Poželjnost regulativne funkcije sudske vlasti
Desirability of regulative function of judicial power
Апстракт
Rasprava se sastoji iz dva dela i u njima se, respektivno, zastupaju dve osnovne teze. Prva je da sudske presude u svim razvijenim pravnim sistemima mogu da budu "izvori" opštih pravila koja će ubuduće na obavezujući način regulisati ponašanje sudova, a onda, sledstveno, i drugih pravnih subjekata, čak i ako nisu formalno priznate kao izvori prava. A druga je da one to treba da budu iz više razloga, od kojih su najvažniji predvidljivost i jednakost. U ovom delu rasprave najpre se izlažu upravo ti normativni razlozi u prilog vršenja regulativne funkcije sudske vlasti, a zatim se pokazuje u kojem pravcu bi sudska vlast mogla da vrši regulativnu funkciju u jednom tipičnom kontinentalnom sistemu, ako sudska vlast, kao celina, prihvata da je vrši.
The article presents the follow-up to a previous article which expounds the thesis that in all developed legal systems court judgments can be sources of general rules and standards that will constraint the courts, as decisionmakers, and then, consequently, other legal subjects, even if they are not formally recognized as sources of law. In this article, the normative reasons in favor of performing the regulative function of the judiciary are first presented, with the most important ones being predictability and equ ality. It is then shown in which direction the regulative function could be performed by the judicial power of a typical continental system, if the judiciary, as a whole, accepts to perform it.
Кључне речи:
Sudska vlast / Regulativna funkcija / Predvidljivost / Precedent / Jednakost / Regulative function / Predictability / Precedent / Judicial power / EqualityИзвор:
Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 2022, 70, 2, 469-495Издавач:
- Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
Колекције
Институција/група
Pravni fakultet / Faculty of Law University of BelgradeTY - JOUR AU - Dajović, Goran PY - 2022 UR - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1317 AB - Rasprava se sastoji iz dva dela i u njima se, respektivno, zastupaju dve osnovne teze. Prva je da sudske presude u svim razvijenim pravnim sistemima mogu da budu "izvori" opštih pravila koja će ubuduće na obavezujući način regulisati ponašanje sudova, a onda, sledstveno, i drugih pravnih subjekata, čak i ako nisu formalno priznate kao izvori prava. A druga je da one to treba da budu iz više razloga, od kojih su najvažniji predvidljivost i jednakost. U ovom delu rasprave najpre se izlažu upravo ti normativni razlozi u prilog vršenja regulativne funkcije sudske vlasti, a zatim se pokazuje u kojem pravcu bi sudska vlast mogla da vrši regulativnu funkciju u jednom tipičnom kontinentalnom sistemu, ako sudska vlast, kao celina, prihvata da je vrši. AB - The article presents the follow-up to a previous article which expounds the thesis that in all developed legal systems court judgments can be sources of general rules and standards that will constraint the courts, as decisionmakers, and then, consequently, other legal subjects, even if they are not formally recognized as sources of law. In this article, the normative reasons in favor of performing the regulative function of the judiciary are first presented, with the most important ones being predictability and equ ality. It is then shown in which direction the regulative function could be performed by the judicial power of a typical continental system, if the judiciary, as a whole, accepts to perform it. PB - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd T2 - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu T1 - Poželjnost regulativne funkcije sudske vlasti T1 - Desirability of regulative function of judicial power EP - 495 IS - 2 SP - 469 VL - 70 DO - 10.51204/Anali_PFBU_22204A UR - conv_576 ER -
@article{ author = "Dajović, Goran", year = "2022", abstract = "Rasprava se sastoji iz dva dela i u njima se, respektivno, zastupaju dve osnovne teze. Prva je da sudske presude u svim razvijenim pravnim sistemima mogu da budu "izvori" opštih pravila koja će ubuduće na obavezujući način regulisati ponašanje sudova, a onda, sledstveno, i drugih pravnih subjekata, čak i ako nisu formalno priznate kao izvori prava. A druga je da one to treba da budu iz više razloga, od kojih su najvažniji predvidljivost i jednakost. U ovom delu rasprave najpre se izlažu upravo ti normativni razlozi u prilog vršenja regulativne funkcije sudske vlasti, a zatim se pokazuje u kojem pravcu bi sudska vlast mogla da vrši regulativnu funkciju u jednom tipičnom kontinentalnom sistemu, ako sudska vlast, kao celina, prihvata da je vrši., The article presents the follow-up to a previous article which expounds the thesis that in all developed legal systems court judgments can be sources of general rules and standards that will constraint the courts, as decisionmakers, and then, consequently, other legal subjects, even if they are not formally recognized as sources of law. In this article, the normative reasons in favor of performing the regulative function of the judiciary are first presented, with the most important ones being predictability and equ ality. It is then shown in which direction the regulative function could be performed by the judicial power of a typical continental system, if the judiciary, as a whole, accepts to perform it.", publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd", journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu", title = "Poželjnost regulativne funkcije sudske vlasti, Desirability of regulative function of judicial power", pages = "495-469", number = "2", volume = "70", doi = "10.51204/Anali_PFBU_22204A", url = "conv_576" }
Dajović, G.. (2022). Poželjnost regulativne funkcije sudske vlasti. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 70(2), 469-495. https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_22204A conv_576
Dajović G. Poželjnost regulativne funkcije sudske vlasti. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2022;70(2):469-495. doi:10.51204/Anali_PFBU_22204A conv_576 .
Dajović, Goran, "Poželjnost regulativne funkcije sudske vlasti" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 70, no. 2 (2022):469-495, https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_22204A ., conv_576 .