Odnos između zabrane proterivanja i zabrane kolektivnog proterivanja u kontekstu pristupa teritoriji - standardi Evropskog suda za ljudska prava i njihov značaj za pravni sistem Republike Srbije
The relationship between the prohibition of refoulement and the prohibition of collective expulsion in the context of access to territory: Standards of the European Court of Human Rights and their relevance for the legal system of the Republic of Serbia
2023
Preuzimanje 🢃
Članak u časopisu (Objavljena verzija)
Metapodaci
Prikaz svih podataka o dokumentuApstrakt
Član 3. EKLjP dugo je dominirao u slučajevima koji su se ticali uskraćivanja pristupa teritoriji država ugovornica licima kojima je potrebna međunarodna zaštita. Međutim, poslednjih godina je za izgradnju standarda u vezi s pristupom teritoriji od sve većeg značaja i praksa Evropskog suda u vezi s članom 4 Protokola broj 4. S obzirom na okolnost da uslovi za pristup teritoriji nisu istovetni kada se predstavka razmatra u vezi sa članom 3. ili članom 4. Protokola br. 4, postavlja se pitanje njihovog međusobnog odnosa. Autorka je bila podstaknuta da ispita ovo pitanje kratkom konstatacijom Suda u predmetu Šarifi da odnos između tumačenja polja primene člana 4. Protokola br. 4 i domašaja načela non-refoulement nije bez značaja i naknadnim redovnim uključivanjem razmatranja člana 3. u kontekstu ispitivanja dostupnosti načina legalnog ulaska, novog standarda uvedenog u kontroverznoj presudi Velikog veća u slučaju N.D. i N.T.. Nakon izlaganja osnovnih i dobro poznatih razlika između načela n...on-refoulement i zabrane kolektivnog proterivanja, u radu se ispituje tvrdnja da su zabrana proterivanja i zabrana kolektivnog proterivanja odvojene zabrane koje imaju samostalno postojanje, ali koje su, u specifičnom kontekstu pristupa teritoriji, međusobno višestruko povezane. U radu se iznosi i kritika pojedinih standarda koje je u vezi s pristupom teritoriji iznedrila skorija praksa Suda u slučajevima kolektivnog proterivanja, te ukazuje na korektivni značaj načela non-refoulement. Takođe, u radu se pruža pregled pravnog okvira Republike Srbije relevantnog za pristup teritoriji i ukazuje na to kako treba tumačiti pojedine odredbe srpskih propisa da bi njihova primena bila u skladu s međunarodnim standardima.
This article examines the relationship between the prohibition of refoulement contained in Article 3 of the European Convention on Human Rights and the prohibition of collective expulsion of aliens guaranteed by Article 4 of Protocol No. 4. After identifying common and distinctive elements of the two provisions, the author tests the main hypothesis that the prohibition of refoulement and the prohibition of collective expulsion are separate prohibitions with an independent existence but that they are intertwined in a variety of ways in the specific context of access to territory. The analysis has led to the conclusion that, despite the open questions that remain, the linkage between the two provisions can be used for corrective purposes, particularly in light of the recent lowering of standards by the ECtHR in relation to the prohibition of collective expulsion. It is also suggested that the difference between the positive obligations contained in the two ECHR articles has no significan...ce for the authorities acting on the ground. As the protection afforded by the two prohibitions is complementary , national authorities must ensure that both border practices at and outside the means of legal entry comply with the ECHR standards in relation to both provisions.
Ključne reči:
Srbija / proterivanje / pristup teritoriji / prakse na granici / načini legalnog ulaska / kolektivno proterivanje stranaca / Evropski sud za ljudska prava / Serbia / refoulement / means of legal entry / European Court of Human Rights / collective expulsion of aliens / border practices / access to territoryIzvor:
Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, 2023, 62, 99, 57-76Izdavač:
- Univerzitet u Nišu - Pravni fakultet, Niš
Finansiranje / projekti:
- Projekat Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu: Savremeni problemi pravnog sistema Srbije
Institucija/grupa
Pravni fakultet / Faculty of Law University of BelgradeTY - JOUR AU - Čučković, Bojana PY - 2023 UR - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1391 AB - Član 3. EKLjP dugo je dominirao u slučajevima koji su se ticali uskraćivanja pristupa teritoriji država ugovornica licima kojima je potrebna međunarodna zaštita. Međutim, poslednjih godina je za izgradnju standarda u vezi s pristupom teritoriji od sve većeg značaja i praksa Evropskog suda u vezi s članom 4 Protokola broj 4. S obzirom na okolnost da uslovi za pristup teritoriji nisu istovetni kada se predstavka razmatra u vezi sa članom 3. ili članom 4. Protokola br. 4, postavlja se pitanje njihovog međusobnog odnosa. Autorka je bila podstaknuta da ispita ovo pitanje kratkom konstatacijom Suda u predmetu Šarifi da odnos između tumačenja polja primene člana 4. Protokola br. 4 i domašaja načela non-refoulement nije bez značaja i naknadnim redovnim uključivanjem razmatranja člana 3. u kontekstu ispitivanja dostupnosti načina legalnog ulaska, novog standarda uvedenog u kontroverznoj presudi Velikog veća u slučaju N.D. i N.T.. Nakon izlaganja osnovnih i dobro poznatih razlika između načela non-refoulement i zabrane kolektivnog proterivanja, u radu se ispituje tvrdnja da su zabrana proterivanja i zabrana kolektivnog proterivanja odvojene zabrane koje imaju samostalno postojanje, ali koje su, u specifičnom kontekstu pristupa teritoriji, međusobno višestruko povezane. U radu se iznosi i kritika pojedinih standarda koje je u vezi s pristupom teritoriji iznedrila skorija praksa Suda u slučajevima kolektivnog proterivanja, te ukazuje na korektivni značaj načela non-refoulement. Takođe, u radu se pruža pregled pravnog okvira Republike Srbije relevantnog za pristup teritoriji i ukazuje na to kako treba tumačiti pojedine odredbe srpskih propisa da bi njihova primena bila u skladu s međunarodnim standardima. AB - This article examines the relationship between the prohibition of refoulement contained in Article 3 of the European Convention on Human Rights and the prohibition of collective expulsion of aliens guaranteed by Article 4 of Protocol No. 4. After identifying common and distinctive elements of the two provisions, the author tests the main hypothesis that the prohibition of refoulement and the prohibition of collective expulsion are separate prohibitions with an independent existence but that they are intertwined in a variety of ways in the specific context of access to territory. The analysis has led to the conclusion that, despite the open questions that remain, the linkage between the two provisions can be used for corrective purposes, particularly in light of the recent lowering of standards by the ECtHR in relation to the prohibition of collective expulsion. It is also suggested that the difference between the positive obligations contained in the two ECHR articles has no significance for the authorities acting on the ground. As the protection afforded by the two prohibitions is complementary , national authorities must ensure that both border practices at and outside the means of legal entry comply with the ECHR standards in relation to both provisions. PB - Univerzitet u Nišu - Pravni fakultet, Niš T2 - Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu T1 - Odnos između zabrane proterivanja i zabrane kolektivnog proterivanja u kontekstu pristupa teritoriji - standardi Evropskog suda za ljudska prava i njihov značaj za pravni sistem Republike Srbije T1 - The relationship between the prohibition of refoulement and the prohibition of collective expulsion in the context of access to territory: Standards of the European Court of Human Rights and their relevance for the legal system of the Republic of Serbia EP - 76 IS - 99 SP - 57 VL - 62 DO - 10.5937/zrpfn0-45584 UR - conv_1696 ER -
@article{ author = "Čučković, Bojana", year = "2023", abstract = "Član 3. EKLjP dugo je dominirao u slučajevima koji su se ticali uskraćivanja pristupa teritoriji država ugovornica licima kojima je potrebna međunarodna zaštita. Međutim, poslednjih godina je za izgradnju standarda u vezi s pristupom teritoriji od sve većeg značaja i praksa Evropskog suda u vezi s članom 4 Protokola broj 4. S obzirom na okolnost da uslovi za pristup teritoriji nisu istovetni kada se predstavka razmatra u vezi sa članom 3. ili članom 4. Protokola br. 4, postavlja se pitanje njihovog međusobnog odnosa. Autorka je bila podstaknuta da ispita ovo pitanje kratkom konstatacijom Suda u predmetu Šarifi da odnos između tumačenja polja primene člana 4. Protokola br. 4 i domašaja načela non-refoulement nije bez značaja i naknadnim redovnim uključivanjem razmatranja člana 3. u kontekstu ispitivanja dostupnosti načina legalnog ulaska, novog standarda uvedenog u kontroverznoj presudi Velikog veća u slučaju N.D. i N.T.. Nakon izlaganja osnovnih i dobro poznatih razlika između načela non-refoulement i zabrane kolektivnog proterivanja, u radu se ispituje tvrdnja da su zabrana proterivanja i zabrana kolektivnog proterivanja odvojene zabrane koje imaju samostalno postojanje, ali koje su, u specifičnom kontekstu pristupa teritoriji, međusobno višestruko povezane. U radu se iznosi i kritika pojedinih standarda koje je u vezi s pristupom teritoriji iznedrila skorija praksa Suda u slučajevima kolektivnog proterivanja, te ukazuje na korektivni značaj načela non-refoulement. Takođe, u radu se pruža pregled pravnog okvira Republike Srbije relevantnog za pristup teritoriji i ukazuje na to kako treba tumačiti pojedine odredbe srpskih propisa da bi njihova primena bila u skladu s međunarodnim standardima., This article examines the relationship between the prohibition of refoulement contained in Article 3 of the European Convention on Human Rights and the prohibition of collective expulsion of aliens guaranteed by Article 4 of Protocol No. 4. After identifying common and distinctive elements of the two provisions, the author tests the main hypothesis that the prohibition of refoulement and the prohibition of collective expulsion are separate prohibitions with an independent existence but that they are intertwined in a variety of ways in the specific context of access to territory. The analysis has led to the conclusion that, despite the open questions that remain, the linkage between the two provisions can be used for corrective purposes, particularly in light of the recent lowering of standards by the ECtHR in relation to the prohibition of collective expulsion. It is also suggested that the difference between the positive obligations contained in the two ECHR articles has no significance for the authorities acting on the ground. As the protection afforded by the two prohibitions is complementary , national authorities must ensure that both border practices at and outside the means of legal entry comply with the ECHR standards in relation to both provisions.", publisher = "Univerzitet u Nišu - Pravni fakultet, Niš", journal = "Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu", title = "Odnos između zabrane proterivanja i zabrane kolektivnog proterivanja u kontekstu pristupa teritoriji - standardi Evropskog suda za ljudska prava i njihov značaj za pravni sistem Republike Srbije, The relationship between the prohibition of refoulement and the prohibition of collective expulsion in the context of access to territory: Standards of the European Court of Human Rights and their relevance for the legal system of the Republic of Serbia", pages = "76-57", number = "99", volume = "62", doi = "10.5937/zrpfn0-45584", url = "conv_1696" }
Čučković, B.. (2023). Odnos između zabrane proterivanja i zabrane kolektivnog proterivanja u kontekstu pristupa teritoriji - standardi Evropskog suda za ljudska prava i njihov značaj za pravni sistem Republike Srbije. in Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu Univerzitet u Nišu - Pravni fakultet, Niš., 62(99), 57-76. https://doi.org/10.5937/zrpfn0-45584 conv_1696
Čučković B. Odnos između zabrane proterivanja i zabrane kolektivnog proterivanja u kontekstu pristupa teritoriji - standardi Evropskog suda za ljudska prava i njihov značaj za pravni sistem Republike Srbije. in Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu. 2023;62(99):57-76. doi:10.5937/zrpfn0-45584 conv_1696 .
Čučković, Bojana, "Odnos između zabrane proterivanja i zabrane kolektivnog proterivanja u kontekstu pristupa teritoriji - standardi Evropskog suda za ljudska prava i njihov značaj za pravni sistem Republike Srbije" in Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, 62, no. 99 (2023):57-76, https://doi.org/10.5937/zrpfn0-45584 ., conv_1696 .