Usklađivanje pravila o kolektivnom ostvarivanju autorskog prava i srodnih prava u Republici Srbiji sa pravom Evropske unije: bar tri sporne tačke

Abstract

Током процеса приступања Европској унији (ЕУ) Република Србија (РС) би требало да усвоји и спроведе правне тековине ЕУ у области заштите права интелектуалне својине генерално, па тако и у области колективног остваривања ауторског права и сродних права (КОП). У складу са тим, предмет рада је анализа три питања – решења из области КОП у РС и њихове усклађености са правом ЕУ и то: 1) монопола организација за КОП у областима њихових специјализација гарантованог Законом о ауторском и сродним пра- вима (ЗАСП); 2) правила ЗАСП о обавези носилаца права да уступе организацијама за КОП овлашћења за сва своја ауторска дела, одно- сно предмете сродних права у оквиру специјализације организација и 3) ослобођења занатских радњи од обавезе плаћања накнаде за јавно саопштавање музичких дела, интерпретација и фонограма (посебно узимајући у обзир измене предметног ограничења ауторског права и сродних права прописане у Нацрту Закона о изменама и допунама ЗАСП из 2016. године). Анализа показује да посматрана три решења у праву РС нису усклађена са правом ЕУ, те указује на потенцијалне правце њихове даље промене/развоја.

In the course of accession to the European Union (EU), the Republic of Serbia (RS) should adopt and enforce the EU acquis in the field of intellectual property protection in general, as well as in the field of collective management of copyright and related rights (CMR). Having that in mind, this paper analyses three issues – rules in the field of the CMR in the RS and the level of their harmonization with EU law. The following issues are analysed: 1) the monopoly of the organizations for CMR in the areas of their specialization granted by the Law on Copyright and Related Rights (LCRR); 2) the rule, envisaged in the LCRR, on the obligation of right holders to delegate to the organisations for CMR therights within the specialization of organizations; and 3) the relief of craft businesses from the obligation to pay a remuneration for publicly communicating musical works, interpretations and phonograms (especially taking into account the amendments of this limitation of copyright and related rights foreseen by the Draft Law on Amendments and Addenda to the LCRR of 2016). The analysis shows that the three examined issues are not in line with EU law, and indicates the potential directions of their further change/development. management of right for all their copyrighted works or subjects of related