TY  - JOUR
AU  - Marković-Bajalović, Dijana
PY  - 2010
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1480
AB  - U radu se analiziraju stavovi izneti u članku profesora B. Begovića i V. Pavića u prethodnom broju ovog časopisa povodom novog Zakona o zaštiti konkurencije. Nova zakonska rešenja moraju se argumentovano analizirati i iz kritičkog, ali i iz afirmativnog ugla, jer samo tako pravna nauka doprinosi unapređenju domaćeg zakonodavstva. Ovde su obrađena pitanja obaveze harmonizacije prava konkurencije sa pravom EU, dominantnog položaja i relevantnog tržišta, restriktivnih sporazuma, kontrole koncentracija, kao i kazni i mera koje Komisija za zaštitu konkurencije može da izriče u skladu sa novim Zakonom. Kroz njihovu analizu autor nastoji da dokaže da učesnicima na tržištu novi Zakon ne donosi opasnost, već stvara poslovni ambijent u skladu sa evropskim standardima.
AB  - This piece represents a response to Professors B. Begović and V. Pavić article Clear and present danger: Review of the new Law on Protection of Competition, published in the previous volume of this journal. The author puts forward that only a well-substantiated analysis of the existing laws may come as a contribution of legal science to the quality of national legislation. This is why the author puts under the lenses the following duty of the Republic of Serbia to harmonize the national rules on competition with the EU law, dominant position and relevant market restrictive agreements, control of concentrations, and penalties, which may be imposed by the Commission for Protection of Competition under the new Law. The author concludes that there is no such thing as a clear and present danger from the new Law on Protection of Competition.
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Preti li jasna i neposredna opasnost od novog Zakona o zaštiti konkurencije?
T1  - Is there a clear and present danger from the new Law on Protection of Competition?
EP  - 324
IS  - 1
SP  - 304
VL  - 58
UR  - conv_3080
ER  - 

@article{
author = "Marković-Bajalović, Dijana",
year = "2010",
abstract = "U radu se analiziraju stavovi izneti u članku profesora B. Begovića i V. Pavića u prethodnom broju ovog časopisa povodom novog Zakona o zaštiti konkurencije. Nova zakonska rešenja moraju se argumentovano analizirati i iz kritičkog, ali i iz afirmativnog ugla, jer samo tako pravna nauka doprinosi unapređenju domaćeg zakonodavstva. Ovde su obrađena pitanja obaveze harmonizacije prava konkurencije sa pravom EU, dominantnog položaja i relevantnog tržišta, restriktivnih sporazuma, kontrole koncentracija, kao i kazni i mera koje Komisija za zaštitu konkurencije može da izriče u skladu sa novim Zakonom. Kroz njihovu analizu autor nastoji da dokaže da učesnicima na tržištu novi Zakon ne donosi opasnost, već stvara poslovni ambijent u skladu sa evropskim standardima., This piece represents a response to Professors B. Begović and V. Pavić article Clear and present danger: Review of the new Law on Protection of Competition, published in the previous volume of this journal. The author puts forward that only a well-substantiated analysis of the existing laws may come as a contribution of legal science to the quality of national legislation. This is why the author puts under the lenses the following duty of the Republic of Serbia to harmonize the national rules on competition with the EU law, dominant position and relevant market restrictive agreements, control of concentrations, and penalties, which may be imposed by the Commission for Protection of Competition under the new Law. The author concludes that there is no such thing as a clear and present danger from the new Law on Protection of Competition.",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Preti li jasna i neposredna opasnost od novog Zakona o zaštiti konkurencije?, Is there a clear and present danger from the new Law on Protection of Competition?",
pages = "324-304",
number = "1",
volume = "58",
url = "conv_3080"
}

Marković-Bajalović, D.. (2010). Preti li jasna i neposredna opasnost od novog Zakona o zaštiti konkurencije?. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 58(1), 304-324.
conv_3080

Marković-Bajalović D. Preti li jasna i neposredna opasnost od novog Zakona o zaštiti konkurencije?. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2010;58(1):304-324.
conv_3080 .

Marković-Bajalović, Dijana, "Preti li jasna i neposredna opasnost od novog Zakona o zaštiti konkurencije?" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 58, no. 1 (2010):304-324,
conv_3080 .

TY  - JOUR
AU  - Jovanović, Nebojša
AU  - Marković-Bajalović, Dijana
PY  - 2005
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/272
AB  - U ovom članku se daje prikaz nedavno donetog Zakona o zaštiti konkurencije Republike Srbije. Koautori u njemu iznose razloge donošenja tog zakona, kratak istorijat njegovog donošenja i osnovna materijalno pravna i procesno-pravna pravila koja sadrži, i daju prikaz Komisije za zaštitu konkurencije, kao organa koji treba da obezbedi primenu zakona. Članak sadrži i kritičke osvrte pisaca na pojedina rešenja Zakona, ukazujući na njegove mane. U zaključku se razmatra sudbina Zakona u predstojećem procesu učlanjenja naše zemlje u Evropsku uniju.
AB  - This article provides a brief survey of the Competition Protection Act of Republic of Serbia, which has been recently enacted. The co-authors explain the reasons for its bringing, a short history of drafting the Act and the main substantive and procedural rules, which it contains. The article also contains a survey of the Competition Protection Commission, which is the authority that should enforce the Act. It also presents the main critics to the legislative solutions, by pointing out to the crucial vices of the Act. The conclusion gives to the readers the authors' prediction of the Act's destiny, especially in relation to the forthcoming process of association of Serbia with the European Union.
PB  - Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd
T2  - Pravo i privreda
T1  - Osvrt na Zakon o zaštiti konkurencije
T1  - A review of the Law on protection of competition
EP  - 47
IS  - 9-12
SP  - 13
VL  - 42
UR  - conv_1910
ER  - 

@article{
author = "Jovanović, Nebojša and Marković-Bajalović, Dijana",
year = "2005",
abstract = "U ovom članku se daje prikaz nedavno donetog Zakona o zaštiti konkurencije Republike Srbije. Koautori u njemu iznose razloge donošenja tog zakona, kratak istorijat njegovog donošenja i osnovna materijalno pravna i procesno-pravna pravila koja sadrži, i daju prikaz Komisije za zaštitu konkurencije, kao organa koji treba da obezbedi primenu zakona. Članak sadrži i kritičke osvrte pisaca na pojedina rešenja Zakona, ukazujući na njegove mane. U zaključku se razmatra sudbina Zakona u predstojećem procesu učlanjenja naše zemlje u Evropsku uniju., This article provides a brief survey of the Competition Protection Act of Republic of Serbia, which has been recently enacted. The co-authors explain the reasons for its bringing, a short history of drafting the Act and the main substantive and procedural rules, which it contains. The article also contains a survey of the Competition Protection Commission, which is the authority that should enforce the Act. It also presents the main critics to the legislative solutions, by pointing out to the crucial vices of the Act. The conclusion gives to the readers the authors' prediction of the Act's destiny, especially in relation to the forthcoming process of association of Serbia with the European Union.",
publisher = "Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd",
journal = "Pravo i privreda",
title = "Osvrt na Zakon o zaštiti konkurencije, A review of the Law on protection of competition",
pages = "47-13",
number = "9-12",
volume = "42",
url = "conv_1910"
}

Jovanović, N.,& Marković-Bajalović, D.. (2005). Osvrt na Zakon o zaštiti konkurencije. in Pravo i privreda
Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd., 42(9-12), 13-47.
conv_1910

Jovanović N, Marković-Bajalović D. Osvrt na Zakon o zaštiti konkurencije. in Pravo i privreda. 2005;42(9-12):13-47.
conv_1910 .

Jovanović, Nebojša, Marković-Bajalović, Dijana, "Osvrt na Zakon o zaštiti konkurencije" in Pravo i privreda, 42, no. 9-12 (2005):13-47,
conv_1910 .