TY  - JOUR
AU  - Spaić, Bojan
AU  - Đorđević, Mila
PY  - 2024
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1992
AB  - This paper (1) analyzes the existing theoretical framework for under standing the relationship between the judicial performance and judicial efficiency,
(2) compares the judicial performances in Serbia, Croatia, Slovenia, France, Austria, 
and Norway for the year 2020, (3) compares the judicial performances in different 
instances in Serbia for the same year, and (4) examines the performance standards 
that are set by law for Serbian judges. The authors conclude that in 2020 Serbian 
judges resolved more cases in all instances (there is a higher number of resolved cas es per judge only in Austria, in first instance), while at the same time falling short of 
the caseload standards set in Serbian law. Also, the study found excessive difference 
in the performance of Serbian courts, but that does not affect the evaluation of judges, since 485 evaluated judges out of 505 got the rating “exceptionally successfully 
performs the function of judge” for the year 2020.
AB  - U ovom radu (1) analiziramo postojeć i teorijski okvir za razumeva nje relacije između sudijske produktivnosti i sudske efikasnosti, (2) upo ređujemo sudijsku produktivnost u različitim instancama u Srbiji tokom 
2020. godine, (3) upoređujemo sudijsku produktivnost u Srbiji sa produk tivnošću sudija u Hrvatskoj, Sloveniji, Francuskoj, Austriji i Norveškoj za 
istu godinu, (4) ispitujemo sudijsku normu koja je predviđena zakonom 
za srpske sudije. Autori zaključuju da su srpske sudije rešile više pred meta u svim instancama u 2020. godini (samo Austrija u prvom stepenu 
ima već i broj rešenih predmeta po sudiji), dok istovremeno ne ispunjavaju 
sudijsku normu koja je postavljena zakonom. Takođe, autori konstatuju 
veliku razliku u broju rešenih predmeta po sudiji u sudovima u Srbiji, ali 
se to ne odražava na ocenjivanje sudija u Srbiji, jer je 485 ocenjenih sudija 
od ukupno 505 sudija dobilo ocenu „izuzetno uspešno obavljaju funkciju 
sudije” za 2020. godinu.
PB  - Beograd : Pravni fakultet Univerziteta Union
T2  - Pravni zapisi, br. 1/2024
T1  - Who works more, and who works smarter? Comparing judicial performance in Europe
T1  - Ko radi više, a ko pametnije? Poređenje sudijske produktivnosti u evropskim zemljama
EP  - 150
IS  - 1
SP  - 121
VL  - 15
DO  - 10.5937/pravzap0-49148
ER  - 

@article{
author = "Spaić, Bojan and Đorđević, Mila",
year = "2024",
abstract = "This paper (1) analyzes the existing theoretical framework for under standing the relationship between the judicial performance and judicial efficiency,
(2) compares the judicial performances in Serbia, Croatia, Slovenia, France, Austria, 
and Norway for the year 2020, (3) compares the judicial performances in different 
instances in Serbia for the same year, and (4) examines the performance standards 
that are set by law for Serbian judges. The authors conclude that in 2020 Serbian 
judges resolved more cases in all instances (there is a higher number of resolved cas es per judge only in Austria, in first instance), while at the same time falling short of 
the caseload standards set in Serbian law. Also, the study found excessive difference 
in the performance of Serbian courts, but that does not affect the evaluation of judges, since 485 evaluated judges out of 505 got the rating “exceptionally successfully 
performs the function of judge” for the year 2020., U ovom radu (1) analiziramo postojeć i teorijski okvir za razumeva nje relacije između sudijske produktivnosti i sudske efikasnosti, (2) upo ređujemo sudijsku produktivnost u različitim instancama u Srbiji tokom 
2020. godine, (3) upoređujemo sudijsku produktivnost u Srbiji sa produk tivnošću sudija u Hrvatskoj, Sloveniji, Francuskoj, Austriji i Norveškoj za 
istu godinu, (4) ispitujemo sudijsku normu koja je predviđena zakonom 
za srpske sudije. Autori zaključuju da su srpske sudije rešile više pred meta u svim instancama u 2020. godini (samo Austrija u prvom stepenu 
ima već i broj rešenih predmeta po sudiji), dok istovremeno ne ispunjavaju 
sudijsku normu koja je postavljena zakonom. Takođe, autori konstatuju 
veliku razliku u broju rešenih predmeta po sudiji u sudovima u Srbiji, ali 
se to ne odražava na ocenjivanje sudija u Srbiji, jer je 485 ocenjenih sudija 
od ukupno 505 sudija dobilo ocenu „izuzetno uspešno obavljaju funkciju 
sudije” za 2020. godinu.",
publisher = "Beograd : Pravni fakultet Univerziteta Union",
journal = "Pravni zapisi, br. 1/2024",
title = "Who works more, and who works smarter? Comparing judicial performance in Europe, Ko radi više, a ko pametnije? Poređenje sudijske produktivnosti u evropskim zemljama",
pages = "150-121",
number = "1",
volume = "15",
doi = "10.5937/pravzap0-49148"
}

Spaić, B.,& Đorđević, M.. (2024). Who works more, and who works smarter? Comparing judicial performance in Europe. in Pravni zapisi, br. 1/2024
Beograd : Pravni fakultet Univerziteta Union., 15(1), 121-150.
https://doi.org/10.5937/pravzap0-49148

Spaić B, Đorđević M. Who works more, and who works smarter? Comparing judicial performance in Europe. in Pravni zapisi, br. 1/2024. 2024;15(1):121-150.
doi:10.5937/pravzap0-49148 .

Spaić, Bojan, Đorđević, Mila, "Who works more, and who works smarter? Comparing judicial performance in Europe" in Pravni zapisi, br. 1/2024, 15, no. 1 (2024):121-150,
https://doi.org/10.5937/pravzap0-49148 . .

TY  - JOUR
AU  - Đorđević, Mila
AU  - Vlajić, Milica
PY  - 2023
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1408
AB  - Namera rada je da se prikaže položaj advokatskih pripravnika u Srbiji. U prvom delu rada dat je teorijski okvir istraživanja, kao i pregled normativnog položaja advokatskih pripravnika, dok su u drugom delu prikazani metodološki okvir istraživanja i analiza prikupljenih podataka na osnovu odgovora 517 ispitanika. Rezultati istraživanja potvrđuju hipotezu o prenošenju efekata raslojavanja unutar advokatske profesije kao posledice aktuelnih društveno-ekonomskih promena na položaj advokatskih pripravnika, pružajući i uvid u lična iskustva i izazove u vezi sa obavljanjem pripravničkog staža, te navode na preispitivanje pravne regulative kojom su definisani prava i obaveze advokatskih pripravnika.
AB  - The aim of this paper is to examine the position of legal interns in Serbia. The first part of the paper provides the theoretical framework for the research, as well as an overview of the normative position of legal interns, whereas the second part presents the methodological framework of the research and analysis of the data collected from 517 respondents. The results of the study confirm the hypothesis that current socio-economic changes have led to the transmission of stratification within the legal profession to the position of legal interns. Additionally, the data provide valuable insights into the experiences and challenges faced by legal interns, which have implications for the review of legal regulations governing their rights and obligations.
PB  - Univerzitet Union - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Pravni zapisi
T1  - Koliko košta advokatski pripravnik? - o karakteristikama obavljanja pripravničkog staža u advokatskim kancelarijama u Srbiji
T1  - How much for a legal intern?: Internships at law offices in Serbia
EP  - 147
IS  - 1
SP  - 126
VL  - 14
DO  - 10.5937/pravzap1-40711
UR  - conv_2826
ER  - 

@article{
author = "Đorđević, Mila and Vlajić, Milica",
year = "2023",
abstract = "Namera rada je da se prikaže položaj advokatskih pripravnika u Srbiji. U prvom delu rada dat je teorijski okvir istraživanja, kao i pregled normativnog položaja advokatskih pripravnika, dok su u drugom delu prikazani metodološki okvir istraživanja i analiza prikupljenih podataka na osnovu odgovora 517 ispitanika. Rezultati istraživanja potvrđuju hipotezu o prenošenju efekata raslojavanja unutar advokatske profesije kao posledice aktuelnih društveno-ekonomskih promena na položaj advokatskih pripravnika, pružajući i uvid u lična iskustva i izazove u vezi sa obavljanjem pripravničkog staža, te navode na preispitivanje pravne regulative kojom su definisani prava i obaveze advokatskih pripravnika., The aim of this paper is to examine the position of legal interns in Serbia. The first part of the paper provides the theoretical framework for the research, as well as an overview of the normative position of legal interns, whereas the second part presents the methodological framework of the research and analysis of the data collected from 517 respondents. The results of the study confirm the hypothesis that current socio-economic changes have led to the transmission of stratification within the legal profession to the position of legal interns. Additionally, the data provide valuable insights into the experiences and challenges faced by legal interns, which have implications for the review of legal regulations governing their rights and obligations.",
publisher = "Univerzitet Union - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Pravni zapisi",
title = "Koliko košta advokatski pripravnik? - o karakteristikama obavljanja pripravničkog staža u advokatskim kancelarijama u Srbiji, How much for a legal intern?: Internships at law offices in Serbia",
pages = "147-126",
number = "1",
volume = "14",
doi = "10.5937/pravzap1-40711",
url = "conv_2826"
}

Đorđević, M.,& Vlajić, M.. (2023). Koliko košta advokatski pripravnik? - o karakteristikama obavljanja pripravničkog staža u advokatskim kancelarijama u Srbiji. in Pravni zapisi
Univerzitet Union - Pravni fakultet, Beograd., 14(1), 126-147.
https://doi.org/10.5937/pravzap1-40711
conv_2826

Đorđević M, Vlajić M. Koliko košta advokatski pripravnik? - o karakteristikama obavljanja pripravničkog staža u advokatskim kancelarijama u Srbiji. in Pravni zapisi. 2023;14(1):126-147.
doi:10.5937/pravzap1-40711
conv_2826 .

Đorđević, Mila, Vlajić, Milica, "Koliko košta advokatski pripravnik? - o karakteristikama obavljanja pripravničkog staža u advokatskim kancelarijama u Srbiji" in Pravni zapisi, 14, no. 1 (2023):126-147,
https://doi.org/10.5937/pravzap1-40711 .,
conv_2826 .

TY  - JOUR
AU  - Spaić, Bojan
AU  - Đorđević, Mila
PY  - 2022
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1379
AB  - U ovom radu bavimo se odnosom između relativnog broja sudija u okviru jedne jurisdikcije i efikasnosti pravosuđa. Da bismo utvrdili kako broj sudija utiče na efikasnost, upoređujemo podatke o pravosuđu iz šest zemalja: Srbije, Hrvatske, Slovenije, Francuske, Austrije i Norveške. Analiza je zasnovana na podacima prikupljenim u 2018. godini od strane CEPEJ-a i Indeksa vladavine prava World Justice Report-a za 2018. godinu. Zaključujemo da se efikasnost pravosuđa ne poveć ava sa poveć anjem broja sudija u jednoj jurisdikciji.
AB  - In this paper, we deal with the relationship between the relative number of judges within a jurisdiction and the efficiency of the judiciary. To determine how the number of judges influences efficiency, we compare data on the judiciary from six countries: Serbia, Croatia, Slovenia, France, Austria and Norway. The analysis is based on data collected within the 2020 Evaluation cycle (2018 data) of CEPEJ and World Justice Report Rule of Law Index for 2018. We conclude that judicial efficiency does not increase with an increase in the number of judges in a jurisdiction.
PB  - Univerzitet Union - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Pravni zapisi
T1  - Manje je više? - o broju sudija i sudijskoj efikasnosti
T1  - Less is more?: On the number of judges and judicial efficiency
EP  - 445
IS  - 2
SP  - 421
VL  - 13
DO  - 10.5937/pravzap0-41043
UR  - conv_2824
ER  - 

@article{
author = "Spaić, Bojan and Đorđević, Mila",
year = "2022",
abstract = "U ovom radu bavimo se odnosom između relativnog broja sudija u okviru jedne jurisdikcije i efikasnosti pravosuđa. Da bismo utvrdili kako broj sudija utiče na efikasnost, upoređujemo podatke o pravosuđu iz šest zemalja: Srbije, Hrvatske, Slovenije, Francuske, Austrije i Norveške. Analiza je zasnovana na podacima prikupljenim u 2018. godini od strane CEPEJ-a i Indeksa vladavine prava World Justice Report-a za 2018. godinu. Zaključujemo da se efikasnost pravosuđa ne poveć ava sa poveć anjem broja sudija u jednoj jurisdikciji., In this paper, we deal with the relationship between the relative number of judges within a jurisdiction and the efficiency of the judiciary. To determine how the number of judges influences efficiency, we compare data on the judiciary from six countries: Serbia, Croatia, Slovenia, France, Austria and Norway. The analysis is based on data collected within the 2020 Evaluation cycle (2018 data) of CEPEJ and World Justice Report Rule of Law Index for 2018. We conclude that judicial efficiency does not increase with an increase in the number of judges in a jurisdiction.",
publisher = "Univerzitet Union - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Pravni zapisi",
title = "Manje je više? - o broju sudija i sudijskoj efikasnosti, Less is more?: On the number of judges and judicial efficiency",
pages = "445-421",
number = "2",
volume = "13",
doi = "10.5937/pravzap0-41043",
url = "conv_2824"
}

Spaić, B.,& Đorđević, M.. (2022). Manje je više? - o broju sudija i sudijskoj efikasnosti. in Pravni zapisi
Univerzitet Union - Pravni fakultet, Beograd., 13(2), 421-445.
https://doi.org/10.5937/pravzap0-41043
conv_2824

Spaić B, Đorđević M. Manje je više? - o broju sudija i sudijskoj efikasnosti. in Pravni zapisi. 2022;13(2):421-445.
doi:10.5937/pravzap0-41043
conv_2824 .

Spaić, Bojan, Đorđević, Mila, "Manje je više? - o broju sudija i sudijskoj efikasnosti" in Pravni zapisi, 13, no. 2 (2022):421-445,
https://doi.org/10.5937/pravzap0-41043 .,
conv_2824 .

TY  - JOUR
AU  - Đorđević, Mila
PY  - 2022
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1316
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Spaić Bojan: Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2020
EP  - 349
IS  - 1
SP  - 345
VL  - 70
UR  - conv_574
ER  - 

@article{
author = "Đorđević, Mila",
year = "2022",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Spaić Bojan: Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2020",
pages = "349-345",
number = "1",
volume = "70",
url = "conv_574"
}

Đorđević, M.. (2022). Spaić Bojan: Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2020. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 70(1), 345-349.
conv_574

Đorđević M. Spaić Bojan: Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2020. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2022;70(1):345-349.
conv_574 .

Đorđević, Mila, "Spaić Bojan: Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, 2020" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 70, no. 1 (2022):345-349,
conv_574 .

TY  - JOUR
AU  - Đorđević, Mila
PY  - 2022
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1387
AB  - U ovom radu autorka će se baviti pitanjem profesionalnih preferencija studenata prava, sa posebnim naglaskom na preferencije ka sudijskoj i advokatskoj profesiji. U prvom delu rada dat je prikaz najvažnijih pravničkih profesija u Srbiji, dok su u drugom delu teksta prikazani rezultati kvantitativnog istraživanja sprovedenog na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu. U zaključnoj diskusiji autorka će pokušati da sistematizuje dobijene rezultate i da da objašnjenje za rezultate kroz prikaz motiva kojima se studenti rukovode prilikom izbora buduće profesije i kroz poređenje uslova rada u advokatskoj i sudijskoj profesiji.
AB  - In this paper, the author will present the issue of professional preferences of law students, with a special emphasis on the preferences towards the judiciary and the advocacy as professions. The first part of the paper presents the most important legal professions in Serbia, while the second part of the text presents the results of quantitative research conducted at the Faculty of Law, the University of Belgrade. In the concluding discussion, the author will try to systematize the obtained results and give an explanation for them by presenting the motives that students are guided by when choosing a future profession and by comparing working conditions in the judicial and attorney professions.
PB  - Sociološko društvo Srbije, Beograd
T2  - Sociološki pregled
T1  - Između sudstva i advokature - profesionalne preferencije studenata prava u Srbiji
T1  - Between the judiciary and advocacy: Professional preferences of law students in Serbia
EP  - 708
IS  - 2
SP  - 680
VL  - 56
DO  - 10.5937/socpreg56-35866
UR  - conv_1264
ER  - 

@article{
author = "Đorđević, Mila",
year = "2022",
abstract = "U ovom radu autorka će se baviti pitanjem profesionalnih preferencija studenata prava, sa posebnim naglaskom na preferencije ka sudijskoj i advokatskoj profesiji. U prvom delu rada dat je prikaz najvažnijih pravničkih profesija u Srbiji, dok su u drugom delu teksta prikazani rezultati kvantitativnog istraživanja sprovedenog na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu. U zaključnoj diskusiji autorka će pokušati da sistematizuje dobijene rezultate i da da objašnjenje za rezultate kroz prikaz motiva kojima se studenti rukovode prilikom izbora buduće profesije i kroz poređenje uslova rada u advokatskoj i sudijskoj profesiji., In this paper, the author will present the issue of professional preferences of law students, with a special emphasis on the preferences towards the judiciary and the advocacy as professions. The first part of the paper presents the most important legal professions in Serbia, while the second part of the text presents the results of quantitative research conducted at the Faculty of Law, the University of Belgrade. In the concluding discussion, the author will try to systematize the obtained results and give an explanation for them by presenting the motives that students are guided by when choosing a future profession and by comparing working conditions in the judicial and attorney professions.",
publisher = "Sociološko društvo Srbije, Beograd",
journal = "Sociološki pregled",
title = "Između sudstva i advokature - profesionalne preferencije studenata prava u Srbiji, Between the judiciary and advocacy: Professional preferences of law students in Serbia",
pages = "708-680",
number = "2",
volume = "56",
doi = "10.5937/socpreg56-35866",
url = "conv_1264"
}

Đorđević, M.. (2022). Između sudstva i advokature - profesionalne preferencije studenata prava u Srbiji. in Sociološki pregled
Sociološko društvo Srbije, Beograd., 56(2), 680-708.
https://doi.org/10.5937/socpreg56-35866
conv_1264

Đorđević M. Između sudstva i advokature - profesionalne preferencije studenata prava u Srbiji. in Sociološki pregled. 2022;56(2):680-708.
doi:10.5937/socpreg56-35866
conv_1264 .

Đorđević, Mila, "Između sudstva i advokature - profesionalne preferencije studenata prava u Srbiji" in Sociološki pregled, 56, no. 2 (2022):680-708,
https://doi.org/10.5937/socpreg56-35866 .,
conv_1264 .

TY  - JOUR
AU  - Đorđević, Mila
PY  - 2021
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1305
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Reiman Jeffrey, Paul Leighton: The Rich Get Richer and the Poor Get Prison: Ideology, Class and Criminal Justice, 11th edition, Routledge, New York - London, 2017
EP  - 435
IS  - 2
SP  - 428
VL  - 69
UR  - conv_542
ER  - 

@article{
author = "Đorđević, Mila",
year = "2021",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Reiman Jeffrey, Paul Leighton: The Rich Get Richer and the Poor Get Prison: Ideology, Class and Criminal Justice, 11th edition, Routledge, New York - London, 2017",
pages = "435-428",
number = "2",
volume = "69",
url = "conv_542"
}

Đorđević, M.. (2021). Reiman Jeffrey, Paul Leighton: The Rich Get Richer and the Poor Get Prison: Ideology, Class and Criminal Justice, 11th edition, Routledge, New York - London, 2017. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 69(2), 428-435.
conv_542

Đorđević M. Reiman Jeffrey, Paul Leighton: The Rich Get Richer and the Poor Get Prison: Ideology, Class and Criminal Justice, 11th edition, Routledge, New York - London, 2017. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2021;69(2):428-435.
conv_542 .

Đorđević, Mila, "Reiman Jeffrey, Paul Leighton: The Rich Get Richer and the Poor Get Prison: Ideology, Class and Criminal Justice, 11th edition, Routledge, New York - London, 2017" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 69, no. 2 (2021):428-435,
conv_542 .

TY  - JOUR
AU  - Đorđević, Mila
PY  - 2020
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1168
AB  - Tema rada je zastupljenost, način organizovanja i izvođenja stručne prakse na osnovnim akademskim studijama Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu. Programom Pravnog fakulteta predviđena je obavezna stručna praksa u poslednjem - osmom semestru studija, koja može da se obavi u državnim institucijama i advokatskim kancelarijama. Kvantitativnom metodom utvrđeno je da je manje od polovine studenata četvrte godine studija pohađalo praksu, kao i da studenti smatraju da na fakultetu nisu stekli dovoljno praktičnih znanja za obavljanje budućeg zanimanja. U radu je utvrđeno da studenti najviše praksu obavljaju u advokatskoj kancelariji i u sudu, a da se svakodnevica i poslovi koje studenti na ovim praksama obavljaju međusobno razlikuju. U radu su analizirani i nedostaci ovakvog načina organizovanja i izvođenja stručne prakse i dati su predlozi za njeno unapređenje.
AB  - The topic of this paper is the volume and the way of organizing professional practice on the udergraduated studies at the Faculty of Law of University of Belgrade. The program of Faculty of Law prescribes compulsory internships only in the last - eighth semester, and the internship can be realized both in the state institutions and in the law offices. By using the survey method, it is found that less than half of the total number of fourth year students has attended the internship and that most of the students felt that they had not acquired enough knowledge at the Faculty which they will need for their future profession. The paper shows that students' practice is mostly efected in the law offices and in the courts, and that day-to-day work in these practices differs. The last part of the paper analyzes the shortcomings of this feature of basic law studies and provides suggestions for its improvement.
PB  - Advokatska komora Srbije, Beograd
T2  - Branič - časopis Advokatske komore Srbije
T1  - Studije prava između teorije i prakse - pravničko obrazovanje iz ugla studenata
T1  - Academic law studies between theory and practice: Legal education from students' point of view
EP  - 189
IS  - 1
SP  - 169
VL  - 133
UR  - conv_1831
ER  - 

@article{
author = "Đorđević, Mila",
year = "2020",
abstract = "Tema rada je zastupljenost, način organizovanja i izvođenja stručne prakse na osnovnim akademskim studijama Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu. Programom Pravnog fakulteta predviđena je obavezna stručna praksa u poslednjem - osmom semestru studija, koja može da se obavi u državnim institucijama i advokatskim kancelarijama. Kvantitativnom metodom utvrđeno je da je manje od polovine studenata četvrte godine studija pohađalo praksu, kao i da studenti smatraju da na fakultetu nisu stekli dovoljno praktičnih znanja za obavljanje budućeg zanimanja. U radu je utvrđeno da studenti najviše praksu obavljaju u advokatskoj kancelariji i u sudu, a da se svakodnevica i poslovi koje studenti na ovim praksama obavljaju međusobno razlikuju. U radu su analizirani i nedostaci ovakvog načina organizovanja i izvođenja stručne prakse i dati su predlozi za njeno unapređenje., The topic of this paper is the volume and the way of organizing professional practice on the udergraduated studies at the Faculty of Law of University of Belgrade. The program of Faculty of Law prescribes compulsory internships only in the last - eighth semester, and the internship can be realized both in the state institutions and in the law offices. By using the survey method, it is found that less than half of the total number of fourth year students has attended the internship and that most of the students felt that they had not acquired enough knowledge at the Faculty which they will need for their future profession. The paper shows that students' practice is mostly efected in the law offices and in the courts, and that day-to-day work in these practices differs. The last part of the paper analyzes the shortcomings of this feature of basic law studies and provides suggestions for its improvement.",
publisher = "Advokatska komora Srbije, Beograd",
journal = "Branič - časopis Advokatske komore Srbije",
title = "Studije prava između teorije i prakse - pravničko obrazovanje iz ugla studenata, Academic law studies between theory and practice: Legal education from students' point of view",
pages = "189-169",
number = "1",
volume = "133",
url = "conv_1831"
}

Đorđević, M.. (2020). Studije prava između teorije i prakse - pravničko obrazovanje iz ugla studenata. in Branič - časopis Advokatske komore Srbije
Advokatska komora Srbije, Beograd., 133(1), 169-189.
conv_1831

Đorđević M. Studije prava između teorije i prakse - pravničko obrazovanje iz ugla studenata. in Branič - časopis Advokatske komore Srbije. 2020;133(1):169-189.
conv_1831 .

Đorđević, Mila, "Studije prava između teorije i prakse - pravničko obrazovanje iz ugla studenata" in Branič - časopis Advokatske komore Srbije, 133, no. 1 (2020):169-189,
conv_1831 .