Miljuš, Ivana

Link to this page

Authority KeyName Variants
orcid::0000-0001-8147-4061
  • Miljuš, Ivana (3)
Projects

Author's Bibliography

Употребе система вештачке интелигенције у оружаним сукобима : правна заштита и правни изазови

Miljuš, Ivana

(Beograd : Udruženje za međunarodno krivično pravo : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, 2024)

TY  - CONF
AU  - Miljuš, Ivana
PY  - 2024
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2130
AB  - Употребе система/елемената вештачке интели-
генције (АI) током и у вези са оружаним сукобима намећу бројне етич-
ке и правне изазове почев од начелних, у области формулисања основ-
них принципа стварања алгоритама AI, контроле људи над њима и
адекватних и ригорозних тестирања њихове сигурности/безбедно-
сти. Наглашени су правни изазови и потреба правне заштите од
употребе елемената и облика AI у домену оружаних сукоба. Предмет
бројних научних и стручних дискусија на међународном нивоу је евен-
туална забрана употребе „смртоносних аутономних оружаних си-
стема“, способност алгоритама AI да поштују начела међународног
хуманитарног права, потреба регулисања употребе елемената и фор-
ми AI у војне сврхе – „аутономних“ оружаних система и издвајање
захтева/смернице „значајне људске контроле“ над системом. Једно од
темељних питања је да ли институти међународног кривичног пра-
ва могу да се примене у ситуацијама када се услед дејства борбених
средстава која поседују елементе AI остваре обележја међународног
кривичног дела, пре свега ратних злочина, или је потребно формули-
сати нова/додатна правна правила. Ауторка у раду издваја основне
видове употребе система AI током оружаних сукоба/у вези са оружа-
ним сукобима: уграђивање у оружане системе, употреба у сајбер и
информатичким операцијама и „ратови информацијама“; информа-
тивна, помоћна и аналитичка улога AI софтвера.
AB  - The use of AI systems/elements during/in relation to armed conflicts
imposes numerous ethical and legal challenges, starting from fundamental
principles in the field of formulating basic principles of creating AI
algorithms, human control over them, and adequate and rigorous testing
of their security. In this paper legal challenges and the need for legal protection
from the use of AI elements and forms in the domain of armed conflicts
are emphasized. The subject of numerous scientific and expert discussions
at the international level is the potential ban on the use of „Lethal
Autonomous Weapons Systems” („LAWS”), the ability of AI algorithms to
respect the principles of international humanitarian law, the need for
regulation of the use of AI elements and forms for military purposes –
„autonomous” weapons systems, and highlighting the requirement/guideline
for „meaningful human control” over the system. One of the fundamental
questions is whether institutes of international criminal law can
be applied in situations where the elements of international crimes, primarily
war crimes, are realized due to the actions of combat means possessing
elements of AI or whether it is necessary to formulate new/additional
legal rules. The author in the paper highlights the main types of use
of AI systems during armed conflicts/in relation to armed conflicts: embedding
in weapon systems, use in cyber and information operations, and
„information warfare”; informational, support, and analytical roles of AI
software.
PB  - Beograd : Udruženje za međunarodno krivično pravo : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
C3  - Однос међународног кривичног и националног кривичног права  : зборник радова са међународне научне конференције, Палић,  14–17. јун 2024. године. Том 1 /  Relation between international and national  criminal law : Volume I
T1  - Употребе система вештачке интелигенције у оружаним сукобима : правна заштита и правни изазови
T1  - Use of artificial intelligence systems in armed conflicts : legal protection and legal challenges
EP  - 490
SP  - 469
DO  - 10.51204/Zbornik_UMKP_24123A
ER  - 
@conference{
author = "Miljuš, Ivana",
year = "2024",
abstract = "Употребе система/елемената вештачке интели-
генције (АI) током и у вези са оружаним сукобима намећу бројне етич-
ке и правне изазове почев од начелних, у области формулисања основ-
них принципа стварања алгоритама AI, контроле људи над њима и
адекватних и ригорозних тестирања њихове сигурности/безбедно-
сти. Наглашени су правни изазови и потреба правне заштите од
употребе елемената и облика AI у домену оружаних сукоба. Предмет
бројних научних и стручних дискусија на међународном нивоу је евен-
туална забрана употребе „смртоносних аутономних оружаних си-
стема“, способност алгоритама AI да поштују начела међународног
хуманитарног права, потреба регулисања употребе елемената и фор-
ми AI у војне сврхе – „аутономних“ оружаних система и издвајање
захтева/смернице „значајне људске контроле“ над системом. Једно од
темељних питања је да ли институти међународног кривичног пра-
ва могу да се примене у ситуацијама када се услед дејства борбених
средстава која поседују елементе AI остваре обележја међународног
кривичног дела, пре свега ратних злочина, или је потребно формули-
сати нова/додатна правна правила. Ауторка у раду издваја основне
видове употребе система AI током оружаних сукоба/у вези са оружа-
ним сукобима: уграђивање у оружане системе, употреба у сајбер и
информатичким операцијама и „ратови информацијама“; информа-
тивна, помоћна и аналитичка улога AI софтвера., The use of AI systems/elements during/in relation to armed conflicts
imposes numerous ethical and legal challenges, starting from fundamental
principles in the field of formulating basic principles of creating AI
algorithms, human control over them, and adequate and rigorous testing
of their security. In this paper legal challenges and the need for legal protection
from the use of AI elements and forms in the domain of armed conflicts
are emphasized. The subject of numerous scientific and expert discussions
at the international level is the potential ban on the use of „Lethal
Autonomous Weapons Systems” („LAWS”), the ability of AI algorithms to
respect the principles of international humanitarian law, the need for
regulation of the use of AI elements and forms for military purposes –
„autonomous” weapons systems, and highlighting the requirement/guideline
for „meaningful human control” over the system. One of the fundamental
questions is whether institutes of international criminal law can
be applied in situations where the elements of international crimes, primarily
war crimes, are realized due to the actions of combat means possessing
elements of AI or whether it is necessary to formulate new/additional
legal rules. The author in the paper highlights the main types of use
of AI systems during armed conflicts/in relation to armed conflicts: embedding
in weapon systems, use in cyber and information operations, and
„information warfare”; informational, support, and analytical roles of AI
software.",
publisher = "Beograd : Udruženje za međunarodno krivično pravo : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu",
journal = "Однос међународног кривичног и националног кривичног права  : зборник радова са међународне научне конференције, Палић,  14–17. јун 2024. године. Том 1 /  Relation between international and national  criminal law : Volume I",
title = "Употребе система вештачке интелигенције у оружаним сукобима : правна заштита и правни изазови, Use of artificial intelligence systems in armed conflicts : legal protection and legal challenges",
pages = "490-469",
doi = "10.51204/Zbornik_UMKP_24123A"
}
Miljuš, I.. (2024). Употребе система вештачке интелигенције у оружаним сукобима : правна заштита и правни изазови. in Однос међународног кривичног и националног кривичног права  : зборник радова са међународне научне конференције, Палић,  14–17. јун 2024. године. Том 1 /  Relation between international and national  criminal law : Volume I
Beograd : Udruženje za međunarodno krivično pravo : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu., 469-490.
https://doi.org/10.51204/Zbornik_UMKP_24123A
Miljuš I. Употребе система вештачке интелигенције у оружаним сукобима : правна заштита и правни изазови. in Однос међународног кривичног и националног кривичног права  : зборник радова са међународне научне конференције, Палић,  14–17. јун 2024. године. Том 1 /  Relation between international and national  criminal law : Volume I. 2024;:469-490.
doi:10.51204/Zbornik_UMKP_24123A .
Miljuš, Ivana, "Употребе система вештачке интелигенције у оружаним сукобима : правна заштита и правни изазови" in Однос међународног кривичног и националног кривичног права  : зборник радова са међународне научне конференције, Палић,  14–17. јун 2024. године. Том 1 /  Relation between international and national  criminal law : Volume I (2024):469-490,
https://doi.org/10.51204/Zbornik_UMKP_24123A . .

Oportunitet na klackalici - od pretpostavke nevinosti osumnjičenog do presuđene stvari

Nenadić, Svetlana; Miljuš, Ivana

(Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd i Institut za uporedno pravo, Beograd, 2023)

TY  - JOUR
AU  - Nenadić, Svetlana
AU  - Miljuš, Ivana
PY  - 2023
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1410
AB  - Oportunitet krivičnog gonjenja jedno je od načela krivičnog postupka, oblik "skretanja" od toka klasičnog evropsko - kontinentalnog modela krivičnog postupka utemeljenog na načelu legaliteta krivičnog gonjenja, vid konsensualnog okončanja postupka i pojednostavljena forma postupanja. Njegovo kriminalno - političko opravdanje nesumnjivo je, važnost za krivično pravosuđe, ciljevi i funkcije višestruki i raznovrsni. Uprkos tome što primena ovog krivičnoprocesnog mehanizma u javnotužilačkoj praksi traje više od dve decenije i što se njime okončava oko 9% postupaka po krivičnim prijavama, rezultati istraživanja pokazuju da esencijalna pitanja, u vezi sa njegovom pravnom i procesnom prirodom, i danas ostaju pod velom dilema - da li se osumnjičeni u odnosu na koga je primenjen ima smatrati nevinim i da li se rešenje o odbačaju krivične prijave po osnovu oportuniteta može izjednačiti sa presuđenom stvari. U radu se izlažu pojedini rezultati istraživanja prakse u pogledu zalaženja u domen tumačenja dejstava primene načela oportuniteta u krivičnom postupku i pravnih efekata rešenja o odbačaju krivične prijave po osnovu oportuniteta u parničnim postupcima za naknadu štete proistekle iz "krivičnog dela". Analizom shvatanja izraženih u krivičnopravnoj nauci, korišćenjem u određenoj relevantnoj meri uporednopravnog metoda, autorke nastoje da polazeći od procesne garancije pretpostavke nevinosti, ukažu na rizike poistovećivanja rešenja o odbacivanja krivične prijave na temelju ostvarivanja načela oportuniteta sa pravnosnažno okončanom stvari i potrebu izričitog zakonskog utvrđivanja dejstava oportuniteta, kao i da izvedu zaključke i rezultate koji će podstaći dalji razvoj krivičnopravne misli i eventualno biti korisne kao vid praktičnih smernica.
AB  - The criminal-political justification of the principle of opportunity is undoubtedly of significant importance for criminal justice, with multiple and diverse objectives and functions. Despite the fact that the application of this criminal procedural mechanism in public prosecution practice has been ongoing for over two decades, research results indicate that essential questions regarding its legal and procedural nature remain veiled in dilemmas even today - whether the suspect subject to its application should be considered innocent, and whether the decision to dismiss a criminal complaint based on the principle of opportunity can be equated with the res judicata. The paper presents specific research results regarding the interpretation of the effects of applying the principle of opportunity in criminal proceedings and the legal effects of decisions to dismiss criminal complaints based on the principle of opportunity in civil proceedings for compensation of damages arising from a "criminal act." By analyzing the concepts expressed in criminal legal science and utilizing the comparative legal method to a certain relevant extent, the authors aim to, starting from the procedural guarantee of the presumption of innocence, highlight the risks of equating the decision to dismiss a criminal complaint based on the application of the principle of opportunity with a final judgment. The primary de lege ferenda proposal is to establish a prohibition on criminal prosecution for the same criminal offense in cases of applying the principle of opportunity.
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd i Institut za uporedno pravo, Beograd
T2  - Crimen (Beograd)
T1  - Oportunitet na klackalici - od pretpostavke nevinosti osumnjičenog do presuđene stvari
T1  - Balancing opportunity: Between the presumption of innocence and res judicata
EP  - 170
IS  - 2
SP  - 154
VL  - 14
DO  - 10.5937/crimen2302153N
UR  - conv_2806
ER  - 
@article{
author = "Nenadić, Svetlana and Miljuš, Ivana",
year = "2023",
abstract = "Oportunitet krivičnog gonjenja jedno je od načela krivičnog postupka, oblik "skretanja" od toka klasičnog evropsko - kontinentalnog modela krivičnog postupka utemeljenog na načelu legaliteta krivičnog gonjenja, vid konsensualnog okončanja postupka i pojednostavljena forma postupanja. Njegovo kriminalno - političko opravdanje nesumnjivo je, važnost za krivično pravosuđe, ciljevi i funkcije višestruki i raznovrsni. Uprkos tome što primena ovog krivičnoprocesnog mehanizma u javnotužilačkoj praksi traje više od dve decenije i što se njime okončava oko 9% postupaka po krivičnim prijavama, rezultati istraživanja pokazuju da esencijalna pitanja, u vezi sa njegovom pravnom i procesnom prirodom, i danas ostaju pod velom dilema - da li se osumnjičeni u odnosu na koga je primenjen ima smatrati nevinim i da li se rešenje o odbačaju krivične prijave po osnovu oportuniteta može izjednačiti sa presuđenom stvari. U radu se izlažu pojedini rezultati istraživanja prakse u pogledu zalaženja u domen tumačenja dejstava primene načela oportuniteta u krivičnom postupku i pravnih efekata rešenja o odbačaju krivične prijave po osnovu oportuniteta u parničnim postupcima za naknadu štete proistekle iz "krivičnog dela". Analizom shvatanja izraženih u krivičnopravnoj nauci, korišćenjem u određenoj relevantnoj meri uporednopravnog metoda, autorke nastoje da polazeći od procesne garancije pretpostavke nevinosti, ukažu na rizike poistovećivanja rešenja o odbacivanja krivične prijave na temelju ostvarivanja načela oportuniteta sa pravnosnažno okončanom stvari i potrebu izričitog zakonskog utvrđivanja dejstava oportuniteta, kao i da izvedu zaključke i rezultate koji će podstaći dalji razvoj krivičnopravne misli i eventualno biti korisne kao vid praktičnih smernica., The criminal-political justification of the principle of opportunity is undoubtedly of significant importance for criminal justice, with multiple and diverse objectives and functions. Despite the fact that the application of this criminal procedural mechanism in public prosecution practice has been ongoing for over two decades, research results indicate that essential questions regarding its legal and procedural nature remain veiled in dilemmas even today - whether the suspect subject to its application should be considered innocent, and whether the decision to dismiss a criminal complaint based on the principle of opportunity can be equated with the res judicata. The paper presents specific research results regarding the interpretation of the effects of applying the principle of opportunity in criminal proceedings and the legal effects of decisions to dismiss criminal complaints based on the principle of opportunity in civil proceedings for compensation of damages arising from a "criminal act." By analyzing the concepts expressed in criminal legal science and utilizing the comparative legal method to a certain relevant extent, the authors aim to, starting from the procedural guarantee of the presumption of innocence, highlight the risks of equating the decision to dismiss a criminal complaint based on the application of the principle of opportunity with a final judgment. The primary de lege ferenda proposal is to establish a prohibition on criminal prosecution for the same criminal offense in cases of applying the principle of opportunity.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd i Institut za uporedno pravo, Beograd",
journal = "Crimen (Beograd)",
title = "Oportunitet na klackalici - od pretpostavke nevinosti osumnjičenog do presuđene stvari, Balancing opportunity: Between the presumption of innocence and res judicata",
pages = "170-154",
number = "2",
volume = "14",
doi = "10.5937/crimen2302153N",
url = "conv_2806"
}
Nenadić, S.,& Miljuš, I.. (2023). Oportunitet na klackalici - od pretpostavke nevinosti osumnjičenog do presuđene stvari. in Crimen (Beograd)
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd i Institut za uporedno pravo, Beograd., 14(2), 154-170.
https://doi.org/10.5937/crimen2302153N
conv_2806
Nenadić S, Miljuš I. Oportunitet na klackalici - od pretpostavke nevinosti osumnjičenog do presuđene stvari. in Crimen (Beograd). 2023;14(2):154-170.
doi:10.5937/crimen2302153N
conv_2806 .
Nenadić, Svetlana, Miljuš, Ivana, "Oportunitet na klackalici - od pretpostavke nevinosti osumnjičenog do presuđene stvari" in Crimen (Beograd), 14, no. 2 (2023):154-170,
https://doi.org/10.5937/crimen2302153N .,
conv_2806 .

Načelo jednakosti ''oružja'' u krivičnom postupku

Miljuš, Ivana

(Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet, 2021)

TY  - THES
AU  - Miljuš, Ivana
PY  - 2021
UR  - https://eteze.bg.ac.rs/application/showtheses?thesesId=8599
UR  - https://fedorabg.bg.ac.rs/fedora/get/o:25743/bdef:Content/download
UR  - https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/bib/47229193
UR  - https://nardus.mpn.gov.rs/handle/123456789/19103
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/35
AB  - Predmetdoktorske disertacijeje načelo jednakosti „oružja“ i njegova primena u krivičnom postupku. Istraživanje obuhvata izvore iosnove načela,pojam i njegoveodlike u pravnoj teoriji, sudskoj praksi Evropskog suda za ljudska prava i uporednom pravu. Razmatra senačin ostvarivanja zahteva načela u krivično procesnom zakonodavstvu i u postupku primene zakona. Autor analizira osnovne odredbe Zakonika o krivičnom postupku,načela, institute i osnovna pravila koji su pretpostavke i sredstva za jednakost „oružja“ u krivičnom postupku i odražavaju sadržinu načela.Centralni delovi istražuju primenu načela u fazama istrage, optuženja, na glavnom pretresu i u postupku po pravnim lekovima. Razlog opredeljenja za temu je tumačenje da jeratio legis novina u krivičnom postupku da se obezbedi jednakost „oružja“ javnog tužioca i okrivljenog. Ustanovljenje javno–tužilačke istrage,elemenata stranačkog postupka i sužavanje dokaznihovlašćenja suda,naglasilisupotrebu da se u krivičnom postupku obezbedi zaštita načela.  Cilj rada je da se načelo sveobuhvatnije razmotri istraživanjem pravne teorije, sudske prakse i normativnom analizomi time pružidoprinos nauci krivičnog procesnog prava. Radi otkrivanja prepreka za ostvarivanje načela u praksi i razmatranja potencijalnog razvojazakonodavstva, daje se pregled i sistematizuju pozitivnopravna rešenja. Uporedo, cilj su smernice javno –tužilačkoj i sudskoj praksi za vođenje krivičnog postupka uznastojanje da se zaštiti načelo jednakosti„oružja“.  Osnovni rezultati istraživanja su definisanje pojma jednakosti „oružja“ radijačanja zaštitnih garancija načela, smernicemarljive i brižljive primene načela u praksi, potreba uspostavljanja ravnoteže traganja za istinom i zahteva prava na pravično suđenje, analiza dopuštenih ograničenja prava na odbranu koja ne rezultuju povredom načela, te dopuštenih postupanja suda po službenoj dužnosti iz perspektive primene načela. Temeljni zaključci su potvrde postavljenih hipoteza, potrebaparalelnog ustanovljenja načela istine i jednakosti „oružja“, jačanja kontrolne uloge suda u fazi istrage i optuženja radi zaštite načela, granice postupanja suda po službenoj dužnosti postavljene zahtevima načela, eliminisanje zakonske nejednakosti stranaka u postupku po žalbi i specifična primena načela u postupku po vanrednim pravnim lekovima.  Raznolike metode istraživanja, istraživačke strategije i tehnike prikupljanja podataka primenjuju se u cilju povezivanja naučnih, praktičnih znanja i veština. Uporedo se ističu naučna, stručna mišljenja i stavovi sudske prakse. Načelo jednakost „oružja“ obrađuje se iz novog ugla u cilju da se pruži doprinos razvoju pravne nauke, zakonodavstva i sudske prakse. Metodi istraživanja koriste se ravnomerno u analizi opštih instituta i faza krivičnog postupka radi celokupnog uvida u ostvarivanje načela.
AB  - The subject of the Doctoral Dissertation is the principle of equality of “arms” and its application in criminal proceedings. Research included sources and basics of the principle, concept and its features in legal theory, the case law of the European Court of Human Rights and comparative law, the requirements of the principle in criminal procedure legislation and in the law enforcement process. Тhe author analyzes the basic provisions of the Criminal Procedure Code, principles, institutes and basic rules that are the assumptions and instruments for equality of “arms” in criminal proceedings and reflect оn the substance of the principle. The central focus is the application of the principle in the stages of investigation, indicting, trial and in legal remedies proceedings. The reasonfor choosing the topic is due to the observation that the ratio legis of a new element in criminal proceedings is to ensure the equality of “arms” of the public prosecutor and the defendant.The establishment of the public prosecutor's investigation,the elements of the adverse procedure andreducing the evidentiary powers of the court emphasized the need to ensure the protection of the principle in criminal proceedings.  The aim of this paper is to consider the principle more comprehensively by researching legal theory, case law and normative analysis and thereby contribute to the science of criminal procedural law. In order to identify obstacles to the implementation of the principle in practice and to consider the potential development of legislation, a review and systematization of positive legal solutions is given. At the same time, the aim is to provide guidance to public prosecutors and court practice in conducting criminal proceedings in an effort to protect the principle of equality of “arms”.  The basic results of the research include adefinition of the concept of equality of “arms”, for strengthening the safeguards of the principle, guidelines for the diligent and careful application of the principle in practice, the need to establishing balance between the search for truth and the right to fair trial, an analysis of the permissible limitations on the rights of the defense which do not result in a breach of the principle, аnd of the court's ex officio powers from the perspective of applying the principle. The basic conclusions are the confirmation of the set hypotheses, the need for parallel establishment of the principles of truth and equality of “arms”, strengthening the control role of the court in the investigation and indicting phase to protect the principle, the limits of the ex officio powers of the court set by the requirements of the principle, elimination of legal inequality of the parties in the appeal procedure and specific application of the principle in the procedure of extraordinary legal remedies.  Various research methods, strategies and data collection techniques are applied to link scientific, practical knowledge and skills. Scientific, professional opinions and jurisprudence are equally emphasized. The principle of equality of “arms” is being analyzed from a new angle in order to contribute to the development of legal science, legislation and case law.Research methods are used evenly in the analysis of general institutes and phases of criminal proceedings for the purpose of overall insight into the realization of the principle.
PB  - Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet
T1  - Načelo jednakosti ''oružja'' u krivičnom postupku
T1  - The principle of equality of ''arms'' in criminal procedure
UR  - t-12242
ER  - 
@phdthesis{
author = "Miljuš, Ivana",
year = "2021",
abstract = "Predmetdoktorske disertacijeje načelo jednakosti „oružja“ i njegova primena u krivičnom postupku. Istraživanje obuhvata izvore iosnove načela,pojam i njegoveodlike u pravnoj teoriji, sudskoj praksi Evropskog suda za ljudska prava i uporednom pravu. Razmatra senačin ostvarivanja zahteva načela u krivično procesnom zakonodavstvu i u postupku primene zakona. Autor analizira osnovne odredbe Zakonika o krivičnom postupku,načela, institute i osnovna pravila koji su pretpostavke i sredstva za jednakost „oružja“ u krivičnom postupku i odražavaju sadržinu načela.Centralni delovi istražuju primenu načela u fazama istrage, optuženja, na glavnom pretresu i u postupku po pravnim lekovima. Razlog opredeljenja za temu je tumačenje da jeratio legis novina u krivičnom postupku da se obezbedi jednakost „oružja“ javnog tužioca i okrivljenog. Ustanovljenje javno–tužilačke istrage,elemenata stranačkog postupka i sužavanje dokaznihovlašćenja suda,naglasilisupotrebu da se u krivičnom postupku obezbedi zaštita načela.  Cilj rada je da se načelo sveobuhvatnije razmotri istraživanjem pravne teorije, sudske prakse i normativnom analizomi time pružidoprinos nauci krivičnog procesnog prava. Radi otkrivanja prepreka za ostvarivanje načela u praksi i razmatranja potencijalnog razvojazakonodavstva, daje se pregled i sistematizuju pozitivnopravna rešenja. Uporedo, cilj su smernice javno –tužilačkoj i sudskoj praksi za vođenje krivičnog postupka uznastojanje da se zaštiti načelo jednakosti„oružja“.  Osnovni rezultati istraživanja su definisanje pojma jednakosti „oružja“ radijačanja zaštitnih garancija načela, smernicemarljive i brižljive primene načela u praksi, potreba uspostavljanja ravnoteže traganja za istinom i zahteva prava na pravično suđenje, analiza dopuštenih ograničenja prava na odbranu koja ne rezultuju povredom načela, te dopuštenih postupanja suda po službenoj dužnosti iz perspektive primene načela. Temeljni zaključci su potvrde postavljenih hipoteza, potrebaparalelnog ustanovljenja načela istine i jednakosti „oružja“, jačanja kontrolne uloge suda u fazi istrage i optuženja radi zaštite načela, granice postupanja suda po službenoj dužnosti postavljene zahtevima načela, eliminisanje zakonske nejednakosti stranaka u postupku po žalbi i specifična primena načela u postupku po vanrednim pravnim lekovima.  Raznolike metode istraživanja, istraživačke strategije i tehnike prikupljanja podataka primenjuju se u cilju povezivanja naučnih, praktičnih znanja i veština. Uporedo se ističu naučna, stručna mišljenja i stavovi sudske prakse. Načelo jednakost „oružja“ obrađuje se iz novog ugla u cilju da se pruži doprinos razvoju pravne nauke, zakonodavstva i sudske prakse. Metodi istraživanja koriste se ravnomerno u analizi opštih instituta i faza krivičnog postupka radi celokupnog uvida u ostvarivanje načela., The subject of the Doctoral Dissertation is the principle of equality of “arms” and its application in criminal proceedings. Research included sources and basics of the principle, concept and its features in legal theory, the case law of the European Court of Human Rights and comparative law, the requirements of the principle in criminal procedure legislation and in the law enforcement process. Тhe author analyzes the basic provisions of the Criminal Procedure Code, principles, institutes and basic rules that are the assumptions and instruments for equality of “arms” in criminal proceedings and reflect оn the substance of the principle. The central focus is the application of the principle in the stages of investigation, indicting, trial and in legal remedies proceedings. The reasonfor choosing the topic is due to the observation that the ratio legis of a new element in criminal proceedings is to ensure the equality of “arms” of the public prosecutor and the defendant.The establishment of the public prosecutor's investigation,the elements of the adverse procedure andreducing the evidentiary powers of the court emphasized the need to ensure the protection of the principle in criminal proceedings.  The aim of this paper is to consider the principle more comprehensively by researching legal theory, case law and normative analysis and thereby contribute to the science of criminal procedural law. In order to identify obstacles to the implementation of the principle in practice and to consider the potential development of legislation, a review and systematization of positive legal solutions is given. At the same time, the aim is to provide guidance to public prosecutors and court practice in conducting criminal proceedings in an effort to protect the principle of equality of “arms”.  The basic results of the research include adefinition of the concept of equality of “arms”, for strengthening the safeguards of the principle, guidelines for the diligent and careful application of the principle in practice, the need to establishing balance between the search for truth and the right to fair trial, an analysis of the permissible limitations on the rights of the defense which do not result in a breach of the principle, аnd of the court's ex officio powers from the perspective of applying the principle. The basic conclusions are the confirmation of the set hypotheses, the need for parallel establishment of the principles of truth and equality of “arms”, strengthening the control role of the court in the investigation and indicting phase to protect the principle, the limits of the ex officio powers of the court set by the requirements of the principle, elimination of legal inequality of the parties in the appeal procedure and specific application of the principle in the procedure of extraordinary legal remedies.  Various research methods, strategies and data collection techniques are applied to link scientific, practical knowledge and skills. Scientific, professional opinions and jurisprudence are equally emphasized. The principle of equality of “arms” is being analyzed from a new angle in order to contribute to the development of legal science, legislation and case law.Research methods are used evenly in the analysis of general institutes and phases of criminal proceedings for the purpose of overall insight into the realization of the principle.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet",
title = "Načelo jednakosti ''oružja'' u krivičnom postupku, The principle of equality of ''arms'' in criminal procedure",
url = "t-12242"
}
Miljuš, I.. (2021). Načelo jednakosti ''oružja'' u krivičnom postupku. 
Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet..
t-12242
Miljuš I. Načelo jednakosti ''oružja'' u krivičnom postupku. 2021;.
t-12242 .
Miljuš, Ivana, "Načelo jednakosti ''oružja'' u krivičnom postupku" (2021),
t-12242 .