TY  - JOUR
AU  - Cvetković, Valentina
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2022
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1362
AB  - Ugovor o nalogu (mandatum) nastao je u rimskom pravu. Na temelju tog ugovora uređeno je posredno zastupanje. Prve moderne građanske kodifikacije priznaju neposredno zastupanje na osnovu punomoćja, ali ga vezuju za ugovor o nalogu. Samostalna ustanova punomoćja nastaje u nemačkom pravu u drugoj polovini XIX veka pri čemu je najveću zaslugu u osamostaljivanju punomoćja od mandata imalo učenje Paula Labanda. U slučaju neposrednog zastupanja pravna dejstva preduzetih pravnih radnji neposredno nastupaju za zastupanog. S obzirom na to da prilikom preduzimanja pravne radnje zastupnik izjavljuje volju, postavlja se pitanje da li izjavljenu volju treba shvatiti kao volju zastupnika ili volju zastupanog. Savremena literatura je u neposrednom zastupanju pre sklona da vidi zamenu volje zastupanog voljom zastupnika. Takvo shvatanje prirode zastupanja u privatnom pravu ima zanimljivo poreklo koje seže u XIII vek.
AB  - Mandate contract was created in Roman law, thanks to which was regulated indirect representation. The first modern civil codes have acknowledged direct representation based on a power-of-attorney but linked it to a mandate contract. The power-of-attorney as an independent institute emerged in the late 19th century under German law, with Paul Laband's theory taking the biggest credit in the separation of the power-of-attorney from the mandate contract In the case of the direct representation, the legal effects of undertaken legal acts directly occur for the represented person. Considering that when undertaking a legal act, the representative declares the will, the question arises whether the declared will should be understood as the will of the representative or the will of the represented. Answering the question, contemporary legal writers tend to see the replacement of the will of the represented by the will of the representative. Such an understanding of the nature of representation in private law has an interesting origin that dates back to the 13th century.
PB  - Institut za uporedno pravo, Beograd
T2  - Strani pravni život
T1  - O zastupanju u privatnom pravu
T1  - On the institution of representation in private law
EP  - 490
IS  - 3
SP  - 477
DO  - 10.56461/SPZ_22308KJ
UR  - conv_1211
ER  - 

@article{
author = "Cvetković, Valentina and Vuletić, Vladimir",
year = "2022",
abstract = "Ugovor o nalogu (mandatum) nastao je u rimskom pravu. Na temelju tog ugovora uređeno je posredno zastupanje. Prve moderne građanske kodifikacije priznaju neposredno zastupanje na osnovu punomoćja, ali ga vezuju za ugovor o nalogu. Samostalna ustanova punomoćja nastaje u nemačkom pravu u drugoj polovini XIX veka pri čemu je najveću zaslugu u osamostaljivanju punomoćja od mandata imalo učenje Paula Labanda. U slučaju neposrednog zastupanja pravna dejstva preduzetih pravnih radnji neposredno nastupaju za zastupanog. S obzirom na to da prilikom preduzimanja pravne radnje zastupnik izjavljuje volju, postavlja se pitanje da li izjavljenu volju treba shvatiti kao volju zastupnika ili volju zastupanog. Savremena literatura je u neposrednom zastupanju pre sklona da vidi zamenu volje zastupanog voljom zastupnika. Takvo shvatanje prirode zastupanja u privatnom pravu ima zanimljivo poreklo koje seže u XIII vek., Mandate contract was created in Roman law, thanks to which was regulated indirect representation. The first modern civil codes have acknowledged direct representation based on a power-of-attorney but linked it to a mandate contract. The power-of-attorney as an independent institute emerged in the late 19th century under German law, with Paul Laband's theory taking the biggest credit in the separation of the power-of-attorney from the mandate contract In the case of the direct representation, the legal effects of undertaken legal acts directly occur for the represented person. Considering that when undertaking a legal act, the representative declares the will, the question arises whether the declared will should be understood as the will of the representative or the will of the represented. Answering the question, contemporary legal writers tend to see the replacement of the will of the represented by the will of the representative. Such an understanding of the nature of representation in private law has an interesting origin that dates back to the 13th century.",
publisher = "Institut za uporedno pravo, Beograd",
journal = "Strani pravni život",
title = "O zastupanju u privatnom pravu, On the institution of representation in private law",
pages = "490-477",
number = "3",
doi = "10.56461/SPZ_22308KJ",
url = "conv_1211"
}

Cvetković, V.,& Vuletić, V.. (2022). O zastupanju u privatnom pravu. in Strani pravni život
Institut za uporedno pravo, Beograd.(3), 477-490.
https://doi.org/10.56461/SPZ_22308KJ
conv_1211

Cvetković V, Vuletić V. O zastupanju u privatnom pravu. in Strani pravni život. 2022;(3):477-490.
doi:10.56461/SPZ_22308KJ
conv_1211 .

Cvetković, Valentina, Vuletić, Vladimir, "O zastupanju u privatnom pravu" in Strani pravni život, no. 3 (2022):477-490,
https://doi.org/10.56461/SPZ_22308KJ .,
conv_1211 .

TY  - JOUR
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2019
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1101
AB  - Ugovor o kupoprodaji je jedan od najstarijih ekonomskih i pravnih instrumenata koji, usled svoje veoma složene evolucije i uticaja na ostale konsensualne kontrakte, ima posebno mesto u nauci. Pravna priroda ovog ugovora, dileme u vezi sa njegovim poreklom, izraženi uticaj različitih pravnih sistema (u prvom redu grčkog) u njegovom oblikovanju, kao i veliki broj pravila u vezi sa bitnim elementima ovog kontrakta, odgovornošću prodavca i kupca i, najzad, njegovim brojnim modalitetima, opredeljuju autora da se pozabavi jednim posebno značajnim pitanjem razvoja cene kod kuporodaje. Pravilo da cena mora biti pravična (pretium iustum) danas se ne dovodi u pitanje i opšti je stav koji je našao mesto u svim građanskim zakonicima pa i našem Zakonu o obligacionim odnosima i Nacrtu Građanskog zakonika Srbije. Međutim, u ovom radu autor nastoji da ukaže na dug i relativno spor proces razvoja ovog pravila, na nekolicinu dilema i razlika u pristupu, posebno od stava klasičnog rimskog prava invicem se circumsribere do postklasičnog i srednjovekovnog laesio enormis. U tu svrhu autor je pokušao da osvetli doprinos rimskih juriprudenata, njihov način logičkog razmišljanja, doprinos klauzule quidquid dare facere oportet ex fide bona, i moralnog kategoričkog imperativa antičkih i srednjovekovnih filosofa, Aristotela, Cicerona, Tome Akvinskog i Huga Grocija. Taj svojevrsni pravnički kod poslužio je autoru da predstavi neprekinutu liniju odnosa prema moralnosti u pravu kojom su i mnogi veliki pisci, poput Šekspira, bili zaokupljeni.
AB  - The purchase and sale contract is one of the oldest economic and legal instruments that, due to its very complex evolution and influence on other consensual counterparts, has a special place in science. The legal nature of this contract, the dilemmas regarding its origin, the pronounced influence of different legal systems (primarily Greek) in its design, as well as the large number of rules regarding the essential elements of this contract, the responsibility of the seller and the buyer and, finally, its numerous modalities, authorize the author to address a particularly important issue in the development of the purchase price. The rule that the price must be just (pretium iustum) today is not called into question and the general position is that it has found a place in all civil codes, as well as our Law on Obligations and the Draft Civil Code of Serbia. However, in this paper, the author tries to point out to the long and relatively slow process of development of this rule, to a number of dilemmas and differences in approach, especially from the classical Roman law invicem se circumsribere to the post-classical and medieval laesio enormis. For this purpose, the author tried to highlight the contribution of Roman jurisprudents, their way of logical thinking, the contribution of the clause quidquid dare facere oportet ex fide bona, and the moral categorical imperative of the antique and medieval philosophers, Aristotle, Cicero, Thomas Aquinas and Hugo Grotius. This kind of legal code served the author to present an unbroken line of attitudes towards morality in the law with which many great writers, like Shakespeare, were preoccupied.
PB  - Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd
T2  - Pravo i privreda
T1  - Zato se spremi da odsečeš meso al' krv da nisi prosuo - pretium iustum kao kategorički imperativ
T1  - Therefore, prepare thee to cut off the flesh. Shed thou no blood: Pretium iustum as a categorical imperative
EP  - 367
IS  - 7-9
SP  - 348
VL  - 57
UR  - conv_2299
ER  - 

@article{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2019",
abstract = "Ugovor o kupoprodaji je jedan od najstarijih ekonomskih i pravnih instrumenata koji, usled svoje veoma složene evolucije i uticaja na ostale konsensualne kontrakte, ima posebno mesto u nauci. Pravna priroda ovog ugovora, dileme u vezi sa njegovim poreklom, izraženi uticaj različitih pravnih sistema (u prvom redu grčkog) u njegovom oblikovanju, kao i veliki broj pravila u vezi sa bitnim elementima ovog kontrakta, odgovornošću prodavca i kupca i, najzad, njegovim brojnim modalitetima, opredeljuju autora da se pozabavi jednim posebno značajnim pitanjem razvoja cene kod kuporodaje. Pravilo da cena mora biti pravična (pretium iustum) danas se ne dovodi u pitanje i opšti je stav koji je našao mesto u svim građanskim zakonicima pa i našem Zakonu o obligacionim odnosima i Nacrtu Građanskog zakonika Srbije. Međutim, u ovom radu autor nastoji da ukaže na dug i relativno spor proces razvoja ovog pravila, na nekolicinu dilema i razlika u pristupu, posebno od stava klasičnog rimskog prava invicem se circumsribere do postklasičnog i srednjovekovnog laesio enormis. U tu svrhu autor je pokušao da osvetli doprinos rimskih juriprudenata, njihov način logičkog razmišljanja, doprinos klauzule quidquid dare facere oportet ex fide bona, i moralnog kategoričkog imperativa antičkih i srednjovekovnih filosofa, Aristotela, Cicerona, Tome Akvinskog i Huga Grocija. Taj svojevrsni pravnički kod poslužio je autoru da predstavi neprekinutu liniju odnosa prema moralnosti u pravu kojom su i mnogi veliki pisci, poput Šekspira, bili zaokupljeni., The purchase and sale contract is one of the oldest economic and legal instruments that, due to its very complex evolution and influence on other consensual counterparts, has a special place in science. The legal nature of this contract, the dilemmas regarding its origin, the pronounced influence of different legal systems (primarily Greek) in its design, as well as the large number of rules regarding the essential elements of this contract, the responsibility of the seller and the buyer and, finally, its numerous modalities, authorize the author to address a particularly important issue in the development of the purchase price. The rule that the price must be just (pretium iustum) today is not called into question and the general position is that it has found a place in all civil codes, as well as our Law on Obligations and the Draft Civil Code of Serbia. However, in this paper, the author tries to point out to the long and relatively slow process of development of this rule, to a number of dilemmas and differences in approach, especially from the classical Roman law invicem se circumsribere to the post-classical and medieval laesio enormis. For this purpose, the author tried to highlight the contribution of Roman jurisprudents, their way of logical thinking, the contribution of the clause quidquid dare facere oportet ex fide bona, and the moral categorical imperative of the antique and medieval philosophers, Aristotle, Cicero, Thomas Aquinas and Hugo Grotius. This kind of legal code served the author to present an unbroken line of attitudes towards morality in the law with which many great writers, like Shakespeare, were preoccupied.",
publisher = "Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd",
journal = "Pravo i privreda",
title = "Zato se spremi da odsečeš meso al' krv da nisi prosuo - pretium iustum kao kategorički imperativ, Therefore, prepare thee to cut off the flesh. Shed thou no blood: Pretium iustum as a categorical imperative",
pages = "367-348",
number = "7-9",
volume = "57",
url = "conv_2299"
}

Vuletić, V.. (2019). Zato se spremi da odsečeš meso al' krv da nisi prosuo - pretium iustum kao kategorički imperativ. in Pravo i privreda
Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd., 57(7-9), 348-367.
conv_2299

Vuletić V. Zato se spremi da odsečeš meso al' krv da nisi prosuo - pretium iustum kao kategorički imperativ. in Pravo i privreda. 2019;57(7-9):348-367.
conv_2299 .

Vuletić, Vladimir, "Zato se spremi da odsečeš meso al' krv da nisi prosuo - pretium iustum kao kategorički imperativ" in Pravo i privreda, 57, no. 7-9 (2019):348-367,
conv_2299 .

TY  - JOUR
AU  - Stanković, Marko
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2019
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1140
AB  - The paper analyzes the constitutional and legal foundations of local self-government in Serbia. The long-awaited reform of local self-government had two aspects: the correction of technical errors and alignment with the amendments to other laws, as well as the adoption of amendments related to the essence of local self-government. The second aspect mainly covered four issues: the competencies of local self-government, local self-government bodies, the position of the local community and the cooperation between units of local self-government. This reform, however, did not meet expectations, as it did not adequately solve any of the five key problems of local self-government in Serbia.
PB  - Inst Local Self-Government Maribor, Maribor
T2  - Lex Localis - Journal of Local Self-Government
T1  - Amendments to the Serbian Law on Local Self- Government 2018-Goals and Achievements
EP  - 938
IS  - 4
SP  - 917
VL  - 17
DO  - 10.4335/17.4.917-938(2019)
UR  - conv_3076
ER  - 

@article{
author = "Stanković, Marko and Vuletić, Vladimir",
year = "2019",
abstract = "The paper analyzes the constitutional and legal foundations of local self-government in Serbia. The long-awaited reform of local self-government had two aspects: the correction of technical errors and alignment with the amendments to other laws, as well as the adoption of amendments related to the essence of local self-government. The second aspect mainly covered four issues: the competencies of local self-government, local self-government bodies, the position of the local community and the cooperation between units of local self-government. This reform, however, did not meet expectations, as it did not adequately solve any of the five key problems of local self-government in Serbia.",
publisher = "Inst Local Self-Government Maribor, Maribor",
journal = "Lex Localis - Journal of Local Self-Government",
title = "Amendments to the Serbian Law on Local Self- Government 2018-Goals and Achievements",
pages = "938-917",
number = "4",
volume = "17",
doi = "10.4335/17.4.917-938(2019)",
url = "conv_3076"
}

Stanković, M.,& Vuletić, V.. (2019). Amendments to the Serbian Law on Local Self- Government 2018-Goals and Achievements. in Lex Localis - Journal of Local Self-Government
Inst Local Self-Government Maribor, Maribor., 17(4), 917-938.
https://doi.org/10.4335/17.4.917-938(2019)
conv_3076

Stanković M, Vuletić V. Amendments to the Serbian Law on Local Self- Government 2018-Goals and Achievements. in Lex Localis - Journal of Local Self-Government. 2019;17(4):917-938.
doi:10.4335/17.4.917-938(2019)
conv_3076 .

Stanković, Marko, Vuletić, Vladimir, "Amendments to the Serbian Law on Local Self- Government 2018-Goals and Achievements" in Lex Localis - Journal of Local Self-Government, 17, no. 4 (2019):917-938,
https://doi.org/10.4335/17.4.917-938(2019) .,
conv_3076 .

TY  - JOUR
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2015
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/847
AB  - O prinudi, koja je, u našem pravnom sistemu, institut privatnog i javnog prava, definisana Zakonom o obligacionim odnosima i Krivičnim zakonikom Republike Srbije, u domaćim okvirima nije se dovoljno pisalo. U radu se nastoji da se pravnoistorijski, uporednopravno i socijalno-politički, ali i normativno, oslanjajući se na filološku analizu tekstova, osvetli i analizira ovaj prilično kontroverzan pravni institut. Pri tom, osnovna namera autora je dvojaka. Prvo, teži se detaljnom predstavljanju nastanka i razvoja ove pravne ustanove u rimskom pravu, uz neophodno isticanje društveno-političkih okolnosti koje su do toga dovele. Autor potom problematizuje pitanje konsenzusa, kao temeljnog elementa za nastanak ugovora i odnosa unutrašnje i izjavljene volje, kritikujući dominantan stav u romanistici da je u klasičnom rimskom pravu preovlađivalo načelo coactus voluit tamen voluit. Istovremeno, posebnu pažnju posvećuje uslovima pod kojima oštećena strana može koristiti instrumente zaštite. Pri tom insistira na objektiviziranoj ulozi straha kao jednog od najvažnijih uslova postojanja prinude i nudi argumente u prilog tezi da je već rimsko pravo uspostavilo načelo opravdanog straha, koje je savremeno pravo dosledno usvojilo. Autor nastoji i da ukaže na međusobni odnos mehanizama zaštite od prinude u rimskom pravu, ističući tezu da restitucije i tužba nisu funkcionisale odvojeno, već da je tužba imala restitutivnu ulogu. Drugo, u normativnoj analizi instituta prinude u savremenom domaćem pravu, autor pokušava da povuče liniju uticaja između rešenja rimske jurisprudencije i domaćeg zakonodavstva, ističući brojne i vidljive primere ove recepcije. Istovremeno se ukazuje na dvostruki karakter prinude, u rimskom pravu kao mane volje i privatnog pretorskog delikta, a u domaćem kao javnopravnog i privatnopravnog instituta. Rad predstavlja još jedan prilog autorovoj težnji da se rimsko pravo posmatra kao živ, dinamičan i aktuelan sistem, koji, u savremenim nastojanjima harmonizacije pravnog sistema Evropske unije, može još uvek biti od koristi.
AB  - It has not been written much about duress on the national level, which, in our legal system is the institution of private and public law, as defined by the Law of Obligations and the Criminal Code of the Republic of Serbia. The subject of this paper is an attempt to highlight and analyze one of the controversial legal institutions normatively, relying on a philological analysis of texts, historical legal, comparative and socio-political. In addition, the basic intention of the author is twofold. First, the tendency is to present in detail the origin and development of this legal institution in the Roman law, with the necessary emphasis on the socio-political circumstances that led to it. In the following analysis, the author tackles the issue of consensus, as a fundamental element for the development of contracts and relationships between inside and declared will, criticizing the dominant position in the Roman studies that in classical Roman law prevailed the principle coactus voluit tamen voluit. At the same time, special attention is paid to the conditions under which the injured party may use protection instruments. In this context, he insists on objectified role of fear as one of the most important conditions for the existence of duress and offers arguments supporting the thesis that the Roman law already established the principle of a reasonable fear that the modern law consistently adopted. The author tries to point out the relationship of mechanisms of protection against duress in the Roman law, noting the argument that the restitution and statement of claim did not function separately, but that the statement of claim had restitution role. Second, in the normative analysis of the legal duress institution in contemporary domestic law, the author tries to draw a line between the solution of the Roman jurisprudence and national legislators, pointing out the numerous and visible examples of this reception. At the same time the dual character is highlighted of duress, in the Roman law as shortcomings of will and private praetorian tort, and in domestic as public law and private law institution. It is in essence another contribution to the author's tendency to observe the Roman law as alive, dynamic and current system that in the modern efforts of harmonization of the EU legal system may be used worthily.
PB  - Univerzitet u Novom Sadu - Pravni fakultet, Novi Sad
T2  - Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
T1  - Pretor ne štiti kukavice - o dvostrukom karakteru prinude u rimskom i savremenom domaćem pravu
T1  - Praetor does not protect cowards: About the dual character of duress in the Roman and modern domestic law
EP  - 747
IS  - 2
SP  - 727
VL  - 49
DO  - 10.5937/zrpfns49-8408
UR  - conv_2569
ER  - 

@article{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2015",
abstract = "O prinudi, koja je, u našem pravnom sistemu, institut privatnog i javnog prava, definisana Zakonom o obligacionim odnosima i Krivičnim zakonikom Republike Srbije, u domaćim okvirima nije se dovoljno pisalo. U radu se nastoji da se pravnoistorijski, uporednopravno i socijalno-politički, ali i normativno, oslanjajući se na filološku analizu tekstova, osvetli i analizira ovaj prilično kontroverzan pravni institut. Pri tom, osnovna namera autora je dvojaka. Prvo, teži se detaljnom predstavljanju nastanka i razvoja ove pravne ustanove u rimskom pravu, uz neophodno isticanje društveno-političkih okolnosti koje su do toga dovele. Autor potom problematizuje pitanje konsenzusa, kao temeljnog elementa za nastanak ugovora i odnosa unutrašnje i izjavljene volje, kritikujući dominantan stav u romanistici da je u klasičnom rimskom pravu preovlađivalo načelo coactus voluit tamen voluit. Istovremeno, posebnu pažnju posvećuje uslovima pod kojima oštećena strana može koristiti instrumente zaštite. Pri tom insistira na objektiviziranoj ulozi straha kao jednog od najvažnijih uslova postojanja prinude i nudi argumente u prilog tezi da je već rimsko pravo uspostavilo načelo opravdanog straha, koje je savremeno pravo dosledno usvojilo. Autor nastoji i da ukaže na međusobni odnos mehanizama zaštite od prinude u rimskom pravu, ističući tezu da restitucije i tužba nisu funkcionisale odvojeno, već da je tužba imala restitutivnu ulogu. Drugo, u normativnoj analizi instituta prinude u savremenom domaćem pravu, autor pokušava da povuče liniju uticaja između rešenja rimske jurisprudencije i domaćeg zakonodavstva, ističući brojne i vidljive primere ove recepcije. Istovremeno se ukazuje na dvostruki karakter prinude, u rimskom pravu kao mane volje i privatnog pretorskog delikta, a u domaćem kao javnopravnog i privatnopravnog instituta. Rad predstavlja još jedan prilog autorovoj težnji da se rimsko pravo posmatra kao živ, dinamičan i aktuelan sistem, koji, u savremenim nastojanjima harmonizacije pravnog sistema Evropske unije, može još uvek biti od koristi., It has not been written much about duress on the national level, which, in our legal system is the institution of private and public law, as defined by the Law of Obligations and the Criminal Code of the Republic of Serbia. The subject of this paper is an attempt to highlight and analyze one of the controversial legal institutions normatively, relying on a philological analysis of texts, historical legal, comparative and socio-political. In addition, the basic intention of the author is twofold. First, the tendency is to present in detail the origin and development of this legal institution in the Roman law, with the necessary emphasis on the socio-political circumstances that led to it. In the following analysis, the author tackles the issue of consensus, as a fundamental element for the development of contracts and relationships between inside and declared will, criticizing the dominant position in the Roman studies that in classical Roman law prevailed the principle coactus voluit tamen voluit. At the same time, special attention is paid to the conditions under which the injured party may use protection instruments. In this context, he insists on objectified role of fear as one of the most important conditions for the existence of duress and offers arguments supporting the thesis that the Roman law already established the principle of a reasonable fear that the modern law consistently adopted. The author tries to point out the relationship of mechanisms of protection against duress in the Roman law, noting the argument that the restitution and statement of claim did not function separately, but that the statement of claim had restitution role. Second, in the normative analysis of the legal duress institution in contemporary domestic law, the author tries to draw a line between the solution of the Roman jurisprudence and national legislators, pointing out the numerous and visible examples of this reception. At the same time the dual character is highlighted of duress, in the Roman law as shortcomings of will and private praetorian tort, and in domestic as public law and private law institution. It is in essence another contribution to the author's tendency to observe the Roman law as alive, dynamic and current system that in the modern efforts of harmonization of the EU legal system may be used worthily.",
publisher = "Univerzitet u Novom Sadu - Pravni fakultet, Novi Sad",
journal = "Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad",
title = "Pretor ne štiti kukavice - o dvostrukom karakteru prinude u rimskom i savremenom domaćem pravu, Praetor does not protect cowards: About the dual character of duress in the Roman and modern domestic law",
pages = "747-727",
number = "2",
volume = "49",
doi = "10.5937/zrpfns49-8408",
url = "conv_2569"
}

Vuletić, V.. (2015). Pretor ne štiti kukavice - o dvostrukom karakteru prinude u rimskom i savremenom domaćem pravu. in Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
Univerzitet u Novom Sadu - Pravni fakultet, Novi Sad., 49(2), 727-747.
https://doi.org/10.5937/zrpfns49-8408
conv_2569

Vuletić V. Pretor ne štiti kukavice - o dvostrukom karakteru prinude u rimskom i savremenom domaćem pravu. in Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad. 2015;49(2):727-747.
doi:10.5937/zrpfns49-8408
conv_2569 .

Vuletić, Vladimir, "Pretor ne štiti kukavice - o dvostrukom karakteru prinude u rimskom i savremenom domaćem pravu" in Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, 49, no. 2 (2015):727-747,
https://doi.org/10.5937/zrpfns49-8408 .,
conv_2569 .

TY  - JOUR
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2015
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/878
AB  - U radu se nastoji da se pravnoistorijski, uporednopravno i socijalno-politički, ali i normativno, oslanjajući se na filološku analizu tekstova, osvetli i analizira prilično kontroverzan pravni institut prinude. Prvo, teži se detaljnom predstavljanju nastanka i razvoja ove pravne ustanove u rimskom pravu, uz neophodno isticanje društveno-političkih okolnosti koje su do toga dovele. Autor nastoji i da ukaže na međusobni odnos mehanizama zaštite od prinude u rimskom pravu, ističući tezu da restitucije i tužba nisu funkcionisale odvojeno, već da je tužba imala restitutivnu ulogu. Istovremeno se ukazuje na dvostruki karakter prinude, u rimskom pravu kao mane volje i privatnog pretorskog delikta, a u domaćem kao javnopravnog i privatnopravnog instituta.
AB  - The subject of this paper is an attempt to highlight and analyze one of the controversial legal institutions of duress normatively, relying on a philological analysis of texts, historical legal, comparative and socio-political. First, the tendency is to present in detail the origin and development of this legal institution in the Roman law, with the necessary emphasis on the socio-political circumstances that led to it. The author tries to point out the relationship of mechanisms of protection against duress in the Roman law, noting the argument that the restitution and statement of claim did not function separately, but that the statement of claim had restitution role. At the same time the dual character is highlighted of duress, in the Roman law as shortcomings of will and private praetorian tort, and in domestic as public law and private law institution.
PB  - Univerzitet u Nišu, Niš
T2  - Teme
T1  - Pretor ne štiti kukavice - o dvostrukom karakteru prinude u rimskom i savremenom domaćem pravu
T1  - Praetor does not protect cowards: About the dual character of duress in the Roman and modern domestic law
EP  - 466
IS  - 2
SP  - 445
VL  - 39
UR  - conv_1785
ER  - 

@article{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2015",
abstract = "U radu se nastoji da se pravnoistorijski, uporednopravno i socijalno-politički, ali i normativno, oslanjajući se na filološku analizu tekstova, osvetli i analizira prilično kontroverzan pravni institut prinude. Prvo, teži se detaljnom predstavljanju nastanka i razvoja ove pravne ustanove u rimskom pravu, uz neophodno isticanje društveno-političkih okolnosti koje su do toga dovele. Autor nastoji i da ukaže na međusobni odnos mehanizama zaštite od prinude u rimskom pravu, ističući tezu da restitucije i tužba nisu funkcionisale odvojeno, već da je tužba imala restitutivnu ulogu. Istovremeno se ukazuje na dvostruki karakter prinude, u rimskom pravu kao mane volje i privatnog pretorskog delikta, a u domaćem kao javnopravnog i privatnopravnog instituta., The subject of this paper is an attempt to highlight and analyze one of the controversial legal institutions of duress normatively, relying on a philological analysis of texts, historical legal, comparative and socio-political. First, the tendency is to present in detail the origin and development of this legal institution in the Roman law, with the necessary emphasis on the socio-political circumstances that led to it. The author tries to point out the relationship of mechanisms of protection against duress in the Roman law, noting the argument that the restitution and statement of claim did not function separately, but that the statement of claim had restitution role. At the same time the dual character is highlighted of duress, in the Roman law as shortcomings of will and private praetorian tort, and in domestic as public law and private law institution.",
publisher = "Univerzitet u Nišu, Niš",
journal = "Teme",
title = "Pretor ne štiti kukavice - o dvostrukom karakteru prinude u rimskom i savremenom domaćem pravu, Praetor does not protect cowards: About the dual character of duress in the Roman and modern domestic law",
pages = "466-445",
number = "2",
volume = "39",
url = "conv_1785"
}

Vuletić, V.. (2015). Pretor ne štiti kukavice - o dvostrukom karakteru prinude u rimskom i savremenom domaćem pravu. in Teme
Univerzitet u Nišu, Niš., 39(2), 445-466.
conv_1785

Vuletić V. Pretor ne štiti kukavice - o dvostrukom karakteru prinude u rimskom i savremenom domaćem pravu. in Teme. 2015;39(2):445-466.
conv_1785 .

Vuletić, Vladimir, "Pretor ne štiti kukavice - o dvostrukom karakteru prinude u rimskom i savremenom domaćem pravu" in Teme, 39, no. 2 (2015):445-466,
conv_1785 .

TY  - JOUR
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2014
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/792
AB  - Zakon o zaštiti potrošača iz 2010. godine posebnu pažnju posvećuje mehanizmima zaštite potrošača u slučaju nasrtljivog poslovanja i ostvarivanju prava iz ugovora koji sadrže nepravične odredbe. U tom kontekstu, insistira se na ništavosti svih nepravičnih ugovornih odrebi, u prvom redu onih koje za posledicu imaju značajnu nesrazmeru u obavezama ugovornih strana na štetu potrošača, okolnost da se izvršenje ugovora značajno razlikuje od onoga što je potrošač osnovano očekivao, ili izvršenje ugovorne obaveze opterećuje potrošača bez opravdanog razloga. Sa druge strane, Zakon potrošača štiti i od tzv. nasrtljivog poslovanja, odnosno svake situacije u kojoj trgovac uznemiravanjem i prinudom, uključujući fizičku prinudu ili nedozvoljeni uticaj, narušava ili preti da naruši slobodu izbora prosečnog potrošača. Autor nastoji da u ovom radu, analizirajući aktuelna zakonska rešenja, ukaže na njihov temelj u dometima rimskog klasičnog prava. U tom pogledu, ističu se domašaji rimske klasične jurisprudencije u pogledu ispunjenja ugovora o prodaji u vezi sa predmetom i cenom, kao bitnim elementima ovog ugovora. Istovremeno, autor ukazuje na jasnu vezu između rimskog klasičnog i Justinijanovog prava u pogledu regulisanja zaštite usled prinude, sa modernim institutom nasrtljivog poslovanja i analognih prava potrošača. Zaključuje se, pri tom, da našem zakonodavcu nije bilo previše teško da ova pitanja kvalitetno uredi, imajući u vidu klasični uzor, pa tako, citirajući Njegoša, 'iz grmena velikoga lafu izać trudno nije'.
AB  - Consumer Protection Act of 2010 pays special attention to the mechanisms of consumer protection in the event of aggressive operations and enforcing contracts containing unfair terms. In this context, it is insisted on the nullity of unfair contract provisions extensively, primarily those that result in significant discrepancies in the obligations of parties to the detriment of consumers, the fact that the performance of the contract is materially different from what the customer legitimately expected, or execution of contractual obligation burdens the consumer without a valid reason. On the other hand, Consumer Protection Act also protects from the so-called aggressive operations or any situation in which a trader by harassment and coercion, including physical coercion or undue influence, distorts or threatens to violate the freedom of choice of the average consumer. The author attempts in this paper, by analyzing the current legal provisions, to indicate their basis in the achievements of classical Roman law. In this regard, highlighted are the achievements of classical Roman jurisprudence with regard to the fulfillment of the contract of sale in relation to the subject matter and price, as well as relevant elements of the contract. At the same time, the author points to a clear link between the classical and Justinian law regarding the regulation of protection under duress, with the modern institute of aggressive operations and analog consumer rights. It is concluded that, at the same time, it was not too difficult for our legislator to regulate these issues well, considering the classical model, and so, quoting Petar Petrović Njegoš: 'Good role model makes a success.'.
PB  - Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd
T2  - Pravo i privreda
T1  - 'Iz grmena velikoga lafu izać trudno nije' - rimski temelji zaštite potrošača u pogledu nepravičnih ugovornih odredbi i zabrane nasrtljivog poslovanja
T1  - Consumer protection based on Roman foundations regarding unfair contract terms and intrusive business
EP  - 338
IS  - 7-9
SP  - 322
VL  - 52
UR  - conv_2131
ER  - 

@article{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2014",
abstract = "Zakon o zaštiti potrošača iz 2010. godine posebnu pažnju posvećuje mehanizmima zaštite potrošača u slučaju nasrtljivog poslovanja i ostvarivanju prava iz ugovora koji sadrže nepravične odredbe. U tom kontekstu, insistira se na ništavosti svih nepravičnih ugovornih odrebi, u prvom redu onih koje za posledicu imaju značajnu nesrazmeru u obavezama ugovornih strana na štetu potrošača, okolnost da se izvršenje ugovora značajno razlikuje od onoga što je potrošač osnovano očekivao, ili izvršenje ugovorne obaveze opterećuje potrošača bez opravdanog razloga. Sa druge strane, Zakon potrošača štiti i od tzv. nasrtljivog poslovanja, odnosno svake situacije u kojoj trgovac uznemiravanjem i prinudom, uključujući fizičku prinudu ili nedozvoljeni uticaj, narušava ili preti da naruši slobodu izbora prosečnog potrošača. Autor nastoji da u ovom radu, analizirajući aktuelna zakonska rešenja, ukaže na njihov temelj u dometima rimskog klasičnog prava. U tom pogledu, ističu se domašaji rimske klasične jurisprudencije u pogledu ispunjenja ugovora o prodaji u vezi sa predmetom i cenom, kao bitnim elementima ovog ugovora. Istovremeno, autor ukazuje na jasnu vezu između rimskog klasičnog i Justinijanovog prava u pogledu regulisanja zaštite usled prinude, sa modernim institutom nasrtljivog poslovanja i analognih prava potrošača. Zaključuje se, pri tom, da našem zakonodavcu nije bilo previše teško da ova pitanja kvalitetno uredi, imajući u vidu klasični uzor, pa tako, citirajući Njegoša, 'iz grmena velikoga lafu izać trudno nije'., Consumer Protection Act of 2010 pays special attention to the mechanisms of consumer protection in the event of aggressive operations and enforcing contracts containing unfair terms. In this context, it is insisted on the nullity of unfair contract provisions extensively, primarily those that result in significant discrepancies in the obligations of parties to the detriment of consumers, the fact that the performance of the contract is materially different from what the customer legitimately expected, or execution of contractual obligation burdens the consumer without a valid reason. On the other hand, Consumer Protection Act also protects from the so-called aggressive operations or any situation in which a trader by harassment and coercion, including physical coercion or undue influence, distorts or threatens to violate the freedom of choice of the average consumer. The author attempts in this paper, by analyzing the current legal provisions, to indicate their basis in the achievements of classical Roman law. In this regard, highlighted are the achievements of classical Roman jurisprudence with regard to the fulfillment of the contract of sale in relation to the subject matter and price, as well as relevant elements of the contract. At the same time, the author points to a clear link between the classical and Justinian law regarding the regulation of protection under duress, with the modern institute of aggressive operations and analog consumer rights. It is concluded that, at the same time, it was not too difficult for our legislator to regulate these issues well, considering the classical model, and so, quoting Petar Petrović Njegoš: 'Good role model makes a success.'.",
publisher = "Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd",
journal = "Pravo i privreda",
title = "'Iz grmena velikoga lafu izać trudno nije' - rimski temelji zaštite potrošača u pogledu nepravičnih ugovornih odredbi i zabrane nasrtljivog poslovanja, Consumer protection based on Roman foundations regarding unfair contract terms and intrusive business",
pages = "338-322",
number = "7-9",
volume = "52",
url = "conv_2131"
}

Vuletić, V.. (2014). 'Iz grmena velikoga lafu izać trudno nije' - rimski temelji zaštite potrošača u pogledu nepravičnih ugovornih odredbi i zabrane nasrtljivog poslovanja. in Pravo i privreda
Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd., 52(7-9), 322-338.
conv_2131

Vuletić V. 'Iz grmena velikoga lafu izać trudno nije' - rimski temelji zaštite potrošača u pogledu nepravičnih ugovornih odredbi i zabrane nasrtljivog poslovanja. in Pravo i privreda. 2014;52(7-9):322-338.
conv_2131 .

Vuletić, Vladimir, "'Iz grmena velikoga lafu izać trudno nije' - rimski temelji zaštite potrošača u pogledu nepravičnih ugovornih odredbi i zabrane nasrtljivog poslovanja" in Pravo i privreda, 52, no. 7-9 (2014):322-338,
conv_2131 .

TY  - CONF
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2013
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/715
PB  - Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd
C3  - Pravo i privreda
T1  - Ko nema oči za gledanje, ima oči za plakanje - antički zametak obmanjujućeg poslovanja u savremenoj domaćoj legislativi
T1  - He who does not have eyes for looking, has eyes for crying: Antique inception of fraudulent business in the contemporary national legislation
EP  - 399
IS  - 4-6
SP  - 382
VL  - 50
UR  - conv_2094
ER  - 

@conference{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2013",
publisher = "Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd",
journal = "Pravo i privreda",
title = "Ko nema oči za gledanje, ima oči za plakanje - antički zametak obmanjujućeg poslovanja u savremenoj domaćoj legislativi, He who does not have eyes for looking, has eyes for crying: Antique inception of fraudulent business in the contemporary national legislation",
pages = "399-382",
number = "4-6",
volume = "50",
url = "conv_2094"
}

Vuletić, V.. (2013). Ko nema oči za gledanje, ima oči za plakanje - antički zametak obmanjujućeg poslovanja u savremenoj domaćoj legislativi. in Pravo i privreda
Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd., 50(4-6), 382-399.
conv_2094

Vuletić V. Ko nema oči za gledanje, ima oči za plakanje - antički zametak obmanjujućeg poslovanja u savremenoj domaćoj legislativi. in Pravo i privreda. 2013;50(4-6):382-399.
conv_2094 .

Vuletić, Vladimir, "Ko nema oči za gledanje, ima oči za plakanje - antički zametak obmanjujućeg poslovanja u savremenoj domaćoj legislativi" in Pravo i privreda, 50, no. 4-6 (2013):382-399,
conv_2094 .

TY  - JOUR
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2012
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/656
AB  - Predmet ovog članka je analiza dosadašnjih rešenja u domenu odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom u uporednom i srpskom pravu, uz poseban osvrt na rešenje u Zakonu o zaštiti potrošača iz 2010. godine. Istovremeno, autor nastoji da pokaže značajan doprinos rimskog prava razvoju ovog instituta u celini, akcentujući domete klasičnog i Justinijanovog prava. Kritički sagledavajući evropsku Direktivu o odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom 85/374/EEC (1999/34/EC) i naš odgovarajući zakon iz 2005. godine, autor se zalaže za pristup opreznog i kritičkog transponovanja evropskih propisa u naš pravni sistem. U tom pogledu, pozdravlja odluku srpskog zakonodavca da u Zakon o zaštiti potrošača uvrsti rešenja iz Zakona o obligacionim odnosima, istovremeno baštineći i tekovine rimskog prava.
AB  - The subject of this article is to analyze the existing solutions in the field of manufacturer liability for defective products in comparative and Serbian law, with particular review of the solution offered by the Consumer Protection Act of 2010. At the same time, the author aims to demonstrate the importance of the contribution of Roman law to the development of this institution, highlighting the scopes of classical and Justinianic laws. By examining the European Directive of manufacturer liability for defective products 85/374/EEC (1999/34/EC) and the corresponding Serbian act of 2005, the author advocates an approach that would allow for a careful and meticulous transposition of European regulations into the Serbian legal system. In that context, he welcomes the decision of Serbian legislators to incorporate the solutions from the Obligations Act into the Consumer Protection Act, thus preserving the heritage of Roman law.
PB  - Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd
T2  - Pravo i privreda
T1  - Odgovornost proizvođača stvari sa nedostatkom - uticaj i doprinos rimskog prava na savremena rešenja
T1  - Manufacturer liability for defective products: Influence and contribution of Roman law to modern solutions
EP  - 503
IS  - 4-6
SP  - 478
VL  - 49
UR  - conv_2066
ER  - 

@article{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2012",
abstract = "Predmet ovog članka je analiza dosadašnjih rešenja u domenu odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom u uporednom i srpskom pravu, uz poseban osvrt na rešenje u Zakonu o zaštiti potrošača iz 2010. godine. Istovremeno, autor nastoji da pokaže značajan doprinos rimskog prava razvoju ovog instituta u celini, akcentujući domete klasičnog i Justinijanovog prava. Kritički sagledavajući evropsku Direktivu o odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom 85/374/EEC (1999/34/EC) i naš odgovarajući zakon iz 2005. godine, autor se zalaže za pristup opreznog i kritičkog transponovanja evropskih propisa u naš pravni sistem. U tom pogledu, pozdravlja odluku srpskog zakonodavca da u Zakon o zaštiti potrošača uvrsti rešenja iz Zakona o obligacionim odnosima, istovremeno baštineći i tekovine rimskog prava., The subject of this article is to analyze the existing solutions in the field of manufacturer liability for defective products in comparative and Serbian law, with particular review of the solution offered by the Consumer Protection Act of 2010. At the same time, the author aims to demonstrate the importance of the contribution of Roman law to the development of this institution, highlighting the scopes of classical and Justinianic laws. By examining the European Directive of manufacturer liability for defective products 85/374/EEC (1999/34/EC) and the corresponding Serbian act of 2005, the author advocates an approach that would allow for a careful and meticulous transposition of European regulations into the Serbian legal system. In that context, he welcomes the decision of Serbian legislators to incorporate the solutions from the Obligations Act into the Consumer Protection Act, thus preserving the heritage of Roman law.",
publisher = "Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd",
journal = "Pravo i privreda",
title = "Odgovornost proizvođača stvari sa nedostatkom - uticaj i doprinos rimskog prava na savremena rešenja, Manufacturer liability for defective products: Influence and contribution of Roman law to modern solutions",
pages = "503-478",
number = "4-6",
volume = "49",
url = "conv_2066"
}

Vuletić, V.. (2012). Odgovornost proizvođača stvari sa nedostatkom - uticaj i doprinos rimskog prava na savremena rešenja. in Pravo i privreda
Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd., 49(4-6), 478-503.
conv_2066

Vuletić V. Odgovornost proizvođača stvari sa nedostatkom - uticaj i doprinos rimskog prava na savremena rešenja. in Pravo i privreda. 2012;49(4-6):478-503.
conv_2066 .

Vuletić, Vladimir, "Odgovornost proizvođača stvari sa nedostatkom - uticaj i doprinos rimskog prava na savremena rešenja" in Pravo i privreda, 49, no. 4-6 (2012):478-503,
conv_2066 .

TY  - JOUR
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2012
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/640
AB  - Predmet ovog članka je analiza dosadašnjih rešenja u domenu odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom u uporednom i srpskom pravu, uz poseban osvrt na rešenje u Zakonu o zaštiti potrošača iz 2010. godine. Istovremeno, autor nastoji da pokaže značajan doprinos rimskog prava razvoju ovog instituta u celini, akcentujući domete klasičnog i Justinijanovog prava. Kritički sagledavajući evropsku Direktivu o odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom 85/374/EEC (1999/34/EC) i naš odgovarajući zakon iz 2005. godine, autor se zalaže za pristup opreznog i kritičkog transponovanja evropskih propisa u naš pravni sistem. U tom pogledu, pozdravlja odluku srpskog zakonodavca da u Zakon o zaštiti potrošača uvrsti rešenja iz Zakona o obligacionim odnosima, istovremeno baštineći i tekovine rimskog prava.
AB  - The subject of this article is to analyze the existing solutions in the field of manufacturer liability for defective products in comparative and Serbian law, with particular review of the solution offered by the Consumer Protection Act of 2010. At the same time, the author aims to demonstrate the importance of the contribution of Roman law to the development of this institution, highlighting the scopes of classical and Justinianic laws. By examining the European Directive of manufacturer liability for defective products 85/374/EEC (1999/34/EC) and the corresponding Serbian act of 2005, the author advocates an approach that would allow for a careful and meticulous transposition of European regulations into the Serbian legal system. In that context, he welcomes the decision of Serbian legislators to incorporate the solutions from the Obligations Act into the Consumer Protection Act, thus preserving the heritage of Roman law.
PB  - Paneuropean University Apeiron
T2  - Godišnjak Fakulteta pravnih nauka (RS)
T1  - Uticaj i doprinos rimskog prava na savremena rešenja
T1  - Influence and contribution of Roman law to modern solutions
EP  - 206
IS  - 2
SP  - 184
VL  - 2
DO  - 10.7251/GFP1202184V
UR  - conv_2851
ER  - 

@article{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2012",
abstract = "Predmet ovog članka je analiza dosadašnjih rešenja u domenu odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom u uporednom i srpskom pravu, uz poseban osvrt na rešenje u Zakonu o zaštiti potrošača iz 2010. godine. Istovremeno, autor nastoji da pokaže značajan doprinos rimskog prava razvoju ovog instituta u celini, akcentujući domete klasičnog i Justinijanovog prava. Kritički sagledavajući evropsku Direktivu o odgovornosti proizvođača stvari sa nedostatkom 85/374/EEC (1999/34/EC) i naš odgovarajući zakon iz 2005. godine, autor se zalaže za pristup opreznog i kritičkog transponovanja evropskih propisa u naš pravni sistem. U tom pogledu, pozdravlja odluku srpskog zakonodavca da u Zakon o zaštiti potrošača uvrsti rešenja iz Zakona o obligacionim odnosima, istovremeno baštineći i tekovine rimskog prava., The subject of this article is to analyze the existing solutions in the field of manufacturer liability for defective products in comparative and Serbian law, with particular review of the solution offered by the Consumer Protection Act of 2010. At the same time, the author aims to demonstrate the importance of the contribution of Roman law to the development of this institution, highlighting the scopes of classical and Justinianic laws. By examining the European Directive of manufacturer liability for defective products 85/374/EEC (1999/34/EC) and the corresponding Serbian act of 2005, the author advocates an approach that would allow for a careful and meticulous transposition of European regulations into the Serbian legal system. In that context, he welcomes the decision of Serbian legislators to incorporate the solutions from the Obligations Act into the Consumer Protection Act, thus preserving the heritage of Roman law.",
publisher = "Paneuropean University Apeiron",
journal = "Godišnjak Fakulteta pravnih nauka (RS)",
title = "Uticaj i doprinos rimskog prava na savremena rešenja, Influence and contribution of Roman law to modern solutions",
pages = "206-184",
number = "2",
volume = "2",
doi = "10.7251/GFP1202184V",
url = "conv_2851"
}

Vuletić, V.. (2012). Uticaj i doprinos rimskog prava na savremena rešenja. in Godišnjak Fakulteta pravnih nauka (RS)
Paneuropean University Apeiron., 2(2), 184-206.
https://doi.org/10.7251/GFP1202184V
conv_2851

Vuletić V. Uticaj i doprinos rimskog prava na savremena rešenja. in Godišnjak Fakulteta pravnih nauka (RS). 2012;2(2):184-206.
doi:10.7251/GFP1202184V
conv_2851 .

Vuletić, Vladimir, "Uticaj i doprinos rimskog prava na savremena rešenja" in Godišnjak Fakulteta pravnih nauka (RS), 2, no. 2 (2012):184-206,
https://doi.org/10.7251/GFP1202184V .,
conv_2851 .

TY  - JOUR
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2011
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/566
AB  - U ovom tekstu autor nastoji da ukaže na doprinos rimskog prava razvoju srednjovekovnog ius commune, koji ujedno može predstavljati model za ostvarivanje ideje jedinstvenog evropskog privatnog prava. Pri tom autor ukazuje na probleme s kojima se Evropska unija u protekle dve decenije suočava u pokušaju harmonizacije privatnog prava, uglavnom centralističkim metodima (direktivama, obavezujućim međunarodnim ugovorima, presudama Evropskog suda pravde i Evropskog suda za ljudska prava). Najpre se analizira nastanak i razvoj srednjovekovnog ius commune, opšteg pravnog sistema na tlu čitave Evrope. Pri tom, autor odbacuje sve pokušaje ograničenja ovog pojma, insistirajući na tome da nije reč o samodovoljnom, zaokruženom pravnom sistemu, već o konceptu koji predstavlja razmenu ideja, iskustava, argumenata i pravnih rešenja temeljenih na istom izvoru - rimskom pravu. U tom pogledu, autor ističe značaj Justinijanove kodifikacije i njenog tumačenja, prvenstveno od strane glosatora i komentatora. Značajna uloga pravne škole u Bolonji analizira se kroz prizmu tzv. italijanskog načina mišljenja (mos docendi italicus) oličenog prvenstveno u sistemskom tumačenju originalnih i glosiranih tekstova pod imenom 'brokard'. Uloga škole u Bolonji dodatno je naglašena slobodnim kretanjem i razmenom profesora i studenata širom Evrope, što je podsticalo uticaj rimskog prava, čak i u zemljama common law-a, o čemu su vladale brojne predrasude. Autor nastoji da ponudi nove argumente u korist osnovne teze da je rimsko pravo u velikoj meri uticalo i na te zemlje, kao i da je koncept srednjovekovnog ius commune možda rešenje za moderne probleme harmonizacije evropskog prava, popularno nazvanog ius commune Europaeum.
AB  - The author emphasizes contribution of the Roman law to the development of the medieval ius commune, and suggests that the liaison between the two may serve as a model for unification of the European Private Law (ius commune Europaeum). The efforts to harmonize the European Private Law in the past two decades were marked by the centralist approach, and the means of the attempted harmonization were EU directives, binding international agreements, and decisions of the European Court of Justice and the European Court of Human Rights. On the contrary, the medieval ius commune successfully acted as a general legal framework for the entire Europe. However, the medieval ius commune was not a legal system in the strictest sense, but a common concept that included exchange of the ideas, experiences, arguments and legal institutes, based on the Roman Law as a shared source. In this respect, the author points out the importance of Justinian's codification and its interpretations, especially by the glossators and commentators. Furthermore, the author analyzes the role of the law school of Bologna through the prism of the so-called Italian way of thinking (mos docendi italicus), embodied primarily in the system interpretation of original and glossed texts called 'brocard'. The school of Bologna was characterized by free movement of professors and students from all over Europe, which encouraged the wide-spread influence of the Roman law.
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Ius commune Europaeum - novi termin za staro rešenje
T1  - Ius commune Europaeum: A new name for the old solution
EP  - 192
IS  - 2
SP  - 163
VL  - 59
UR  - conv_234
ER  - 

@article{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2011",
abstract = "U ovom tekstu autor nastoji da ukaže na doprinos rimskog prava razvoju srednjovekovnog ius commune, koji ujedno može predstavljati model za ostvarivanje ideje jedinstvenog evropskog privatnog prava. Pri tom autor ukazuje na probleme s kojima se Evropska unija u protekle dve decenije suočava u pokušaju harmonizacije privatnog prava, uglavnom centralističkim metodima (direktivama, obavezujućim međunarodnim ugovorima, presudama Evropskog suda pravde i Evropskog suda za ljudska prava). Najpre se analizira nastanak i razvoj srednjovekovnog ius commune, opšteg pravnog sistema na tlu čitave Evrope. Pri tom, autor odbacuje sve pokušaje ograničenja ovog pojma, insistirajući na tome da nije reč o samodovoljnom, zaokruženom pravnom sistemu, već o konceptu koji predstavlja razmenu ideja, iskustava, argumenata i pravnih rešenja temeljenih na istom izvoru - rimskom pravu. U tom pogledu, autor ističe značaj Justinijanove kodifikacije i njenog tumačenja, prvenstveno od strane glosatora i komentatora. Značajna uloga pravne škole u Bolonji analizira se kroz prizmu tzv. italijanskog načina mišljenja (mos docendi italicus) oličenog prvenstveno u sistemskom tumačenju originalnih i glosiranih tekstova pod imenom 'brokard'. Uloga škole u Bolonji dodatno je naglašena slobodnim kretanjem i razmenom profesora i studenata širom Evrope, što je podsticalo uticaj rimskog prava, čak i u zemljama common law-a, o čemu su vladale brojne predrasude. Autor nastoji da ponudi nove argumente u korist osnovne teze da je rimsko pravo u velikoj meri uticalo i na te zemlje, kao i da je koncept srednjovekovnog ius commune možda rešenje za moderne probleme harmonizacije evropskog prava, popularno nazvanog ius commune Europaeum., The author emphasizes contribution of the Roman law to the development of the medieval ius commune, and suggests that the liaison between the two may serve as a model for unification of the European Private Law (ius commune Europaeum). The efforts to harmonize the European Private Law in the past two decades were marked by the centralist approach, and the means of the attempted harmonization were EU directives, binding international agreements, and decisions of the European Court of Justice and the European Court of Human Rights. On the contrary, the medieval ius commune successfully acted as a general legal framework for the entire Europe. However, the medieval ius commune was not a legal system in the strictest sense, but a common concept that included exchange of the ideas, experiences, arguments and legal institutes, based on the Roman Law as a shared source. In this respect, the author points out the importance of Justinian's codification and its interpretations, especially by the glossators and commentators. Furthermore, the author analyzes the role of the law school of Bologna through the prism of the so-called Italian way of thinking (mos docendi italicus), embodied primarily in the system interpretation of original and glossed texts called 'brocard'. The school of Bologna was characterized by free movement of professors and students from all over Europe, which encouraged the wide-spread influence of the Roman law.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Ius commune Europaeum - novi termin za staro rešenje, Ius commune Europaeum: A new name for the old solution",
pages = "192-163",
number = "2",
volume = "59",
url = "conv_234"
}

Vuletić, V.. (2011). Ius commune Europaeum - novi termin za staro rešenje. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 59(2), 163-192.
conv_234

Vuletić V. Ius commune Europaeum - novi termin za staro rešenje. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2011;59(2):163-192.
conv_234 .

Vuletić, Vladimir, "Ius commune Europaeum - novi termin za staro rešenje" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 59, no. 2 (2011):163-192,
conv_234 .

TY  - CONF
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2011
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/543
PB  - Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd
C3  - Pravo i privreda
T1  - Obligacija obaveštavanja i prigovor nesaobraznosti robe ugovoru - staro i novo u domenu zaštite potrošača
T1  - Notification obligations and complaint of lack of conformity of goods: Old and new in consumer protection area
EP  - 256
IS  - 7-9
SP  - 235
VL  - 48
UR  - conv_2044
ER  - 

@conference{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2011",
publisher = "Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd",
journal = "Pravo i privreda",
title = "Obligacija obaveštavanja i prigovor nesaobraznosti robe ugovoru - staro i novo u domenu zaštite potrošača, Notification obligations and complaint of lack of conformity of goods: Old and new in consumer protection area",
pages = "256-235",
number = "7-9",
volume = "48",
url = "conv_2044"
}

Vuletić, V.. (2011). Obligacija obaveštavanja i prigovor nesaobraznosti robe ugovoru - staro i novo u domenu zaštite potrošača. in Pravo i privreda
Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd., 48(7-9), 235-256.
conv_2044

Vuletić V. Obligacija obaveštavanja i prigovor nesaobraznosti robe ugovoru - staro i novo u domenu zaštite potrošača. in Pravo i privreda. 2011;48(7-9):235-256.
conv_2044 .

Vuletić, Vladimir, "Obligacija obaveštavanja i prigovor nesaobraznosti robe ugovoru - staro i novo u domenu zaštite potrošača" in Pravo i privreda, 48, no. 7-9 (2011):235-256,
conv_2044 .

TY  - JOUR
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2010
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/515
AB  - Predmet ovog teksta je razvoj i uticaj rimskog načela bona fides, shvaćenog kao načelo savesnosti i poštenja. U prvom redu cilj je da se istraži nastanak pojma, njegov razvoj u Rimu i primena na ugovor o prodaji, kao najvažniji ugovor obligacionog prava. Uprkos preovlađujućim mišljenjima koja ovo načelo posmatraju donekle izdvojeno u odnosu na zaštitu prava kupca u klasičnom rimskom pravu, sumnjajući u njegov doprinos, autor nastoji da ponudi jedan novi pogled na ulogu i značaj rimske bona fides u analizi ovog problema. Rimski koncept, osnažen idejama grčkih filosofa, prihvaćen je od srednjovekovnih pravnika, koji su ga dodatno razvijali i uticali na njegovu primenu u svim obligacionim poslovima. Moderni evropski građanski zakonici su pretežno usvojili rimski koncept, što je, u savremenim raspravama doprinelo da se rimska bona fides poistovećuje s anglosaksonskim konceptom good faith. Uloga, doprinos i primena rimskog koncepta analizirana je kroz uporedni prikaz savremenih evropskih pravnih sistema i najvažnijih dokumenata Evropske unije kojima se pokušava ostvariti ideja jedinstvenog evropskog privatnog prava.
AB  - The concept of good faith (bona fides) was of Roman origin. Initially, it was associated with the general expectation that everyone behaves honestly and fairly in dealings with others. It also meant a personal belief that what one does is just and lawful. The author explores Roman beginnings of the bona fides principle and traces its influences on the contemporary Law of Contracts and, especially, on the modern contract of sale. Furthermore, the author probes the relevance bona fides in different European legal systems and the European Union, and within the European Private Law paradigm.
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Od bona fides do načela savesnosti i poštenja
T1  - From bona fides to the principle of good faith
EP  - 287
IS  - 1
SP  - 258
VL  - 58
UR  - conv_189
ER  - 

@article{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2010",
abstract = "Predmet ovog teksta je razvoj i uticaj rimskog načela bona fides, shvaćenog kao načelo savesnosti i poštenja. U prvom redu cilj je da se istraži nastanak pojma, njegov razvoj u Rimu i primena na ugovor o prodaji, kao najvažniji ugovor obligacionog prava. Uprkos preovlađujućim mišljenjima koja ovo načelo posmatraju donekle izdvojeno u odnosu na zaštitu prava kupca u klasičnom rimskom pravu, sumnjajući u njegov doprinos, autor nastoji da ponudi jedan novi pogled na ulogu i značaj rimske bona fides u analizi ovog problema. Rimski koncept, osnažen idejama grčkih filosofa, prihvaćen je od srednjovekovnih pravnika, koji su ga dodatno razvijali i uticali na njegovu primenu u svim obligacionim poslovima. Moderni evropski građanski zakonici su pretežno usvojili rimski koncept, što je, u savremenim raspravama doprinelo da se rimska bona fides poistovećuje s anglosaksonskim konceptom good faith. Uloga, doprinos i primena rimskog koncepta analizirana je kroz uporedni prikaz savremenih evropskih pravnih sistema i najvažnijih dokumenata Evropske unije kojima se pokušava ostvariti ideja jedinstvenog evropskog privatnog prava., The concept of good faith (bona fides) was of Roman origin. Initially, it was associated with the general expectation that everyone behaves honestly and fairly in dealings with others. It also meant a personal belief that what one does is just and lawful. The author explores Roman beginnings of the bona fides principle and traces its influences on the contemporary Law of Contracts and, especially, on the modern contract of sale. Furthermore, the author probes the relevance bona fides in different European legal systems and the European Union, and within the European Private Law paradigm.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Od bona fides do načela savesnosti i poštenja, From bona fides to the principle of good faith",
pages = "287-258",
number = "1",
volume = "58",
url = "conv_189"
}

Vuletić, V.. (2010). Od bona fides do načela savesnosti i poštenja. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 58(1), 258-287.
conv_189

Vuletić V. Od bona fides do načela savesnosti i poštenja. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2010;58(1):258-287.
conv_189 .

Vuletić, Vladimir, "Od bona fides do načela savesnosti i poštenja" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 58, no. 1 (2010):258-287,
conv_189 .

TY  - CONF
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2008
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/386
PB  - Udruženje pravnika Srbije, Beograd
C3  - Pravni život
T1  - Da li je evropsko privatno pravo moguće
T1  - Is European private law possible
EP  - 100
IS  - 11
SP  - 87
VL  - 57
UR  - conv_1437
ER  - 

@conference{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2008",
publisher = "Udruženje pravnika Srbije, Beograd",
journal = "Pravni život",
title = "Da li je evropsko privatno pravo moguće, Is European private law possible",
pages = "100-87",
number = "11",
volume = "57",
url = "conv_1437"
}

Vuletić, V.. (2008). Da li je evropsko privatno pravo moguće. in Pravni život
Udruženje pravnika Srbije, Beograd., 57(11), 87-100.
conv_1437

Vuletić V. Da li je evropsko privatno pravo moguće. in Pravni život. 2008;57(11):87-100.
conv_1437 .

Vuletić, Vladimir, "Da li je evropsko privatno pravo moguće" in Pravni život, 57, no. 11 (2008):87-100,
conv_1437 .

TY  - CONF
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2007
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/322
PB  - Udruženje pravnika Srbije, Beograd
C3  - Pravni život
T1  - Reaktivna zaštita kupca u Rimskom pravu
T1  - Reactive protection of buyers in Roman law
EP  - 812
IS  - 11
SP  - 793
VL  - 56
UR  - conv_1414
ER  - 

@conference{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2007",
publisher = "Udruženje pravnika Srbije, Beograd",
journal = "Pravni život",
title = "Reaktivna zaštita kupca u Rimskom pravu, Reactive protection of buyers in Roman law",
pages = "812-793",
number = "11",
volume = "56",
url = "conv_1414"
}

Vuletić, V.. (2007). Reaktivna zaštita kupca u Rimskom pravu. in Pravni život
Udruženje pravnika Srbije, Beograd., 56(11), 793-812.
conv_1414

Vuletić V. Reaktivna zaštita kupca u Rimskom pravu. in Pravni život. 2007;56(11):793-812.
conv_1414 .

Vuletić, Vladimir, "Reaktivna zaštita kupca u Rimskom pravu" in Pravni život, 56, no. 11 (2007):793-812,
conv_1414 .

TY  - CONF
AU  - Vuletić, Vladimir
PY  - 2006
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/318
PB  - Udruženje pravnika Srbije, Beograd
C3  - Pravni život
T1  - Odgovornost prodavca u klasičnom Rimskom pravu - pogrešne mere i nedostatci osobina stvari
T1  - Liability of the employer in classic Roman law
EP  - 1054
IS  - 10
SP  - 1045
VL  - 55
UR  - conv_1382
ER  - 

@conference{
author = "Vuletić, Vladimir",
year = "2006",
publisher = "Udruženje pravnika Srbije, Beograd",
journal = "Pravni život",
title = "Odgovornost prodavca u klasičnom Rimskom pravu - pogrešne mere i nedostatci osobina stvari, Liability of the employer in classic Roman law",
pages = "1054-1045",
number = "10",
volume = "55",
url = "conv_1382"
}

Vuletić, V.. (2006). Odgovornost prodavca u klasičnom Rimskom pravu - pogrešne mere i nedostatci osobina stvari. in Pravni život
Udruženje pravnika Srbije, Beograd., 55(10), 1045-1054.
conv_1382

Vuletić V. Odgovornost prodavca u klasičnom Rimskom pravu - pogrešne mere i nedostatci osobina stvari. in Pravni život. 2006;55(10):1045-1054.
conv_1382 .

Vuletić, Vladimir, "Odgovornost prodavca u klasičnom Rimskom pravu - pogrešne mere i nedostatci osobina stvari" in Pravni život, 55, no. 10 (2006):1045-1054,
conv_1382 .