https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/3 2026-04-15T00:24:54Z 2026-04-15T00:24:54Z https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2451 2026-02-13T13:47:52Z 2024-01-01T00:00:00Z

Blast from the Past – Consumer Collective Redress in Serbia This chapter analyses the effects that legislative changes in the area of consumer collective redress have on the right to the fair trial of consumers in the Republic of Serbia. The most remarkable change was the decision of the Constitutional Court by which the provisions on the organisational claim were repealed as unconstitutional. One of the reasons for such a decision is the procedural law tradition, which does not include collective redress. This chapter examines if this ‘blast from the past’ is appropriately interpreted and shows that this approach was not suitable and, consequently, led to procedural inadequacies. The primary symptom of procedural inadequacies is a massive influx of mass claims before Serbian courts. Furthermore, the effects of these legislative changes on the consumer’s access to justice are analysed. The results show that the collectivisation of consumer protection is not appropriately regulated. Finally, this has affected the relationship between consumers and traders, so that the weaker party became weaker. Apart from that, there are no effective procedural mechanisms to deter traders from the collective infringement of consumer rights and interests.

2024-01-01T00:00:00Z https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2387 2025-12-29T13:08:30Z 2020-01-01T00:00:00Z

Ponavljanje postupka u srpskom upravnom pravu – pretpostavke, razlozi, razgraničenje, pravna priroda; Понављање поступака у српском управном праву – претпоставке, разлози, разграничење, правна природа Понављање управног поступка је правни институт који пред- ставља део тзв. чисте управне процедуре, а понављање поступка у управном спору припада управно-судској, као сукцесивној. У српском праву оно прво је један од „посебних случајева уклањања или мењања решања“, а друго је ванредни правни лек. Оба понављања се могу анализирати са становишта права странке на преиспитивање једне већ коначне управне, односно правноснажне судске одлуке – али и из угла самоконтроле надлежног органа управе, односно суда. Прав- ни основи и код једног и код другог понављања су процесне каквоће – накнадно сазнати или накнадно искрсли чињенични моменти или грубе незаконитости почињене у првобитном поступку. Код сваког понављања поступка кључна је правна релевантност разлога који се у конкретном случају истичу као правни основ понављања, што цени надлежни спроводилац понављања. Мериторан резултат спро- веденог понављања може да буде двојак: или се првобитна одлука уклања или мења, односно доноси нова – или прва остаје на снази. За разлику од понављања управног поступка до којег може да дође и по службеној дужности органа, понављање судског поступка је увек иницирано тужбом странке.; Reopening of administrative proceeding is a kind of legal institut that represents the part of so called pure administrative procedure and reopening of procedure in administrative dispute belongs to administrative- judicial procedure as successive. In Serbian law the first mentioned is one of the “special cases of removal or changing of adiministrative decision” while the second is an extraordinary legal remedy. Both proceedings could be observed from the point of the right of the party to review the final administrative decision or the final court decision, but also from the angle of self-control of the competent administrative body or the court. Legal basis of both reopenings are of procedural nature – subsequently found out or subsequently emerged facts or gross illegalities committed in the first instance proceeding. The most important item about every single procedure of review is legal relevance of the reasons that stand out in the specific case as the legal basis of the review. Unlike of the reopening of administrative procedure that could be taken ex offo, reopening of administrative-judicial procedure is always iniciated by a lawsuit by the party. Supstancial result of reviewed procedure could be double: the original decision is removed or changed, which means a new decision is made or the original decision is remained in force.

2020-01-01T00:00:00Z https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2386 2025-12-29T13:08:23Z 2020-01-01T00:00:00Z

Ograničenje autorskog prava za potrebe osoba sa invaliditetom – osvrt na pristupanje Srbije Marakeškom ugovoru; Ограничење ауторског права за потребе особа са инвалидитетом – осврт на приступање Србије Маракешком уговору Почетком 2020. године Србија је приступила Маракешком уговору за омогућавање приступа објављеним делима од стране ли- ца која су слепа, слабовида или на други начин онемогућена да ко- ристе штампане материјале. Маракешки уговор уређује питање ограничења и изузетака од ауторскоправне заштите за потребе особа са инвалидитетом. Будући да у праву Србије још од раније постоји ограничење ауторског права за потребе особа са инвалиди- тетом, у раду се тежи утврдити: шта то ново за Србију доноси приступање Маракешком уговору? Рад указује да, упркос одређеним преклапањима, постоји значајна разлика између постојећег режи- ма ограничења ауторског права за потребе особа са инвалидите- том у праву Србије и режима из Маракешког уговора. Два режи- ма се ипак међусобно не искључују. Имплементација решења из Маракешког уговора свакако предстоји Србији у наредном перио- ду. У имплементацији, Србија као земља кандидат за чланство у Европској унији неће пак бити сасвим слободна, него ће морати да се држи начина на који је Маракешки уговор имплементиран у окви- ру Европске уније.; In early 2020, Serbia acceded to the Marrakesh Treaty to Facilitate Access to Published Works for Persons Who Are Blind, Visually Impaired, or Otherwise Print Disabled. The Marrakesh Treaty regulates the issue of copyright limitations and exceptions for persons with visually impairment. Since the Serbian law already recognises a copyright limitation for persons with disabilities, this paper tries to determine: what does the accession to the Marrakesh Treaty bring to Serbia? The paper points out that the existing regime of copyright limitation for persons with disabilities in the Serbian law and the regime from the Marrakesh Treaty, despite certain overlaps, differ significantly, but do not exclude each other. Hence, Serbia will have to implement the provisions of the Marrakesh Treaty in its law in the near future. In the implementation of the Marrakesh Treaty, Serbia will not be completely free. As a candidate country for membership in the European Union, Serbia will have to comply with the rules based on which the implementation of the Marrakesh Treaty was conducted within the European Union.

2020-01-01T00:00:00Z https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2377 2025-12-29T13:07:16Z 2020-01-01T00:00:00Z

Poreski tretman rashoda u poslovanju obveznika poreza na dodatu vrednost; Порески третман расхода у пословању обвезника пореза на додату вредност Предмет рада је порески третман расхода у пословању по- реског обвезника у српском систему пореза на додату вредност, који настаје при манипулацији добрима, као последица природних утицаја, технолошких процеса и других разлога. Расход се може јавити у форми кала, растура, квара и лома. Порески обвезник нема обавезу да обрачунава и плаћа ПДВ на настали расход, уколико су испуњени прописани услови, који су у раду детаљно анализирани. Ауторка наводи различите разлоге због којих може да дође до рас- хода (виша сила, истек рока трајања добара и др.). Мишљења је да расход треба да се, када год околности то омогућавају, утврђује непосредно пошто је настао, како би се обезбедила већа транспа- рентност пословања обвезника и смањио простор за евазију ПДВ-а. Она од расхода разграничава ситуације када код пореског обвезника долази до сопствене потрошњеза непословне сврхе, која представља опорезиву трансакцију, јер се изједначава са прометом добара уз накнаду. Анализирају се и други случајеви мањка добара који, под одређеним условима, у Србији не подлежу опорезивању ПДВ-ом.; This paper deals with the treatment of expenditures incurredin doing business of the VAT taxpayer in Serbia, which arise from the manipulation of goods as a consequence of the natural influences, technological processes and other reasons. The expenditure shall appear as ullage, wastage, defect or breakage. The taxpayer has no obligation to calculate and pay the VAT on such expenditure provided that certain conditions are fulfilled.These conditions are in detail analyzed in the paper. The author cites various reasons why the expenditure may occur (force majeure, expiry of the duration of the good, etc.). To her opinion, the expenditure should be determined immediately after i ts occurrence, whenever the circumstances allow to do so. In this way, the transparency of the taxpayer’s business will be greater and the evasion of the VAT shall be minimized. In addition, the paper deals with the so-called own consumption for nonbusiness purposes which is a taxable transaction in the Serbian VAT system, because it is considered as supply of goods with compensation. The shortage of goods which is in certain cases not subject to the Serbian VAT is also analyzed.

2020-01-01T00:00:00Z