Odgovornost države za štetu pričinjenu izvršenjem arbitražne odluke kojom je povređeno pravo EU - presuda ESP C-168/15 (Tomášová)

Abstract

Imajući u vidu sve veći značaj arbitraže kao alternativnog mehanizma za rešavanje potrošačkih sporova, cilj ovoga rada jeste da se prikažu i razmotre shvatanja koja je Evropski sud pravde izložio sredinom 2016. godine u Presudi C-168/15 (Tomášová), o odgovornosti države za štetu pričinjenu izvršenjem arbitražne odluke kojom su pogrešno primenjena odnosno zanemarena pravila o apsolutnoj ništavosti nepravičnih odredaba potrošačkogugovora. Reč je o zakonskim pravilima kojima su u unutrašnje pravo države članice preuzete odredbe Direktive 93/13/EEZ. Ova presuda je važna i za srpsko pravo, pošto postoji ustavna obaveza Republike Srbije da štiti potrošače i njena zakonska obaveza da unutrašnje standarde zaštite potrošača usaglasi sa standardima koji važe u EU. Šire posmatrano cilj ovoga rada je i da se ukaže na relativno novu vezu između ugovornog potrošačkog prava EU i arbitraže.

Given the increasing importance of arbitration as an alternative mechanism for resolving consumer disputes, the purpose of this paper will be to examine the position, and the reasoning behind the ECJ Judgment C- 168/15 (Tomášová) on state liability for damage to individuals caused by enforcement of an arbitral award upholding a claim under a contractual term which must be regarded as unfair within the meaning of Directive 93/13/EEC. The broader objective of this paper will be to emphasize a relatively new connection between consumer contract law and arbitration.