Pokajnički program i odgovornost za štetu zbog povrede prava konkurencije

Abstract

U radu se analizira odnos između programa oslobađanja od novčane kazne i umanjenja novčane kazne učesnicima u restriktivnim sporazumima koji prijave sporazum i odgovornosti tih učesnika za štetu nastalu zbog sprovođenja restriktivnog sporazuma. Autor ukazuje na to da rešenje prema kojem pokajnik odgovara za eventualnu štetu umanjuje podsticaje učesnicima na tržištu da prijave restritkivni sporazum, i time delotvornost pokajničkog programa. Istovremeno se u radu objašnjava da se oslobađanjem pokajnika od odgovornosti za štetu delimično uskraćuje zaštita oštećenim licima, s obzirom na to da se na taj način ograničava broj učesnika od kojih oštećena lica mogu da zahtevaju naknadu štete.

The article analyses the relationship between the leniency program in competition law and liability for damages for breach of competition rules and their interaction. The author points out that current rules on private actions for damages reduce incentives for cartel participants from applying for leniency, and therefore undermine leniency programmes. In addition, the author also explains that granting leniency recipients immunity from liability in follow-on actions for damages deprives partially the victims of competition law infringements of their subjective right to claim compensation for the harm caused to them.