Planirano ubistvo u antičkom atinskom pravu

Abstract

Имплементација европских стандарда у било који правни систем, па и правни систем Србије, могућа је једино уколико законодавци прет- ходно преиспитају постојећа законска решења. Узори за такво посту- пање постоје у древној античкој Атини, где се на примерима типичних случајева планираног убиства може уочити да су Грци „планирали“ не- хат. Можда је управо тај институт, поменут у једном од Антифон- тових говора, претеча савременог института објективне одговорности због несвесног нехата код извршења неправог кривичног дела нечињења. Српски законодавац је имплементирао fahrlässiges Unterlassen, карак- теристичан за немачко право, а сигурно су утицали и англосаксонски институти Fair Choice и Last Clear Chance. Приказ периода у којем је демократска Атина пролазила кроз кризу данас може бити добродошао путоказ, али и упозорење на грешке које би демократско друштво тре- бало да избегне. Како се Србија већ дужи низ година налази на тегоб- ном путу демократске транзиције и како њен идентитетски преобра- жај још увек није завршен, ова анализа би требало да подсети да само разложна критика постојећих законских решења и уопште политичког поретка, уз имплементацију европских стандарда, чини тај поредак де- мократскијим, што је циљ којем тежи наша држава.

The implementation of European standards in any legal system, including the legal system of Serbia, is only possible if the legislators previous reconsider the existing legal solutions. Examples for such treatment are noticeable at ancient Athens, where for instance the typical cases of planning a homicide can be seen that the Greeks „planned“ the unintentional homicide. This institute was mentioned in one of Antiphon’s speeches and perhaps it was the forerunner of the modern institute of strict liability for negligence in the execution of the unintentional unconscious criminal act of omission. The Serbian legislator has implemented „fahrlässiges Unterlassen“, distinguished to German law, and there was certainly influence of the American institutes „Fair Choice“ and „Last Clear Chance“. Today can be a welcome milestone the period in which the democratic Athens was going through a crisis, but also the warning errors that a democratic society should avoid. Since the Serbia is for many years on the difficult path of democratic transition and how her identity transformation is not yet complete, this analysis should be reminder that the only reasonable criticism of the existing legislation and general political order, with the implementation of European standards, makes that order more democratic. This is the goal toward Serbia should achieve.