(Не)ефикасност међународног кривичног суда на примеру ситуације у држави Палестини

Abstract

У нашем раду смо обрадили један од случајева који је тренутно у надлежности Међународног кривичног суда, а то је Ситуација у држави Палестини. Фокусирали смо се на захтев тужи- оца за покретање истраге и његову, по нашем мишљењу, лошу аргу- ментацију. У раду су обрађене главне тезе захтева, попут питања да ли је Палестина држава или није и то по којим критеријумима. Циљ нашег рада јесте анализирање неефикасности овог конкретног поступка и истицање одређених аргумената који су предочени Суду, који притом немају добру правничку аргументацију и који у доста случајева излазе из сфере права и улазе у сферу политике.

ituation in the State of Palestine within the International Criminal Court (ICC). Specifically, our focus lies on the prosecutor’s request under Article 19(3) for a ruling on the Court’s territorial jurisdiction in Palestine, which, in our assessment, presents flawed argumentation. Throughout this analysis, we address key elements of the prosecutor’s request, including the contentious issue of Palestine’s statehood and the criteria used to determine it. Our objective is to examine the shortcomings of this legal case and shed light on the arguments presented before the Court. It becomes evident that the arguments put forth lack coherence and at times veer into the realm of politics, departing from a strictly legal standpoint. This paper seeks to underscore the inefficiency of the case while highlighting the implications of arguments that stray beyond legal boundaries.