Историјскоправни и упоредноправни поглед на кривично дело крађе са посебним освртом на фуртум у Римском праву

Abstract

У раду се испитује у којој се мери римски деликт furtum може упоређивати са крађом коју познаје важећи Кривични законик Републике Србије. На почетку текста садржан је кратак историјски осврт на деликт крађе, при чему је посебан акценат стављен на римски furtum. Такође, у раду се разматрају и друга сродна кривична дела као што је разбојништво, разбојничка крађа, утаја и друга имовинска кривична дела. Анализирају се сличности и разлике у односу на конструкције које се налазе у архаичним и ста рим правима. Посебно је образложена чувена формална риту- ална претрага, quaestio lance et licio. Циљ рада је да укаже на значај римског права за каснији развој кривичног права, односно за тео- ријско уобличавање и инкриминисање појединих дела.

The paper examines to what extent the Roman delict furtum can be compared with theft recognized by the current Criminal Code of the Republic of Serbia. At the beginning of the text, there is a brief historical review of the tort of theft, with a special emphasis on the Roman furtum. Also, the paper discusses other related crimes such as banditry, robbery, evasion and other property crimes. Similarities and differences in relation to constructions found in archaic and old legal systems are analyzed. The famous formal ritual search, quaestio lance et licio, is explained in particular. The aim of the paper is to point out the importance of Roman law for the later development of criminal law, that is, for the theoretical formulation and criminalization of certain acts.