Legal Realism Bound

Abstract

The article engages with a rich and provocative book by Bojan Spaić titled Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava. While expressing agreement with the overall refutation of formalism as a theory of judicial decision-making, the critique challenges Spaić’s extreme version of legal scepticism. While linguistic formulations of legal norms are undoubtedly indeterminate, this indeterminacy is not as pervasive as Spaić contends. A degree of determinacy, however, explains more convincingly the interpretive uniformity that Spaić tries to explain by relying on determinants of judicial interpretation of law. While these factors may throw some light on the actual process of adjudication, the critique expresses doubts as to whether they can guarantee uniformity to the degree that Spaić asserts

Članak se bavi provokativnom knjigom Bojana Spaića pod naslovom,,Priroda i determinante sudijskog tumačenja prava”. Izražavajući saglasnost sa sveukupnim opovrgavanjem formalizma kao teorije sudijskog odlučivanja, kritički osvrt u radu osporava Spaićevu ekstremnu verziju pravnog skepticizma. Dok su jezičke formulacije pravnih normi nesumnjivo neodređene, ta neodređenost nije toliko prožimajuća kako to Spaić tvrdi. Izvestan stepen određenosti, međutim, ubedljivije objašnjava interpretativnu uniformnost koju Spaić pokušava da objasni oslanjajući se na determinante sudijskog tumačenja prava. Iako ovi faktori mogu donekle baciti svetlo na stvarni proces donošenja presuda, kritika izražava sumnju da li oni mogu garantovati uniformnost do stepena koji tvrdi Spaić.