Репозиторијум Правног факултета Универзитета у Београду
Универзитет у Београду - Правни факултет
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • Српски (ћирилица) 
    • Енглески
    • Српски (ћирилица)
    • Српски (латиница)
  • Пријава
Преглед записа 
  •   RALF
  • Pravni fakultet / Faculty of Law University of Belgrade
  • Radovi istraživača / Researchers’ publications
  • Преглед записа
  •   RALF
  • Pravni fakultet / Faculty of Law University of Belgrade
  • Radovi istraživača / Researchers’ publications
  • Преглед записа
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Saslušanje stranaka u parničnom postupku

Hearing of the parties in the civil procedure

Thumbnail
2007
Преузимање 🢃
336.pdf (3.411Mb)
Аутори
Bodiroga, Nikola
Чланак у часопису (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документу
Апстракт
Saslušanje stranaka kao dokazno sredstvo se u našem parničnom postupku kvalifikuje kao ultima ratio. Sud pristupa saslušanju stranaka samo kada se bitne činjenice ne mogu utvrditi na drugi način, odnosno kada rezultat celokupnog dokaznog postupka nije dovoljan da bi se steklo uverenje o postojanju odlučnih činjenica. Stranke jesu najupućenije u spor koji je među njima nastao, ali svaka od njih teži rešenju spora na određeni način. Ovo je razlog zbog koga se govori o supsidijarnom karakteru ovog dokaznog sredstva odnosno o njegovoj nižoj vrednosti. U ovom radu nastojali smo da ukažemo na nedostatnost takvog tumačenja. Postoje situacije u parničnom postupku gde se dokaz saslušanjem stranaka ukazuje kao neophodan, a u cilju zakonitog razrešenja spora. Konačno, saslušanje stranaka kao dokazno sredstvo mora da bude u funkciji poštovanja garantija iz člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava, odnosno njime ne sme da se narušava jednakost oružja (equality of arms) parničnih stran...aka.

Hearing of the parties as an evidence is qualified as an ultima ratio in our civil procedure. The Court will hear the parties only when it is not able to establish the relevant facts in a different way, and when the result of the entire evidence procedure is insufficient to ascertain the truth on the existence of relevant facts. The parties are the best informed about the dispute between them, but each of them is trying to achieve certain solution of a dispute. This is the reason why this evidence is considered to have subsidiary character and lower value. In this paper, we tried to point out that such an interpretation is inadequate. There are situations in the civil procedure when hearing of the parties seems necessary, in order to settle the dispute properly from the legal point of view. Finally, hearing of the parties as evidence shall serve to respect the guaranties from Article 6 of the European Convention on Protection of Human Rights, i.e., it shall not disturb the principle of... equality of arms of the parties in the civil procedure.

Кључне речи:
vrednost / usklađenost sa Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda / supsidijarnost / saslušanje stranaka / value / subsidiarity / hearing of the parties / harmonization with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Извор:
Glasnik Advokatske komore Vojvodine, 2007, 79, 6, 180-193
Издавач:
  • Advokatska komora Vojvodine, Novi Sad

DOI: 10.5937/gakv0706180B

ISSN: 0017-0933

[ Google Scholar ]
URI
https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/339
Колекције
  • Radovi istraživača / Researchers’ publications
Институција/група
Pravni fakultet / Faculty of Law University of Belgrade
TY  - JOUR
AU  - Bodiroga, Nikola
PY  - 2007
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/339
AB  - Saslušanje stranaka kao dokazno sredstvo se u našem parničnom postupku kvalifikuje kao ultima ratio. Sud pristupa saslušanju stranaka samo kada se bitne činjenice ne mogu utvrditi na drugi način, odnosno kada rezultat celokupnog dokaznog postupka nije dovoljan da bi se steklo uverenje o postojanju odlučnih činjenica. Stranke jesu najupućenije u spor koji je među njima nastao, ali svaka od njih teži rešenju spora na određeni način. Ovo je razlog zbog koga se govori o supsidijarnom karakteru ovog dokaznog sredstva odnosno o njegovoj nižoj vrednosti. U ovom radu nastojali smo da ukažemo na nedostatnost takvog tumačenja. Postoje situacije u parničnom postupku gde se dokaz saslušanjem stranaka ukazuje kao neophodan, a u cilju zakonitog razrešenja spora. Konačno, saslušanje stranaka kao dokazno sredstvo mora da bude u funkciji poštovanja garantija iz člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava, odnosno njime ne sme da se narušava jednakost oružja (equality of arms) parničnih stranaka.
AB  - Hearing of the parties as an evidence is qualified as an ultima ratio in our civil procedure. The Court will hear the parties only when it is not able to establish the relevant facts in a different way, and when the result of the entire evidence procedure is insufficient to ascertain the truth on the existence of relevant facts. The parties are the best informed about the dispute between them, but each of them is trying to achieve certain solution of a dispute. This is the reason why this evidence is considered to have subsidiary character and lower value. In this paper, we tried to point out that such an interpretation is inadequate. There are situations in the civil procedure when hearing of the parties seems necessary, in order to settle the dispute properly from the legal point of view. Finally, hearing of the parties as evidence shall serve to respect the guaranties from Article 6 of the European Convention on Protection of Human Rights, i.e., it shall not disturb the principle of equality of arms of the parties in the civil procedure.
PB  - Advokatska komora Vojvodine, Novi Sad
T2  - Glasnik Advokatske komore Vojvodine
T1  - Saslušanje stranaka u parničnom postupku
T1  - Hearing of the parties in the civil procedure
EP  - 193
IS  - 6
SP  - 180
VL  - 79
DO  - 10.5937/gakv0706180B
UR  - conv_1023
ER  - 
@article{
author = "Bodiroga, Nikola",
year = "2007",
abstract = "Saslušanje stranaka kao dokazno sredstvo se u našem parničnom postupku kvalifikuje kao ultima ratio. Sud pristupa saslušanju stranaka samo kada se bitne činjenice ne mogu utvrditi na drugi način, odnosno kada rezultat celokupnog dokaznog postupka nije dovoljan da bi se steklo uverenje o postojanju odlučnih činjenica. Stranke jesu najupućenije u spor koji je među njima nastao, ali svaka od njih teži rešenju spora na određeni način. Ovo je razlog zbog koga se govori o supsidijarnom karakteru ovog dokaznog sredstva odnosno o njegovoj nižoj vrednosti. U ovom radu nastojali smo da ukažemo na nedostatnost takvog tumačenja. Postoje situacije u parničnom postupku gde se dokaz saslušanjem stranaka ukazuje kao neophodan, a u cilju zakonitog razrešenja spora. Konačno, saslušanje stranaka kao dokazno sredstvo mora da bude u funkciji poštovanja garantija iz člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava, odnosno njime ne sme da se narušava jednakost oružja (equality of arms) parničnih stranaka., Hearing of the parties as an evidence is qualified as an ultima ratio in our civil procedure. The Court will hear the parties only when it is not able to establish the relevant facts in a different way, and when the result of the entire evidence procedure is insufficient to ascertain the truth on the existence of relevant facts. The parties are the best informed about the dispute between them, but each of them is trying to achieve certain solution of a dispute. This is the reason why this evidence is considered to have subsidiary character and lower value. In this paper, we tried to point out that such an interpretation is inadequate. There are situations in the civil procedure when hearing of the parties seems necessary, in order to settle the dispute properly from the legal point of view. Finally, hearing of the parties as evidence shall serve to respect the guaranties from Article 6 of the European Convention on Protection of Human Rights, i.e., it shall not disturb the principle of equality of arms of the parties in the civil procedure.",
publisher = "Advokatska komora Vojvodine, Novi Sad",
journal = "Glasnik Advokatske komore Vojvodine",
title = "Saslušanje stranaka u parničnom postupku, Hearing of the parties in the civil procedure",
pages = "193-180",
number = "6",
volume = "79",
doi = "10.5937/gakv0706180B",
url = "conv_1023"
}
Bodiroga, N.. (2007). Saslušanje stranaka u parničnom postupku. in Glasnik Advokatske komore Vojvodine
Advokatska komora Vojvodine, Novi Sad., 79(6), 180-193.
https://doi.org/10.5937/gakv0706180B
conv_1023
Bodiroga N. Saslušanje stranaka u parničnom postupku. in Glasnik Advokatske komore Vojvodine. 2007;79(6):180-193.
doi:10.5937/gakv0706180B
conv_1023 .
Bodiroga, Nikola, "Saslušanje stranaka u parničnom postupku" in Glasnik Advokatske komore Vojvodine, 79, no. 6 (2007):180-193,
https://doi.org/10.5937/gakv0706180B .,
conv_1023 .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
О репозиторијуму RALF | Пошаљите запажања

EU_logoOpenAIRERCUB
 

 

Комплетан репозиторијумГрупеАуториНасловиТемеОва институцијаАуториНасловиТеме

Статистика

Преглед статистика

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
О репозиторијуму RALF | Пошаљите запажања

EU_logoOpenAIRERCUB