Vraćanje u pređašnje stanje u parničnom postupku

Abstract

Predmet ovog rada je analiza instituta vraćanja u pređašnje stanje u parničnom postupku. Po svojoj pravnoj prirodi, to je pravno sredstvo koje omogućava parničnoj stranci da sanira negativne posledice propuštanja da blagovremeno preduzme parničnu radnju, na ročištu ili podneskom. Uspešnom primenom ovog instituta, naknadno preduzeta parnična radnja, smatra se preduzetom na vreme, a sve radnje koje je sud zbog propuštanja preduzeo, se ukidaju. Sud će usvojiti predlog za vraćanje u pređašnje stanje, ako se propuštanje stranke može pripisati opravdanim razlozima. U ovom radu zastupamo stav, da je radi efikasnosti parnične procedure, razloge za korišćenje ovog instituta potrebno svesti samo na okolnosti koje stranka nije mogla da izbegne, odnosno na okolnosti koje stranka nije mogla da ukloni. Da bi se izbegla protivrečna tumačenja, potrebno je ustanoviti dužnost suda, da rešenje kojim usvaja predlog za vraćanje u pređašnje stanje mora da obrazloži. To je neophodno kako se ne bi uskratilo pravo protivnika predlagača na izjavljivanje posebne žalbe.

The main goal of this article was to analyze the restitution in previous condition in litigation procedure. When a party to the litigation proceedings fails to take a procedural action, because she overstepped the time limit or because she didn't attend the hearing, it can use motion for restitution in previous condition. By its legal nature it is a legal remedy, that creates a fiction that lately undertaken procedural action has been taken on time and enables the party to remove the consequences of its failure. A motion for restitution in previous condition can be granted, only if there are justified reasons. It is our opinion that motion for restitution in previous condition should be allowed only when a party can prove the existence of unavoidable or unmemorable circumstances that prevented it from taking procedural action on time. Otherwise using this remedy can cause unreasonable delay. The court order granting restitution in previous condition should specify reasons, in order to provide other party to launch an appeal against that order.