Sud kao subjekt tumačenja kaznenopravne norme

Abstract

Problematiku suda kao subjekta tumačenja kaznenopravne norme autor je u radu obradio kroz pet grupa pitanja i zaključna razmatranja. Prva grupa pitanja je opšteg karaktera i za svoj predmet obrade ima problematiku opštih napomena o sadržini i vrsti kaznenopravne norme i svrsi i značaju krivičnog materijalnog i krivičnog procesnog prava kao posebnih grana zakonodavstva uopšte. Druga grupa pitanja u ovom radu posvećena je opštim napomenama o tumačenju normi krivičnog materijalnog i procesnog prava i njenom doprinosu adekvatnosti njene primene. Pojam sudskog tumačenja prava posmatran kroz analizu pitanja tumačenje ili primena norme je problematika kojoj je posvećena treća grupa pitanja u ovome radu. Četvrta - centalna grupa pitanja su pitanja koja se tiču sudske odluke u krivičnom postupku kao materijalizacije sudskog tumačenja pravne norme. Među ne malim brojem pitanja ovog dela pažnju zaslužuju tri. To su pitanja pravnosnažnosti i izvršnosti sudskih odluka kao procesnog i materijalnog dejstva odluke suda zasnovane na tumačenju odnosa pravnosnažnosti i izvršnosti sudskih odluka i tumačenja pravnih normi od strane suda, kao obima i dejstva tumačenja pravnih normi. Peta grupa pitanja posvećena je analizi preduslova kvalitetnog tumačenja pravnih normi od strane suda u kojima autor na prvo mesto stavlja nezavisnost sudija. Na kraju rada autor je dao zaključke u kojima je na jedan rezimirani način izneo rezultate do kojih je došao u proučavanju predmetne problematike i dao određene predloge de lege ferenda.

The author analyses the issues of judicial interpretation of the penal norm through five groups of questions and the final discourse. The first group includes general questions focusing on generic remarks on contents and category of a criminal law norm, as well as the aim and significance of substantive and procedural criminal law as separate legislative branches. The second group of questions concerns general observations on interpretation of the norms of substantive and procedural criminal law and its impact to the adequacy of application of the norm. The third group of questions is focused on the concept of judicial interpretation of the law. The fourth, central group of questions includes those related to a judicial decision in a criminal proceeding, as the materialization of judicial interpretation of a legal norm. Three among many issues discussed in this part deserve particular attention. These include the issues of enactment and executability of judicial decisions as procedural of material effect of the decision based on interpretation, relation between enactment and executability of judicial decisions and judicial legal norm interpretation, and the scope and effects of legal norm interpretation. The fifth group of questions concerns analysis of prerequisites of high-quality judicial interpretation of legal norms. The independence of judges has been indicated as the most important one. At the final part, the author summarizes the results of his studying of these issues and gives the conclusions as well as some proposals de lege ferenda.