Contra legem judiciranje - Pandorina kutija pravne hermeneutike

Abstract

U radu se istražuje odnos između slobodnog tumačenja prava (slobode kao metode rada sudije) i contra legem odlučivanja. U tom kontekstu razmatraju se pre svega stavovi H. Kantoroviča koji su izazvali velike nedoumice i polemike na ovu temu. Osim teorijskih kontroverzi vezanih za Kantorovičeve, ali i stavove ostalih predstavnika slobodnopravnog pokreta, u radu se izlaže dilema o potrebi i domašaju contra legem judiciranja. Najzad, daju se primeri iz prakse Vrhovnog kasacionog suda Srbije koji ukazuju na to da je zbog inherentne nesavršenosti pravnog poretka, contra legem odlučivanje realnost sa kojom se moramo suočiti i u odnosu na koju se moramo odrediti. Tada, kontralegalno judiciranje predstavlja metod rešavanja vrednosnih protivrečnosti do kojih dolazi kada se relativno slični društveni odnosi drugačije regulišu u različitim pravnim propisima. .

The author examines the relation between the reality of contra legem decision making and the necessity for a methodical articulation of this form of judicial work. Contra legem decision making is analyzed as a method of the least painful and the most rational dealing with the value based discrepancies, which derive from the instances of relatively similar social relations being regulated differently. The author offers examples of the contra legem decision making of the Supreme Cassation Court of Serbia. .