Vanredni pravni lekovi u Novom zakonu o parničnom postupku

Abstract

Novi Zakon o parničnom postupku je uneo određene izmene u režimu vanrednih pravnih lekova. Direktna revizija je ukinuta kao nedelotvoran pravni lek. Revizija je ostala 'bogataška' u pogledu imovinskog cenzusa, a razlozi za izjavljivanje su redukovani kako se ne bi preklapali sa razlozima za ponavljanje postupka. Zahtv za zaštitu zakonitosti sada postoji pod drugim imenom 'Zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude', sa znatno širim i neodređenim razlogom za izjavljivanje. Predlog za ponavljanje postupka je postao najvažniji vanredni pravni lek. Zadržan je disbalans u odnosu između redovnih i vanrednih pravnih lekova (1:3), iako bi mogućnosti za osporavanje nepravnosnažnih presuda trebalo da budu veće od mogućnosti za osporavanje pravnosnažnih presuda. .

The system of extraordinary legal remedies has been changed in New Civil Procedure Code. Direct appeal on the point of law does not exist any more since it was ineffective legal remedy. Appeal on the point of law is still almost unaccessible remedy since it is not allowed if the value of the subject of litigation in regard to the challenged part of a final judgement does not exceed 100.000,000 euros. Motion for protection of legality is still there under different name. It can now be filed whenever there is a need for protection of public interest. Repeated trial has become the most significant extraordinary legal remedy. Disproportion between ordinary and extraordinary legal remedies (1:3) has not been changed. .