TY  - CHAP
AU  - Tomić, Zoran R.
PY  - 2020
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2387
AB  - Понављање управног поступка је правни институт који пред-
ставља део тзв. чисте управне процедуре, а понављање поступка у
управном спору припада управно-судској, као сукцесивној. У српском
праву оно прво је један од „посебних случајева уклањања или мењања
решања“, а друго је ванредни правни лек. Оба понављања се могу
анализирати са становишта права странке на преиспитивање једне
већ коначне управне, односно правноснажне судске одлуке – али и
из угла самоконтроле надлежног органа управе, односно суда. Прав-
ни основи и код једног и код другог понављања су процесне каквоће
– накнадно сазнати или накнадно искрсли чињенични моменти или
грубе незаконитости почињене у првобитном поступку. Код сваког
понављања поступка кључна је правна релевантност разлога који
се у конкретном случају истичу као правни основ понављања, што
цени надлежни спроводилац понављања. Мериторан резултат спро-
веденог понављања може да буде двојак: или се првобитна одлука
уклања или мења, односно доноси нова – или прва остаје на снази.
За разлику од понављања управног поступка до којег може да дође и
по службеној дужности органа, понављање судског поступка је увек
иницирано тужбом странке.
AB  - Reopening of administrative proceeding is a kind of legal institut
that represents the part of so called pure administrative procedure and
reopening of procedure in administrative dispute belongs to administrative-
judicial procedure as successive. In Serbian law the first mentioned
is one of the “special cases of removal or changing of adiministrative
decision” while the second is an extraordinary legal remedy. Both proceedings
could be observed from the point of the right of the party to
review the final administrative decision or the final court decision, but
also from the angle of self-control of the competent administrative body
or the court. Legal basis of both reopenings are of procedural nature –
subsequently found out or subsequently emerged facts or gross illegalities
committed in the first instance proceeding. The most important item
about every single procedure of review is legal relevance of the reasons
that stand out in the specific case as the legal basis of the review. Unlike
of the reopening of administrative procedure that could be taken ex offo,
reopening of administrative-judicial procedure is always iniciated by a
lawsuit by the party. Supstancial result of reviewed procedure could be
double: the original decision is removed or changed, which means a new
decision is made or the original decision is remained in force.
PB  - Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje
T2  - Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2020
T1  - Ponavljanje postupka u srpskom upravnom pravu – pretpostavke, razlozi, razgraničenje, pravna priroda
T1  - Понављање поступака у српском управном праву – претпоставке, разлози, разграничење, правна природа
EP  - 409
SP  - 393
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2387
ER  - 

@inbook{
author = "Tomić, Zoran R.",
year = "2020",
abstract = "Понављање управног поступка је правни институт који пред-
ставља део тзв. чисте управне процедуре, а понављање поступка у
управном спору припада управно-судској, као сукцесивној. У српском
праву оно прво је један од „посебних случајева уклањања или мењања
решања“, а друго је ванредни правни лек. Оба понављања се могу
анализирати са становишта права странке на преиспитивање једне
већ коначне управне, односно правноснажне судске одлуке – али и
из угла самоконтроле надлежног органа управе, односно суда. Прав-
ни основи и код једног и код другог понављања су процесне каквоће
– накнадно сазнати или накнадно искрсли чињенични моменти или
грубе незаконитости почињене у првобитном поступку. Код сваког
понављања поступка кључна је правна релевантност разлога који
се у конкретном случају истичу као правни основ понављања, што
цени надлежни спроводилац понављања. Мериторан резултат спро-
веденог понављања може да буде двојак: или се првобитна одлука
уклања или мења, односно доноси нова – или прва остаје на снази.
За разлику од понављања управног поступка до којег може да дође и
по службеној дужности органа, понављање судског поступка је увек
иницирано тужбом странке., Reopening of administrative proceeding is a kind of legal institut
that represents the part of so called pure administrative procedure and
reopening of procedure in administrative dispute belongs to administrative-
judicial procedure as successive. In Serbian law the first mentioned
is one of the “special cases of removal or changing of adiministrative
decision” while the second is an extraordinary legal remedy. Both proceedings
could be observed from the point of the right of the party to
review the final administrative decision or the final court decision, but
also from the angle of self-control of the competent administrative body
or the court. Legal basis of both reopenings are of procedural nature –
subsequently found out or subsequently emerged facts or gross illegalities
committed in the first instance proceeding. The most important item
about every single procedure of review is legal relevance of the reasons
that stand out in the specific case as the legal basis of the review. Unlike
of the reopening of administrative procedure that could be taken ex offo,
reopening of administrative-judicial procedure is always iniciated by a
lawsuit by the party. Supstancial result of reviewed procedure could be
double: the original decision is removed or changed, which means a new
decision is made or the original decision is remained in force.",
publisher = "Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje",
journal = "Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2020",
booktitle = "Ponavljanje postupka u srpskom upravnom pravu – pretpostavke, razlozi, razgraničenje, pravna priroda, Понављање поступака у српском управном праву – претпоставке, разлози, разграничење, правна природа",
pages = "409-393",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2387"
}

Tomić, Z. R.. (2020). Ponavljanje postupka u srpskom upravnom pravu – pretpostavke, razlozi, razgraničenje, pravna priroda. in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2020
Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje., 393-409.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2387

Tomić ZR. Ponavljanje postupka u srpskom upravnom pravu – pretpostavke, razlozi, razgraničenje, pravna priroda. in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2020. 2020;:393-409.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2387 .

Tomić, Zoran R., "Ponavljanje postupka u srpskom upravnom pravu – pretpostavke, razlozi, razgraničenje, pravna priroda" in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2020 (2020):393-409,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2387 .

TY  - CHAP
AU  - Tomić, Zoran R.
AU  - Tomić, Mileta
PY  - 2019
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2309
AB  - Ширење поља управних активности у српском (и уопште,
европском) законодавству проузрокује разуђеније поље њихове про-
тивправности. Управне активности су управни акт, гарантни акт,
управни уговор, управне радње и пружање услуга од јавног/општег
интереса. С обзиром на ту класификацију, има основа за раздвајање
1. незаконитости; 2. злоупотребе управних овлашћења; 3. ћутања
управе; 4. нецелисходности; 5. осталих неправилности код других
управних активности. Код врста и облика управне противправно-
сти, имамo при томе у виду шест момената: 1) форму; 2) садржи-
ну; 3) циљ; 4) временску димензију; 5) стандард квалитета одређене
јавне стручне радње/делатности; 6) оптималну саображеност
управне активности свим елементима датог конкретног животног
случаја. Правна природа управне противправности је хибридна. Јер,
манљивост (не)поступања простире се у домену две струке, оне чи-
сто правне и оне особене, управно-стручне, у смислу непридржавања
меродавних стандарда lege artis у различитим областима друштве-
ног живота.
AB  - At the heart of this legal analysis are some of unlawful issues of
administrative activities. The spreading of the field of administrative activities
in Serbian as well as in the European law has as a consequence
the expansion of the field of unlawfulness. In considering administrative
activities one should bear in mind administrative acts, guarantee acts,
administrative contracts, administrative operations and providing of public
interest services. Having in mind this classification there is a basis
to distinguish between: 1. illegality; 2. abuse of administrative authorities;
3. silence of administration; 4. lack of opportunism; 5. the other
irregularities of administrative activities. The author is dealing with the
six issues relating to the types and forms of administrative unlawfulness:
1) form; 2) content; 3) object; 4) time dimension; 5) standard of the quality
of the specific public activity; 6) optimal and adequate compliance
of administrative activity with all the elements of the case. The author
has concluded that the legal nature of the administrative unlawfulness is
hybrid. Unlawfulness of administrative activities is connected with two
competence, the first one is pure legal and the second one is administrative
and meaning non-compliance with the respected lege artis standards
in different areas of social life.
PB  - Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje
T2  - Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2019
T1  - Protivpravnost upravnih aktivnosti u srpskom pravu – jedno novo poimanje i klasifikacija
T1  - Противправност управних активности у српском праву – једно ново поимање и класификација
EP  - 352
SP  - 337
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2309
ER  - 

@inbook{
author = "Tomić, Zoran R. and Tomić, Mileta",
year = "2019",
abstract = "Ширење поља управних активности у српском (и уопште,
европском) законодавству проузрокује разуђеније поље њихове про-
тивправности. Управне активности су управни акт, гарантни акт,
управни уговор, управне радње и пружање услуга од јавног/општег
интереса. С обзиром на ту класификацију, има основа за раздвајање
1. незаконитости; 2. злоупотребе управних овлашћења; 3. ћутања
управе; 4. нецелисходности; 5. осталих неправилности код других
управних активности. Код врста и облика управне противправно-
сти, имамo при томе у виду шест момената: 1) форму; 2) садржи-
ну; 3) циљ; 4) временску димензију; 5) стандард квалитета одређене
јавне стручне радње/делатности; 6) оптималну саображеност
управне активности свим елементима датог конкретног животног
случаја. Правна природа управне противправности је хибридна. Јер,
манљивост (не)поступања простире се у домену две струке, оне чи-
сто правне и оне особене, управно-стручне, у смислу непридржавања
меродавних стандарда lege artis у различитим областима друштве-
ног живота., At the heart of this legal analysis are some of unlawful issues of
administrative activities. The spreading of the field of administrative activities
in Serbian as well as in the European law has as a consequence
the expansion of the field of unlawfulness. In considering administrative
activities one should bear in mind administrative acts, guarantee acts,
administrative contracts, administrative operations and providing of public
interest services. Having in mind this classification there is a basis
to distinguish between: 1. illegality; 2. abuse of administrative authorities;
3. silence of administration; 4. lack of opportunism; 5. the other
irregularities of administrative activities. The author is dealing with the
six issues relating to the types and forms of administrative unlawfulness:
1) form; 2) content; 3) object; 4) time dimension; 5) standard of the quality
of the specific public activity; 6) optimal and adequate compliance
of administrative activity with all the elements of the case. The author
has concluded that the legal nature of the administrative unlawfulness is
hybrid. Unlawfulness of administrative activities is connected with two
competence, the first one is pure legal and the second one is administrative
and meaning non-compliance with the respected lege artis standards
in different areas of social life.",
publisher = "Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje",
journal = "Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2019",
booktitle = "Protivpravnost upravnih aktivnosti u srpskom pravu – jedno novo poimanje i klasifikacija, Противправност управних активности у српском праву – једно ново поимање и класификација",
pages = "352-337",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2309"
}

Tomić, Z. R.,& Tomić, M.. (2019). Protivpravnost upravnih aktivnosti u srpskom pravu – jedno novo poimanje i klasifikacija. in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2019
Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje., 337-352.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2309

Tomić ZR, Tomić M. Protivpravnost upravnih aktivnosti u srpskom pravu – jedno novo poimanje i klasifikacija. in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2019. 2019;:337-352.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2309 .

Tomić, Zoran R., Tomić, Mileta, "Protivpravnost upravnih aktivnosti u srpskom pravu – jedno novo poimanje i klasifikacija" in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2019 (2019):337-352,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2309 .

TY  - CHAP
AU  - Tomić, Zoran R.
PY  - 2018
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2266
AB  - Извршење у миљеу управно-процесног права је претварање
донете правне норме у стварност, правног акта у следствена
факта – у одговарајућој процедури. А извршност је процесно стање
једног управног чина да у погледу њега поступак извршења може
отпочети, бити спроведен. Речју, правне норме и постоје да би се
поштовале а то значи преточиле у живот, делом га обликујући,
дајући му и правну ноту. Нормативност и фактицитет, акт
и његoво извршење – две су сукцесивне правне појаве. Спаја их
законитост и неопходност кохезије правног поретка. При томе,
прописи уређују и управно и судско извршења управних одлука. С
друге стране, скопчаност извршења управних одлука и извршења
судских одлука донетих у споровима о законитости поступања у
управним стварима – логична је и нужна.
Правни институт извршности управних активности, посебно
управног акта је израз правне сигурности и процесног реда. Јер,
предузимање управних активности, затим њихова правна контрола
– управна контрола правилности у управном поступку, али и
одговарајућа судска контрола у управном спору – и извршење како
управних аката, тако и оних судских, служе истоме циљу: пуном
остварењу и делотворној заштити како објективне законитости,
тако и субјективних правних ситуација грађана и правних лица.
AB  - Execution in the field of administrative procedural law is a kind of
transformation of legal norm into reality as well as of a legal act into the
fact in an appropriate procedure. Enforceability represents procedural
state of administrative act in which regard the procedure of execution can
start. In one word, legal norms exist in order to be respected i.e. to be
converted into life. Normativity and facticity, act and its execution make
two successive phenomenons. Legality and the necessity of cohesion of
legal order make them connected. Besides, regulations arrange administrative
as well as judicial execution of administrative decisions. On the
other side, interconnection of execution of administrative decisions and
execution of judicial decisions made in disputes on the legality of conduct
in administrative matters is logic and unavoidable.
Legal institute of enforceability of administrative activities,
spеcially of administrative acts, is an expression of legal certainty and
procedural order of things. Undertaking of administrative activities, its
legal control – which covers not only administrative controle of regularity
in administrative procedure, but also judicial control in administrative
dispute – and execution of administrative and juducial acts serve
the same goal: realisation and efficient protection of objective legality as
well as subjective legal situations of citizens and legal persons.
PB  - Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje
T2  - Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2018
T1  - Izvršenje i izvršnost u upravno-procesnom pravu Srbije
T1  - Извршење и извршност у управно-процесном праву Србије
EP  - 333
SP  - 315
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2266
ER  - 

@inbook{
author = "Tomić, Zoran R.",
year = "2018",
abstract = "Извршење у миљеу управно-процесног права је претварање
донете правне норме у стварност, правног акта у следствена
факта – у одговарајућој процедури. А извршност је процесно стање
једног управног чина да у погледу њега поступак извршења може
отпочети, бити спроведен. Речју, правне норме и постоје да би се
поштовале а то значи преточиле у живот, делом га обликујући,
дајући му и правну ноту. Нормативност и фактицитет, акт
и његoво извршење – две су сукцесивне правне појаве. Спаја их
законитост и неопходност кохезије правног поретка. При томе,
прописи уређују и управно и судско извршења управних одлука. С
друге стране, скопчаност извршења управних одлука и извршења
судских одлука донетих у споровима о законитости поступања у
управним стварима – логична је и нужна.
Правни институт извршности управних активности, посебно
управног акта је израз правне сигурности и процесног реда. Јер,
предузимање управних активности, затим њихова правна контрола
– управна контрола правилности у управном поступку, али и
одговарајућа судска контрола у управном спору – и извршење како
управних аката, тако и оних судских, служе истоме циљу: пуном
остварењу и делотворној заштити како објективне законитости,
тако и субјективних правних ситуација грађана и правних лица., Execution in the field of administrative procedural law is a kind of
transformation of legal norm into reality as well as of a legal act into the
fact in an appropriate procedure. Enforceability represents procedural
state of administrative act in which regard the procedure of execution can
start. In one word, legal norms exist in order to be respected i.e. to be
converted into life. Normativity and facticity, act and its execution make
two successive phenomenons. Legality and the necessity of cohesion of
legal order make them connected. Besides, regulations arrange administrative
as well as judicial execution of administrative decisions. On the
other side, interconnection of execution of administrative decisions and
execution of judicial decisions made in disputes on the legality of conduct
in administrative matters is logic and unavoidable.
Legal institute of enforceability of administrative activities,
spеcially of administrative acts, is an expression of legal certainty and
procedural order of things. Undertaking of administrative activities, its
legal control – which covers not only administrative controle of regularity
in administrative procedure, but also judicial control in administrative
dispute – and execution of administrative and juducial acts serve
the same goal: realisation and efficient protection of objective legality as
well as subjective legal situations of citizens and legal persons.",
publisher = "Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje",
journal = "Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2018",
booktitle = "Izvršenje i izvršnost u upravno-procesnom pravu Srbije, Извршење и извршност у управно-процесном праву Србије",
pages = "333-315",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2266"
}

Tomić, Z. R.. (2018). Izvršenje i izvršnost u upravno-procesnom pravu Srbije. in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2018
Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje., 315-333.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2266

Tomić ZR. Izvršenje i izvršnost u upravno-procesnom pravu Srbije. in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2018. 2018;:315-333.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2266 .

Tomić, Zoran R., "Izvršenje i izvršnost u upravno-procesnom pravu Srbije" in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније – 2018 (2018):315-333,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2266 .

TY  - CHAP
AU  - Tomić, Zoran R.
PY  - 2017
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2240
AB  - Правни лекови у управно-процесном праву Србије имају дво-
струки циљ: заштиту објективне законитости (а у управном по-
ступку и целисходности управног рада) и заштиту субјективних
ситуација странака, права и правних интереса грађана и њихових
организација у управним односима. У општем управном поступку
предвиђени су приговор и жалба, зависно о којој управној актив-
ности је реч. Њих треба строго разликовати од арсенала „посеб-
них случајева уклањања и мењања решења“, као службених управ-
них интервенција. У управном спору на решења судије појединца на
располагању је приговор, а против правноснажних одлуке Управног
суда/његовог већа предвиђени су захтев за преиспитивање одлуке и
понављање управно-судског поступка. У актуелном управном спору у
Србији – судска жалба не постоји. Иако је законски обезбеђено како
право на правично суђење, тако и делотворност већине овдашњих
расположивих правних лекова, мора се увести двостепеност управ-
но-судског поступка. За тако нешто је неопходна другачија устав-
на организација правосуђа и више стручних кадрова, с обзиром на
растућу множину и деликатност спорова у управним материјама.
AB  - Legal remedies in administrative procedural law of Serbia have a
double goal: protection of objective legality (in administrative procedure
protection of opportuneness of administrative activity) and protection of
subjective situations of the parties, as well as rights and legal interests
of citizens and their organizations in administrative relations. In general
administrative procedure complaint and administrative remedy are
prescibed, depending on the type of administrative activity. They need to
be distinguished from the arsenal of “special cases of removal and modification
of administrative decisions” as a form of official administrative
interventions. In administrative dispute are available complaint against
the decision of single judge and petition for reconsideration of judgement
and request for review of adiminstrative-judicial procedure against
irrevocable decisions of administrative court. In administrative dispute
in Serbia judicial appeal does not exist. Although the right to fair trial
as well as an effectiveness of the majority of existing legal remedies are
secured by the law, it is necessary to establish two stages of administrative
dispute. In order to realize this objective, it is necessary to have different
constitutional organization of jurisdiction and more professional
personnel, especially because of the multitude and delicacy of disputes in
administrative matters.
PB  - Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje
T2  - Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније - 2017
T1  - Pravni lekovi u upravno-procesnom pravu Srbije
T1  - Правни лекови у управно-процесном праву Србије
EP  - 375
SP  - 357
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2240
ER  - 

@inbook{
author = "Tomić, Zoran R.",
year = "2017",
abstract = "Правни лекови у управно-процесном праву Србије имају дво-
струки циљ: заштиту објективне законитости (а у управном по-
ступку и целисходности управног рада) и заштиту субјективних
ситуација странака, права и правних интереса грађана и њихових
организација у управним односима. У општем управном поступку
предвиђени су приговор и жалба, зависно о којој управној актив-
ности је реч. Њих треба строго разликовати од арсенала „посеб-
них случајева уклањања и мењања решења“, као службених управ-
них интервенција. У управном спору на решења судије појединца на
располагању је приговор, а против правноснажних одлуке Управног
суда/његовог већа предвиђени су захтев за преиспитивање одлуке и
понављање управно-судског поступка. У актуелном управном спору у
Србији – судска жалба не постоји. Иако је законски обезбеђено како
право на правично суђење, тако и делотворност већине овдашњих
расположивих правних лекова, мора се увести двостепеност управ-
но-судског поступка. За тако нешто је неопходна другачија устав-
на организација правосуђа и више стручних кадрова, с обзиром на
растућу множину и деликатност спорова у управним материјама., Legal remedies in administrative procedural law of Serbia have a
double goal: protection of objective legality (in administrative procedure
protection of opportuneness of administrative activity) and protection of
subjective situations of the parties, as well as rights and legal interests
of citizens and their organizations in administrative relations. In general
administrative procedure complaint and administrative remedy are
prescibed, depending on the type of administrative activity. They need to
be distinguished from the arsenal of “special cases of removal and modification
of administrative decisions” as a form of official administrative
interventions. In administrative dispute are available complaint against
the decision of single judge and petition for reconsideration of judgement
and request for review of adiminstrative-judicial procedure against
irrevocable decisions of administrative court. In administrative dispute
in Serbia judicial appeal does not exist. Although the right to fair trial
as well as an effectiveness of the majority of existing legal remedies are
secured by the law, it is necessary to establish two stages of administrative
dispute. In order to realize this objective, it is necessary to have different
constitutional organization of jurisdiction and more professional
personnel, especially because of the multitude and delicacy of disputes in
administrative matters.",
publisher = "Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje",
journal = "Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније - 2017",
booktitle = "Pravni lekovi u upravno-procesnom pravu Srbije, Правни лекови у управно-процесном праву Србије",
pages = "375-357",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2240"
}

Tomić, Z. R.. (2017). Pravni lekovi u upravno-procesnom pravu Srbije. in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније - 2017
Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje., 357-375.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2240

Tomić ZR. Pravni lekovi u upravno-procesnom pravu Srbije. in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније - 2017. 2017;:357-375.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2240 .

Tomić, Zoran R., "Pravni lekovi u upravno-procesnom pravu Srbije" in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније - 2017 (2017):357-375,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2240 .

TY  - CHAP
AU  - Tomić, Zoran R.
PY  - 2016
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2213
AB  - Аутор анализира и упоређују нове законе, тачније закони-
ке о општој управној процедури у Србији и у Црној Гори: њихова
унапређења, сличности и разлике. И то, како у односу на истоврсне
текстове који су им претходили у обе државе, тако и међусобно.
Посебно су разматрани кључни појмови у оба закона: управни акт,
управно поступање, гарантни акт, надлежност, пружање услуга
на једном месту, обавештавање/процесна комуникација, приговор,
жалба, понављање поступка, службено интервенисање у управне
акте, решење о извршењу, итд. Писац чланка констатује да су оба
текста – без обзира на осетне разлике међу њима, али и поједине
недоречности и недоследне солуције – осетан корак напред на плану
осавремењивања поступка, његове делотворности и заштите права
странака, али и јавног интереса, објективне законитости.
AB  - Author analyses and compares new laws on general administrative
procedure of Serbia and Montenegro. Newly adopted laws are observed
in order to highlight improvements, similarities and differences. Special
attention is paid to key points of both laws: administrative act, administrative
activity, act of guarantee, competence, point of single contact,
notification/communication in the process, complaint, appeal, reopening
of the proceedings, intervention ex officio in administrative acts, binding
decision, etc. Author concludes that both legal texts, regardless of considerable
differences as well as some understatements and unconsistent
solutions, represent significant step forward updating of procedure, providing
efficency of procedure and protection of rights of parties, protection
of public interest and legitimacy.
PB  - Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje
T2  - Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније - 2016
T1  - Opšti upravni postupak u Srbiji i u Crnoj Gori – uporednopravna analiza
T1  - Општи управни поступак у Србији и у Црној Гори – упоредноправна анализа
EP  - 252
SP  - 237
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2213
ER  - 

@inbook{
author = "Tomić, Zoran R.",
year = "2016",
abstract = "Аутор анализира и упоређују нове законе, тачније закони-
ке о општој управној процедури у Србији и у Црној Гори: њихова
унапређења, сличности и разлике. И то, како у односу на истоврсне
текстове који су им претходили у обе државе, тако и међусобно.
Посебно су разматрани кључни појмови у оба закона: управни акт,
управно поступање, гарантни акт, надлежност, пружање услуга
на једном месту, обавештавање/процесна комуникација, приговор,
жалба, понављање поступка, службено интервенисање у управне
акте, решење о извршењу, итд. Писац чланка констатује да су оба
текста – без обзира на осетне разлике међу њима, али и поједине
недоречности и недоследне солуције – осетан корак напред на плану
осавремењивања поступка, његове делотворности и заштите права
странака, али и јавног интереса, објективне законитости., Author analyses and compares new laws on general administrative
procedure of Serbia and Montenegro. Newly adopted laws are observed
in order to highlight improvements, similarities and differences. Special
attention is paid to key points of both laws: administrative act, administrative
activity, act of guarantee, competence, point of single contact,
notification/communication in the process, complaint, appeal, reopening
of the proceedings, intervention ex officio in administrative acts, binding
decision, etc. Author concludes that both legal texts, regardless of considerable
differences as well as some understatements and unconsistent
solutions, represent significant step forward updating of procedure, providing
efficency of procedure and protection of rights of parties, protection
of public interest and legitimacy.",
publisher = "Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje",
journal = "Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније - 2016",
booktitle = "Opšti upravni postupak u Srbiji i u Crnoj Gori – uporednopravna analiza, Општи управни поступак у Србији и у Црној Гори – упоредноправна анализа",
pages = "252-237",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2213"
}

Tomić, Z. R.. (2016). Opšti upravni postupak u Srbiji i u Crnoj Gori – uporednopravna analiza. in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније - 2016
Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Centar za izdavaštvo i informisanje., 237-252.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2213

Tomić ZR. Opšti upravni postupak u Srbiji i u Crnoj Gori – uporednopravna analiza. in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније - 2016. 2016;:237-252.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2213 .

Tomić, Zoran R., "Opšti upravni postupak u Srbiji i u Crnoj Gori – uporednopravna analiza" in Усклађивање пословног права Србије са правом Европске уније - 2016 (2016):237-252,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_ralf_2213 .