Kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika
Combining methods of sale of bankruptcy debtor's property
Abstract
Zakon o stečaju predviđa tri metoda prodaje imovine stečajnog dužnika: javno nadmetanje, javno prikupljanje ponuda i neposrednu pogodbu. U sudskoj praksi se postavilo pitanje (ne)mogućnosti kombinovanja metoda prodaje imovine stečajnog dužnika. Primera radi, postavlja se pitanje da li je moguće imovinu stečajnog dužnika prodati tako što će se najpre sprovesti postupak javnog prikupljanja ponuda, a zatim nastaviti postupak javnog nadmetanja, sa ciljem da se dođe do najveće moguće vrednosti imovine stečajnog dužnika. Dakle, osnovno pitanje na koje u radu treba odgovoriti je da li je moguće kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika, ako je tako moguće postići najveću vrednost njegove imovine. Ovo pitanje je značajno, imajući u vidu da je osnovni cilj stečaja najpovoljnije kolektivno namirenje stečajnih poverilaca ostvarivanjem najveće moguće vrednosti imovine stečajnog dužnika.
Serbian Law on Bankruptcy provides for three methods of sale of bankruptcy debtor's property: public auction, public collection of offers and direct agreement. The case law raises the question of the (im)possibility of combining the methods of sale of the bankruptcy debtor's property. For example, the question arises whether it is possible to sell the bankruptcy debtor's property, firstly, by conducting a public collection of offers, and after that a public auction, in order to reach the highest possible value of the bankruptcy debtor's property. Hence, the main question in this paper is whether it is possible to combine the methods of sale of the bankruptcy debtor's property, if it represents a way of achieving the highest value of the bankruptcy debtor's property. This issue is important, given that the main aim of bankruptcy shall be to ensure the most favorable collective settlement of bankruptcy creditors by achieving the highest possible value for the bankruptcy debtor's property....
Keywords:
Stečajni dužnik / Stečaj banaka / Prodaja imovine stečajnog dužnika / Metod prodaje imovine / Kombinovanje metoda prodaje imovine / Sale of Bankruptcy Debtor's property / Method of Sale of Property / Combining Methods of Sale of Property / Bankruptcy Debtor / Bank InsolvencySource:
Pravo i privreda, 2022, 60, 1, 122-137Publisher:
- Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd
Funding / projects:
- Projekat Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu: Savremeni problemi pravnog sistema Srbije
Collections
Institution/Community
Pravni fakultet / Faculty of Law University of BelgradeTY - JOUR AU - Mišković, Maša PY - 2022 UR - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1364 AB - Zakon o stečaju predviđa tri metoda prodaje imovine stečajnog dužnika: javno nadmetanje, javno prikupljanje ponuda i neposrednu pogodbu. U sudskoj praksi se postavilo pitanje (ne)mogućnosti kombinovanja metoda prodaje imovine stečajnog dužnika. Primera radi, postavlja se pitanje da li je moguće imovinu stečajnog dužnika prodati tako što će se najpre sprovesti postupak javnog prikupljanja ponuda, a zatim nastaviti postupak javnog nadmetanja, sa ciljem da se dođe do najveće moguće vrednosti imovine stečajnog dužnika. Dakle, osnovno pitanje na koje u radu treba odgovoriti je da li je moguće kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika, ako je tako moguće postići najveću vrednost njegove imovine. Ovo pitanje je značajno, imajući u vidu da je osnovni cilj stečaja najpovoljnije kolektivno namirenje stečajnih poverilaca ostvarivanjem najveće moguće vrednosti imovine stečajnog dužnika. AB - Serbian Law on Bankruptcy provides for three methods of sale of bankruptcy debtor's property: public auction, public collection of offers and direct agreement. The case law raises the question of the (im)possibility of combining the methods of sale of the bankruptcy debtor's property. For example, the question arises whether it is possible to sell the bankruptcy debtor's property, firstly, by conducting a public collection of offers, and after that a public auction, in order to reach the highest possible value of the bankruptcy debtor's property. Hence, the main question in this paper is whether it is possible to combine the methods of sale of the bankruptcy debtor's property, if it represents a way of achieving the highest value of the bankruptcy debtor's property. This issue is important, given that the main aim of bankruptcy shall be to ensure the most favorable collective settlement of bankruptcy creditors by achieving the highest possible value for the bankruptcy debtor's property. PB - Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd T2 - Pravo i privreda T1 - Kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika T1 - Combining methods of sale of bankruptcy debtor's property EP - 137 IS - 1 SP - 122 VL - 60 DO - 10.55836/PiP_22106A UR - conv_2355 ER -
@article{ author = "Mišković, Maša", year = "2022", abstract = "Zakon o stečaju predviđa tri metoda prodaje imovine stečajnog dužnika: javno nadmetanje, javno prikupljanje ponuda i neposrednu pogodbu. U sudskoj praksi se postavilo pitanje (ne)mogućnosti kombinovanja metoda prodaje imovine stečajnog dužnika. Primera radi, postavlja se pitanje da li je moguće imovinu stečajnog dužnika prodati tako što će se najpre sprovesti postupak javnog prikupljanja ponuda, a zatim nastaviti postupak javnog nadmetanja, sa ciljem da se dođe do najveće moguće vrednosti imovine stečajnog dužnika. Dakle, osnovno pitanje na koje u radu treba odgovoriti je da li je moguće kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika, ako je tako moguće postići najveću vrednost njegove imovine. Ovo pitanje je značajno, imajući u vidu da je osnovni cilj stečaja najpovoljnije kolektivno namirenje stečajnih poverilaca ostvarivanjem najveće moguće vrednosti imovine stečajnog dužnika., Serbian Law on Bankruptcy provides for three methods of sale of bankruptcy debtor's property: public auction, public collection of offers and direct agreement. The case law raises the question of the (im)possibility of combining the methods of sale of the bankruptcy debtor's property. For example, the question arises whether it is possible to sell the bankruptcy debtor's property, firstly, by conducting a public collection of offers, and after that a public auction, in order to reach the highest possible value of the bankruptcy debtor's property. Hence, the main question in this paper is whether it is possible to combine the methods of sale of the bankruptcy debtor's property, if it represents a way of achieving the highest value of the bankruptcy debtor's property. This issue is important, given that the main aim of bankruptcy shall be to ensure the most favorable collective settlement of bankruptcy creditors by achieving the highest possible value for the bankruptcy debtor's property.", publisher = "Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd", journal = "Pravo i privreda", title = "Kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika, Combining methods of sale of bankruptcy debtor's property", pages = "137-122", number = "1", volume = "60", doi = "10.55836/PiP_22106A", url = "conv_2355" }
Mišković, M.. (2022). Kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika. in Pravo i privreda Udruženje pravnika u privredi Srbije, Beograd., 60(1), 122-137. https://doi.org/10.55836/PiP_22106A conv_2355
Mišković M. Kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika. in Pravo i privreda. 2022;60(1):122-137. doi:10.55836/PiP_22106A conv_2355 .
Mišković, Maša, "Kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika" in Pravo i privreda, 60, no. 1 (2022):122-137, https://doi.org/10.55836/PiP_22106A ., conv_2355 .