Kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika

Abstract

Zakon o stečaju predviđa tri metoda prodaje imovine stečajnog dužnika: javno nadmetanje, javno prikupljanje ponuda i neposrednu pogodbu. U sudskoj praksi se postavilo pitanje (ne)mogućnosti kombinovanja metoda prodaje imovine stečajnog dužnika. Primera radi, postavlja se pitanje da li je moguće imovinu stečajnog dužnika prodati tako što će se najpre sprovesti postupak javnog prikupljanja ponuda, a zatim nastaviti postupak javnog nadmetanja, sa ciljem da se dođe do najveće moguće vrednosti imovine stečajnog dužnika. Dakle, osnovno pitanje na koje u radu treba odgovoriti je da li je moguće kombinovanje metoda prodaje imovine stečajnog dužnika, ako je tako moguće postići najveću vrednost njegove imovine. Ovo pitanje je značajno, imajući u vidu da je osnovni cilj stečaja najpovoljnije kolektivno namirenje stečajnih poverilaca ostvarivanjem najveće moguće vrednosti imovine stečajnog dužnika.

Serbian Law on Bankruptcy provides for three methods of sale of bankruptcy debtor's property: public auction, public collection of offers and direct agreement. The case law raises the question of the (im)possibility of combining the methods of sale of the bankruptcy debtor's property. For example, the question arises whether it is possible to sell the bankruptcy debtor's property, firstly, by conducting a public collection of offers, and after that a public auction, in order to reach the highest possible value of the bankruptcy debtor's property. Hence, the main question in this paper is whether it is possible to combine the methods of sale of the bankruptcy debtor's property, if it represents a way of achieving the highest value of the bankruptcy debtor's property. This issue is important, given that the main aim of bankruptcy shall be to ensure the most favorable collective settlement of bankruptcy creditors by achieving the highest possible value for the bankruptcy debtor's property.