Репозиторијум Правног факултета Универзитета у Београду
Универзитет у Београду - Правни факултет
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • Српски (ћирилица) 
    • Енглески
    • Српски (ћирилица)
    • Српски (латиница)
  • Пријава
Преглед записа 
  •   RALF
  • Pravni fakultet / Faculty of Law University of Belgrade
  • Anali Pravnog fakulteta u Beogradu / The Annals of the Faculty of Law in Belgrade
  • Преглед записа
  •   RALF
  • Pravni fakultet / Faculty of Law University of Belgrade
  • Anali Pravnog fakulteta u Beogradu / The Annals of the Faculty of Law in Belgrade
  • Преглед записа
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Konstantinovićeva koncepcija uređenja zastarelosti - da li su ideje o uticaju vremena u pravu izdržale uticaj vremena na pravo?

Konstantinovićs concept of Limitation of Claims: Have the ideas about the times influence on law withstood the influence of time?

Thumbnail
2022
Преузимање 🢃
1827.pdf (396.6Kb)
Аутори
Zupan, Nina
Чланак у часопису (Објављена верзија)
CC BY
Метаподаци
Приказ свих података о документу
Апстракт
Mihailo Konstantinović je idejni tvorac Zakona o zastarelosti potraživanja iz 1953. godine. U ovom članku se istražuje na koji način je nadogradio i premašio austrijski Opšti građanski zakonik, koji je do tada važio na velikom delu jugoslovenskih teritorija, bilo neposredno bilo posredstvom koncepata usvojenih u Građanskom zakoniku za Kraljevinu Srbiju. Njegove temeljne ideje su kasnije, uz manje (delimično neosmišljene) izmene, preuzete u Zakon o obligacionim odnosima, tako da nekoliko decenija nije bilo potrebe za većom reformom oblasti zastarevanja. Savremene tendencije u toj oblasti teže unekoliko drugačijoj koncepciji zastarevanja, kojom se još veća pažnja posvećuje uravnoteženju položaja poverioca i dužnika, kao i objedinjavanju sistema. Međutim, treba uzeti u obzir da su one posledica savremenijeg diskursa o ljudskim pravima u privatnom pravu i problema sa primenom delimično zastarelih i nepreglednih pravila o zastarevanju u evropskim pravnim sistemima, gde - za razliku od zemal...ja nekadašnje Jugoslavije - pravila ponegde nisu osavremenjena sto i više godina.

Mihailo Konstantinović was the author of the 1953 Act on Limitation of Claims. The article explores how he improved and surpassed the rules on limitation set forth in the Austrian Civil Code which had previously been directly or indirectly applicable in a large part of the former Yugoslavia. His cornerstone ideas were later also copied with minor changes (partly not well thought through) into the Law on Obligations, ensuring there was no need for a comprehensive reform for decades. Admittedly, modern guidelines on limitation propose somewhat different concepts, focusing increasingly on the balance between the creditor and the debtor and on the simplification of the system. However, these guidelines are based on the modern discourse on human rights in private law and on the negative experience of some European jurisdictions with outdated and untransparent rules on limitation which - as opposed to the former Yugoslavia - remained unchanged for a century or more.
Кључне речи:
zastarevanje / Zakon o zastarelosti potraživanja / uporedno pravo / pravo na sudsku zaštitu / Mihailo Konstantinović / right to fair trial / Mihailo Konstantinović / limitation of acts / extinctive prescription / comparative law / Act on Limitation of Claims
Извор:
Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 2022, 70, poseban, 325-352

DOI: 10.51204/Anali_PFBU_22MK12A

ISSN: 0003-2565

[ Google Scholar ]
URI
https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1834
Колекције
  • Anali Pravnog fakulteta u Beogradu / The Annals of the Faculty of Law in Belgrade
Институција/група
Pravni fakultet / Faculty of Law University of Belgrade
TY  - JOUR
AU  - Zupan, Nina
PY  - 2022
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1834
AB  - Mihailo Konstantinović je idejni tvorac Zakona o zastarelosti potraživanja iz 1953. godine. U ovom članku se istražuje na koji način je nadogradio i premašio austrijski Opšti građanski zakonik, koji je do tada važio na velikom delu jugoslovenskih teritorija, bilo neposredno bilo posredstvom koncepata usvojenih u Građanskom zakoniku za Kraljevinu Srbiju. Njegove temeljne ideje su kasnije, uz manje (delimično neosmišljene) izmene, preuzete u Zakon o obligacionim odnosima, tako da nekoliko decenija nije bilo potrebe za većom reformom oblasti zastarevanja. Savremene tendencije u toj oblasti teže unekoliko drugačijoj koncepciji zastarevanja, kojom se još veća pažnja posvećuje uravnoteženju položaja poverioca i dužnika, kao i objedinjavanju sistema. Međutim, treba uzeti u obzir da su one posledica savremenijeg diskursa o ljudskim pravima u privatnom pravu i problema sa primenom delimično zastarelih i nepreglednih pravila o zastarevanju u evropskim pravnim sistemima, gde - za razliku od zemalja nekadašnje Jugoslavije - pravila ponegde nisu osavremenjena sto i više godina.
AB  - Mihailo Konstantinović was the author of the 1953 Act on Limitation of Claims. The article explores how he improved and surpassed the rules on limitation set forth in the Austrian Civil Code which had previously been directly or indirectly applicable in a large part of the former Yugoslavia. His cornerstone ideas were later also copied with minor changes (partly not well thought through) into the Law on Obligations, ensuring there was no need for a comprehensive reform for decades. Admittedly, modern guidelines on limitation propose somewhat different concepts, focusing increasingly on the balance between the creditor and the debtor and on the simplification of the system. However, these guidelines are based on the modern discourse on human rights in private law and on the negative experience of some European jurisdictions with outdated and untransparent rules on limitation which - as opposed to the former Yugoslavia - remained unchanged for a century or more.
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Konstantinovićeva koncepcija uređenja zastarelosti - da li su ideje o uticaju vremena u pravu izdržale uticaj vremena na pravo?
T1  - Konstantinovićs concept of Limitation of Claims: Have the ideas about the times influence on law withstood the influence of time?
EP  - 352
IS  - poseban
SP  - 325
VL  - 70
DO  - 10.51204/Anali_PFBU_22MK12A
UR  - conv_3410
ER  - 
@article{
author = "Zupan, Nina",
year = "2022",
abstract = "Mihailo Konstantinović je idejni tvorac Zakona o zastarelosti potraživanja iz 1953. godine. U ovom članku se istražuje na koji način je nadogradio i premašio austrijski Opšti građanski zakonik, koji je do tada važio na velikom delu jugoslovenskih teritorija, bilo neposredno bilo posredstvom koncepata usvojenih u Građanskom zakoniku za Kraljevinu Srbiju. Njegove temeljne ideje su kasnije, uz manje (delimično neosmišljene) izmene, preuzete u Zakon o obligacionim odnosima, tako da nekoliko decenija nije bilo potrebe za većom reformom oblasti zastarevanja. Savremene tendencije u toj oblasti teže unekoliko drugačijoj koncepciji zastarevanja, kojom se još veća pažnja posvećuje uravnoteženju položaja poverioca i dužnika, kao i objedinjavanju sistema. Međutim, treba uzeti u obzir da su one posledica savremenijeg diskursa o ljudskim pravima u privatnom pravu i problema sa primenom delimično zastarelih i nepreglednih pravila o zastarevanju u evropskim pravnim sistemima, gde - za razliku od zemalja nekadašnje Jugoslavije - pravila ponegde nisu osavremenjena sto i više godina., Mihailo Konstantinović was the author of the 1953 Act on Limitation of Claims. The article explores how he improved and surpassed the rules on limitation set forth in the Austrian Civil Code which had previously been directly or indirectly applicable in a large part of the former Yugoslavia. His cornerstone ideas were later also copied with minor changes (partly not well thought through) into the Law on Obligations, ensuring there was no need for a comprehensive reform for decades. Admittedly, modern guidelines on limitation propose somewhat different concepts, focusing increasingly on the balance between the creditor and the debtor and on the simplification of the system. However, these guidelines are based on the modern discourse on human rights in private law and on the negative experience of some European jurisdictions with outdated and untransparent rules on limitation which - as opposed to the former Yugoslavia - remained unchanged for a century or more.",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Konstantinovićeva koncepcija uređenja zastarelosti - da li su ideje o uticaju vremena u pravu izdržale uticaj vremena na pravo?, Konstantinovićs concept of Limitation of Claims: Have the ideas about the times influence on law withstood the influence of time?",
pages = "352-325",
number = "poseban",
volume = "70",
doi = "10.51204/Anali_PFBU_22MK12A",
url = "conv_3410"
}
Zupan, N.. (2022). Konstantinovićeva koncepcija uređenja zastarelosti - da li su ideje o uticaju vremena u pravu izdržale uticaj vremena na pravo?. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 70(poseban), 325-352.
https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_22MK12A
conv_3410
Zupan N. Konstantinovićeva koncepcija uređenja zastarelosti - da li su ideje o uticaju vremena u pravu izdržale uticaj vremena na pravo?. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2022;70(poseban):325-352.
doi:10.51204/Anali_PFBU_22MK12A
conv_3410 .
Zupan, Nina, "Konstantinovićeva koncepcija uređenja zastarelosti - da li su ideje o uticaju vremena u pravu izdržale uticaj vremena na pravo?" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 70, no. poseban (2022):325-352,
https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_22MK12A .,
conv_3410 .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
О репозиторијуму RALF | Пошаљите запажања

EU_logoOpenAIRERCUB
 

 

Комплетан репозиторијумГрупеАуториНасловиТемеОва институцијаАуториНасловиТеме

Статистика

Преглед статистика

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
О репозиторијуму RALF | Пошаљите запажања

EU_logoOpenAIRERCUB