Pravo deteta na identitet u kontekstu pravila o anonimnosti donora reproduktivnih ćelija

Abstract

Značaj prava deteta na identitet, koje je izričito priznato članom 8 Konvencije Ujedinjenih nacija o pravima deteta, rezultirao je napuštanjem tradicionalnog principa anonimnosti donora reproduktivnog materijala u velikom broju evropskih država. Međutim, određena nacionalna zakonodavstva još uvek se priklanjaju tom konceptu zabrane otkrivanja identiteta donora, dok pojedina predviđaju mešoviti model s ciljem uravnoteženja suprotstavljenih interesa. Debata je polarizovana između prava na privatnost donora i roditelja i prava deteta da zna svoje biološko poreklo. U radu je razmotren uticaj pravila o anonimnosti na mogućnost ostvarivanja prava deteta na identitet. Analiza različitih rešenja država evropskog pravnog prostora i stavova organa nadležnih za kontrolu primene najznačajnijih međunarodnih ugovora dovela je do izdvajanja odgovarajućih smernica za odmeravanje interesa u konfliktu. Iako je idealno rešenje tog pitanja teško zamislivo, zadovoljavajući bi mogao biti režim koji pruža garancije interesima svih lica, s fokusom na zaštitu prava deteta kao najugroženije strane.

The right of the child to identity has been gaining importance in the efforts to revise legislation on donor anonymity in a large number of European countries. However, certain national legislations are still in favor of the concept of the identity disclosure prohibition, while some envision a mixed model, with the aim of balancing conflicting interests. The debate is centered on the donor and parents right to privacy and the childs right to know their biological origins. An analysis of solutions from various European states, as well as the positions of the authorities overseeing the implementation of the most important treaties, has led to the development of guidelines when weighing interests in a conflict. Although an ideal solution is difficult to imagine, a system that protects the interests of all parties, focusing on the protection of the childs rights, could be satisfactory.