Uporednopravni prikaz ekološke štete i odgovornosti za ekološku štetu

Abstract

Еколошка штета се може дефинисати као штета настала загађењем животне средине, односно као скуп негативних последица нанетих живот- ној средини. Поред постојање саме штете, неопходно је утврдити узрок штете, узрочну везу, последицу, али и одговорност. Наизглед јасно поста- вљена релација штета-последица-одговорност није лако утврдива, нити доказива. У прилог томе говоре бројни међународни документи, али и при- мери упоредноправне регулативе, који на различите начине постављају принципе и основе одговорности еколошке штете. Анализом међународних докумената, појединих примера упоредноправне и домаће регулативе, сагле- даће се питање еколошке штете и одговорности за еколошку штету. Репу- блика Србија има правне прописе који регулишу питања еколошке штете и одговорности за еколошку штету, који би требало бити допуњени, а не мењани, али се исти у пракси морају и примењивати. Постојање регула- тиве која се не примењује, у области животне средине, поставља питање да ли је уставом загарантовано право сваког на здраву животну средину оствариво?

Environmental damage can be defined as damage created by the pollution of environment or as a group of negative consequences to the environment. Besides the damage itself, the cause of the damage is of great importance for this issue and so are the causal connection, consequences and liability. Simple based relation called,,damage-consequence-liability,, is not easy to be proven on a single case, nor it is easily identified. In favor of that claim speak many international documents and examples of comparative law regulation which are setting the principles and the basis of liability of ecological damage. By analyzing international treaties and documents, cases of comparative or domestic legislature we will try to find the better understanding of the matter of ecological damage and liability of ecological damage. Republic of Serbia has passed regulations that deals with questions of ecological damage and liability to ecological damage, though they need to be amendment, not changed completely, they can still be used in practice. The question of legislature that is not being put in practice, especially in the matter of the environment, raises the question if constitutionally guaranteed right of every person to a healthy environment is really feasible.