Između autoritarizma i demokratije – prilog kritici političkog sistema Republike Srbije

Abstract

У овом раду аутор сумира резултате свог вишедеценијског истра- живања проблема и противречја политичког система Републике Србије које је обавио у оквиру пројеката Правног факултета Универзитета у Београду у периоду 1990–2016. године. Реч је о следећим пројектима: „Конституисање Србије као модерне правне државе” (1992–2004), „Раз- вој правног система Србије и хармонизација са правом Европске уније (правни, економски, политички и социолошки аспект)” (2004–2014) и „Перспективе имплементације европских стандарда у правни систем Србије” (2011–2016). Као резултат тих истраживања, објавио је више чланака и расправа у правним, политиколошким и социолошким пуб- ликацијама током последњих двадесет пет година. Заједничка тема тих расправа било је конституисање Србије као модерне демократске правне државе и противречја њеног политичког система. У њима су ана- лизирани догађаји у Србији у светлу два теоријска модела друштвених промена – „реформе” и „транзиције”. Први, процес реформе, коришћен је за разумевање настанка и динамике Милошевићевог режима, који је се- лективно „реформисао” титоистичко наслеђе политократске владави- не. Други, процес транзиције из ауторитарног у демократско друштво омогућен је променама у Србији после 5. октобра 2000. и траје до данас, до 2016. године. На путу те трансформације (тзв. посткомунистичке транзиције), која превазилази пуку „реформу”, стоје многе препреке и искушења са којима се суочавaло и суочава се српско друштво. Аутор је, у облику завршног свођења резултата, издвојио десет кључних ста- вова који су од ширег, принципијелног значаја за разумевање проблема и противречја политичког система Републике Србије: 1) усуд ауторитар- ности и личне власти, 2) странпутице посткомунистичке транзиције, 3) издаја и аутокомпромитација интелектуалаца, 4) апорије неуспеле модернизације, 5) антиномије демократије, 6) порицање правне држа- ве и владавине права, 7) деструкција медијâ и универзитета, 8) спре- чавање дискриминације, 9) противречја европеизације и глобализације, 10) негативно запоседање будућности.

The author sums up the results of the research of problems and contradictions of the political system of Republic of Serbia which he had conducted within the framework of different projects of Faculty of Law of University of Belgrade from 1990 until 2016. The research was part of projects „Setting up of Serbia as a Modern State based on the Rule of Law” (1992–2004), „Development of Legal System of Serbia and Harmonization of that System with the European Union Law (Legal, Economic, Political and Sociological Aspects)” (2004–2014) and „The Perspectives of Implementing European Standards into Legal System of Serbia” (2011–2016). Over the past twenty five years the author has published number of articles and essays based on the above– mentioned research in different legal, sociological and political sciences journals. Setting Serbia up as modern democratic state based on the rule of law and contradictions in its’ political system were the common topic of all the articles and essays. The author analyses the events in Serbia using two theoretical models of social changes – „reforms” and „transition”. The former, the process of reforms, has been used in understanding the origins and dynamics of Milosevic’s regime that selectively „reformed” the Titoist heritage of politocratic rule (part one of the book). The latter, process of transition from an authoritarian into democratic society begun on October 5th, 2000, and still continue until today, in 2016. Serbian society faces many obstacles and challenges on this road of transformation, which is more than a mere „reform” (the so-called Post-Communist transition). As a part of summing up of his research, the author listed the following ten key issues and ideas of wider significance for understanding of problems and contradicttions of the political system in Serbia: 1. The curse of authoritarianism and personal rule, 2. Side tracking of the Post-Communist transition, 3. Betrayal and self-compromising of the intellectuals, 4. Challenges of the failed modernisation, 5. Antinomies of democracy, 6. Denial of the rule of law, 7. Devastating the media and universities, 8. Prevention of discrimination, 9. Contradictions of Europeisation and globalisation, 10. Taking a negative possession of the future.