Фидуцијарни принципи и ратне репарације

Abstract

Фицуцијарни принципи се у овом раду поимају као правни стандарди који садржински одређују опште и конкретне дужности државе према својим грађанима. Како бисмо испитали хипотетички оквир истраживања који глси да фидуцијарне ду - жности државе детерминишу степен њених дискреционих овлашће- ња код уговарања ратних репарација, истраживање је подјељено у три дијела. У првом дијелу рада истражујемо општи појам фиду- ције као и схватање фидуције у јавноправној сфери. У другом дијелу рада истражујемо фидуцијарне дужности у међународном јавном праву разликујући фидуцијарне дужности државе у ширем смислу, које се односе на активности као што су промоција мира, безбјед- ности и људских права; и фидуцијарне дужности у ужем смислу које се разликују од ситуације до ситуације а своде се на конкретне мје- ре према потребама фидуцијарних корисника. У овом дијелу рада указали смо на повезаност фидуцијарних принципа и ратних репа- рација разликујући примарне од субсидијарних фидуцијара. Коначно, у трећем дијелу рада анализирамо фидуцијарне дужности државе у погледу репарација. Ове дужности првенствено изводимо из екстер- не димензије суверенитета посвећујући посебну пажњу овлашћењу државе да субституише своје грађане у преговорима о репарацијама.

Within this research, fiduciary principles are defined as legal norms that establish the obligations, both general and specific, that states owe to their citizens. To explore the theoretical framework suggesting that the fiduciary duties of the state decide the scope of its margin of appreciation when negotiating war reparations, the study is structured into three sections. Initially, we delve into the fundamental concept of fiduciary relationships and their relevance within public law. Subsequently, we turn our attention to analyzing fiduciary duties within the realm of international public law, differentiating between the broader responsibilities of states – such as promoting peace, security, and human rights – and the more specific obligations that fluctuate in response to varying circumstances, targeting concrete actions toward fiduciary beneficiaries. In the third section of the paper, the examination focuses on the fiduciary obligations of the state concerning reparations. Our analysis is predominantly drawn from the external aspect of sovereignty, with a specific focus on the state’s power to act on behalf of its citizens in negotiations related to reparations.