Нужна одбрана и крајња нужда са посебним освртом на међународно кривично право

Abstract

У раду, аутор се бави проблематиком разграни- чења појма нужне одбране и појма крајње нужде, осврћући се на њихову регулисаност и дефинисање у Римском статуту Међуна- родног кривичног суда. Циљ и значај истраживања на ову тему јесте анализа нужне одбране, услова за њено постојање и њених елемената, као и давање јасног одговора на питање прекорачења нужне одбране које је често присутно како у теорији, тако и у кривичноправној пракси. Први део рада бави се одређивањем појма нужне одбране и његовог места у Римском статуту и Кривичном законику Републике Србије, као и појашњавање и ближе одређивање граница прекорачења нужне одбране што представља вечито спор- но питање у многим законодавствима. Други део рада посвећен је појму, историјском развоју, правној природи, елементима крајње нужде, постојању опасности и њеним условима, али и условима отклањања исте, као и разликама између ова два института.

Inthepaper, theauthordealswiththe problem of defining the concept of necessary defense and the concept of extreme necessity, referring to their regulation and definition in the Rome Statute of the International Criminal Court. The goal and importance of research on this topic consists in the analysis of the necessary defense, its elements and the conditions that are needed for it to exist, as well as providing a clear answer to a question that is often present both in theory and in criminal law practice. The first part of the paper deals with the determination of the concept of necessary defense and its place in the Rome Statute and the Criminal Code of the Republic of Serbia, as well as the clarification and closer determination of the limits of exceeding the necessary defense, which is an eternally disputed issue in many legislations.The second part of the paper is dedicated to the concept, historical development, legal nature, elements of extreme necessity, conditions for the existence of danger, conditions for removing danger, as well as the differences between these two institutes. Concluding remarks are given at the end of the paper.