Кривично дело неовлашћено држање опојних дрога : кривичноправни и кривичнопроцесни аспект

Abstract

Предмет рада је анализа широко распрострање- не аномалије злоупотребе опојних дрога у светлу кривичномате- ријалне инкриминације, с акцентом на кривичнопроцесне механи- зме који се примењују на „учиниоце“ кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога (члан 246а КЗ). Опојне дроге су супстанце биолошког или синтетичког порекла и препарати, који утичу на централни нервни систем конзумента и којима се ствара зави- сност од истих. Штетне последице употребе, али и самог промета опојних дрога су многобројне. Према томе, први корак се састоји у ваљаном законском третирању злоупотребе опојних дрога. Затим, следи примена закона, као ефективно откривање, доказивање, кри- вично гоњење и кривично санкционисање. Напослетку, поставља се питање поступања са зависницима од опојних дрога и оствари- вање специјалне превенције. Након уводног излагања, те сумарног осврта на елементе инкриминација из чланова 246, 246а и 247 КЗ-а, следи разматрање питања оптималног начина квалификације неовлашћеног држања опојних дрога у виду прекршаја или кривичног дела, након чега ана- лизирамо процесне механизме, примену начела опортунитета, меру подвргавања одвикавања од опојних дрога и споразум о при- знању кривичног дела који има за предмет кривично дело неовла- шћено држање опојних дрога.

The paper deals with phenomenon of drug abuse through the prism of legislative incrimination and criminal procedural regulations. The importance of unlawful possession of narcotics (Art. 246a CC) is being specially highlighted and at the same time its incrimination is being justified. Having in mind the fairness of the specific case, Serbian legislator prescribes a series of institutes that are dealt with in depth in the paper. Most important institutes that are being applied to suspects of committing a crime of unlawful possession of narcotics are the principle of opportunity of criminal prosecution and the treatment against misuse of drugs. The paper relies on official statistics and practice. It is specially being noted the unevenness of public prosecutor’s and court practice.