Zaštita potrošača usluga osiguranja putem odgovarajućeg međunarodnog privatnog prava u Evropskoj uniji – o ograničenoj autonomiji volje kod ugovora o osiguranju masovnih rizika koji se nalaze u EU

Abstract

У раду се анализира међународно приватноправни режим уговора о осигурању у Европској унији. Пошавши од чињенице да хармонизација уговорног права осигурања Европске уније није до- стигнута, ауторка најпре објашњава разлоге за такво стање ства- ри. Како је као један од разлога одсуства хармонизације истакнут колизионоправни режим уговора о осигурању, највећи део рада бави се тзв. Уредбом Рим I. Поменути извор изузима уговор о осигурању из општег уговорног режима, што је за ауторку показатељ да се особености уговора о осигурању рефлектују и на међународно при- ватно право. Европски законодавац је посебну пажњу посветио осигурању тзв. масовних ризика који се налазе на територији ЕУ, за које прописује посебне тачке везивања. Ауторка примећује да је у праву ЕУ усвојен принцип ограничене аутономије воље страна код избора меродавног права за уговор о осигурању. То је дирек- тна последица утицаја тенденција заштите потрошача и израз настојања да се онемогући изигравање примене императивних про- писа државе у којој потрошач има уобичајено боравиште. Ауторка критикује парцелисање међународног приватног права осигурања према критеријуму места налажења ризика и предлаже увођење јединственог колизионоправног режима за масовне ризике, док за остала осигурања и реосигурање треба да важи општи колизиони режим.

Choice of law regime of insurance contract in the European Union represents the subject matter of this paper. Having in mind that harmonization of the insurance contract law in EU is lacking, the author has explained the reasons for this. As one of the reasons of the absence of harmonization is exactly the choice of law regime of insurance contract, author focused herself on the Regulation Rome I. Mentioned instrument has excluded insurance contracts from the general choice of law regime. According to the author this is a clear indication that particularities of insurance contract are reflecting even on international private law. Actually, Еuropean legislator has paid special attention to the contracts of insurance covering mass risks situated inside the EU. Special points are presribed for those contracts. Author points that the principle of restricted autonomy in respect of insurance contracts including weaker party is adopted in the EU. This is a consequence of a direct influence of consumer protection tendencies and expression of an endevaour to prevent fraus legis regarding mandatory rules of the country where the policyholder has his habitual residence. Finally, the author criticizes splliting of international private law of insurance according to the criteria of the place where the risk is situated and proposes the introduction of unique choice of law regime for mass risks, while for the other insurance contracts as well as for reinsurance contracts should be applicable the general choice of law regime.