Procesne nepravilnosti kao razlog za poništaj arbitražne odluke – pouke iz uporedne sudske prakse

Abstract

Арбитражна одлука донета у унутрашњој или међународној арбитражи у Републици Србији је по слову Закона о арбитра- жи изједначена са правоснажном судском одлуком и не може се побијати жалбом или ревизијом. Једини облик судске контроле до- маће арбитражне одлуке који наш Закон познаје јесте поступак за поништај арбитражне одлуке. Истовремено је број разлога због којих се одлука може поништити мали и формулисан по узору на Модел-закон УНЦИТРАЛ-а. Имајући у виду да је велики број држа- ва своје арбитражно законодавство обликовало према Модел-закону УНЦИТРАЛ-а, то су и искуства из судске праксе ових земаља дра- гоцена за судије у Србији приликом тумачења и примене Закона о арбитражи. У овом раду аутор разматра, на основу судске праксе обу- хваћене Извештајем ИБА о поништају арбитражних одлука из 2018. године, на које све процесне неправилности може указива- ти странка у поступку за поништај арбитражне одлуке и које су могуће последице таквих пропуста. Аутор најпре даје сажети пре- глед релевантног правног оквира за арбитражу у Србији, а затим кроз два поглавља рада детаљно разматра страну судску праксу која се тиче неправилности које утичу на могућности странака да изнесу своје ставове и неправилности које се тичу извођења до- каза. Истовремено, аутор указује и на релевантне ставове правне доктрине на поменута питања и даје смернице за поступање како арбитара у арбитражном поступку у Србији, тако и судова у по- ступку за поништај арбитражне одлуке.

An arbitral award rendered in arbitration proceedings in the Republic of Serbia produces the same effects as final and binding decision of state court and cannot be appealed. The only venue for exercise of court control over domestic arbitral award recognized by the Arbitration Act is in the procedure for the setting-aside of the award, whereas the number of grounds for setting aside is limited and formulated on the basis of UNCITRAL Model Law. Having in mind that the majority of jurisdictions world-wide have tailored their arbitration laws in line with the Model Law, foreign case law from those jurisdictions may serve as a useful guide in interpretation and application of the Arbitration Act in Serbia. In this paper the author examines, based on the case-law covered by the 2018 IBA Report on annulment of arbitral awards by state court, which procedural irregularities can serve as a basis for a request for annulment of the award, and what are the consequences of such irregularities. The author starts by summary overview of the legal framework for arbitration in Serbia, and continues with detailed analyses of said caselaw in two chapters, covering violations of parties’ due process rights in different stages of arbitral proceedings. At the same time, the author points out the relevant opinions on the said topics from legal doctrine and provides guidance both to the arbitrators and to the judges in Serbia on what is to be considered proper conduct of arbitral proceedings.