O suštinskoj spornosti pojma prava - Galijev okvir primenjen na pojam prava

Abstract

U članku se ispituju manjkavosti različitih pravnoteorijskih pristupa u definisanju pojma prava, kako bi se otvorio prostor za razumjevanje tog pojma kao suštinski spornog na osnovu kriterijuma koje je predložio britanski politički i društveni teoretičar Brus Volter Gali. Po stanovištu koje autor zauzima, ovakva kategorizacija pojma prava objašnjava (iz konceptualno-analitičke perspektive) istrajnost pojmovnih debata u pravnoj teoriji i filozofiji prava. Ova se osnovna postavka dalje razvija u pravcu devalvacije značaja definicija, shvaćenih kao nužno i opštevažeće određenje ključnih pojmova u društvenoj i pravnoj teoriji, u korist naglašavanja značaja različitih poimanja prava i poimanja pojma prava.

The main focus of this article is to examine inadequacies of different approaches in defining the concept of law in legal theory. The author suggests that by categorizing the concept of law as an essentially contested concept, one may account for permanent conceptual disputes in legal theory. The author claims that the concept of law fits five descriptive criteria for essential contestedness suggested by Bruce Valter Gallie. He further argues that by adopting this point of view one deflates the value of definitions understood in terms of necessary and universally valid explanations of a concept, and emphasizes the importance of different conceptions of the key concept in legal theory.