Nedavno usvojenim Zakonom o prevenciji i dijagnostici genetičkih bolesti, genetički uslovljenih anomalija i retkih bolesti, koji je stručnoj i opštoj javnosti poznat još kao Zojin zakon, uvedena su dva za nas nova oblika pravom priznate štete: šteta usled neželjenog rođenja i šteta usled neželjenog života. Predmet ovoga rada je uporednopravna analiza ovih i nekih srodnih instituta te kritička analiza naših novih zakonskih rešenja. Autorka pokazuje složenost pravnih i moralnih nedoumica koje nastaju pri pokušaju da se urede građanskopravne posledice neželjenog rođenja i neželjenog života, ukazuje na manjkavosti novih pravila, ali pre svega skreće pažnju na to da su ona usvojena u atmosferi prividnog političkog konsenzusa, bez stvarno vođene suštinske stručne i opšte javne rasprave.
This paper examines the controversial subject of pecuniary and non-pecuniary losses in wrongful birth and wrongful life cases. The author addresses these issues from a comparative perspective, presents the main arguments for and against awarding damages, and offers a critical analysis of the newly enacted rules of Serbian tort law concerning the birth of a child who would not have been born were it not for negligence on the part of a medical doctor.
Кључне речи:
Zojin zakon / šteta usled neželjenog života / šteta usled neželjenog rođenja / građanskopravna odgovornost lekara / Zoja's Act / wrongful life / wrongful birth / medical malpractice
Извор:
Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 2016, 64, 1, 105-131
TY - JOUR
AU - Karanikić-Mirić, Marija
PY - 2016
UR - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/932
AB - Nedavno usvojenim Zakonom o prevenciji i dijagnostici genetičkih bolesti, genetički uslovljenih anomalija i retkih bolesti, koji je stručnoj i opštoj javnosti poznat još kao Zojin zakon, uvedena su dva za nas nova oblika pravom priznate štete: šteta usled neželjenog rođenja i šteta usled neželjenog života. Predmet ovoga rada je uporednopravna analiza ovih i nekih srodnih instituta te kritička analiza naših novih zakonskih rešenja. Autorka pokazuje složenost pravnih i moralnih nedoumica koje nastaju pri pokušaju da se urede građanskopravne posledice neželjenog rođenja i neželjenog života, ukazuje na manjkavosti novih pravila, ali pre svega skreće pažnju na to da su ona usvojena u atmosferi prividnog političkog konsenzusa, bez stvarno vođene suštinske stručne i opšte javne rasprave.
AB - This paper examines the controversial subject of pecuniary and non-pecuniary losses in wrongful birth and wrongful life cases. The author addresses these issues from a comparative perspective, presents the main arguments for and against awarding damages, and offers a critical analysis of the newly enacted rules of Serbian tort law concerning the birth of a child who would not have been born were it not for negligence on the part of a medical doctor.
PB - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2 - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1 - Šteta usled neželjenog rođenja i neželjenog života - osvrt na Zojin zakon
T1 - Wrongful birth and wrongful life: An outlook on Zoja's Act
EP - 131
IS - 1
SP - 105
VL - 64
DO - 10.5937/AnaliPFB1601105K
UR - conv_393
ER -
@article{
author = "Karanikić-Mirić, Marija",
year = "2016",
abstract = "Nedavno usvojenim Zakonom o prevenciji i dijagnostici genetičkih bolesti, genetički uslovljenih anomalija i retkih bolesti, koji je stručnoj i opštoj javnosti poznat još kao Zojin zakon, uvedena su dva za nas nova oblika pravom priznate štete: šteta usled neželjenog rođenja i šteta usled neželjenog života. Predmet ovoga rada je uporednopravna analiza ovih i nekih srodnih instituta te kritička analiza naših novih zakonskih rešenja. Autorka pokazuje složenost pravnih i moralnih nedoumica koje nastaju pri pokušaju da se urede građanskopravne posledice neželjenog rođenja i neželjenog života, ukazuje na manjkavosti novih pravila, ali pre svega skreće pažnju na to da su ona usvojena u atmosferi prividnog političkog konsenzusa, bez stvarno vođene suštinske stručne i opšte javne rasprave., This paper examines the controversial subject of pecuniary and non-pecuniary losses in wrongful birth and wrongful life cases. The author addresses these issues from a comparative perspective, presents the main arguments for and against awarding damages, and offers a critical analysis of the newly enacted rules of Serbian tort law concerning the birth of a child who would not have been born were it not for negligence on the part of a medical doctor.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Šteta usled neželjenog rođenja i neželjenog života - osvrt na Zojin zakon, Wrongful birth and wrongful life: An outlook on Zoja's Act",
pages = "131-105",
number = "1",
volume = "64",
doi = "10.5937/AnaliPFB1601105K",
url = "conv_393"
}
Karanikić-Mirić, M.. (2016). Šteta usled neželjenog rođenja i neželjenog života - osvrt na Zojin zakon. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 64(1), 105-131.
https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1601105K
conv_393
Karanikić-Mirić M. Šteta usled neželjenog rođenja i neželjenog života - osvrt na Zojin zakon. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2016;64(1):105-131.
doi:10.5937/AnaliPFB1601105K
conv_393 .
Karanikić-Mirić, Marija, "Šteta usled neželjenog rođenja i neželjenog života - osvrt na Zojin zakon" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 64, no. 1 (2016):105-131,
https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1601105K .,
conv_393 .
