TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2024
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2001
AB  - The historical phenomenon of the Independent State of Croatia (NDH)
is subjected to a basic legal theory analysis, which showed that this Nazi
creation, at least to a minimal extent, possessed all the elements of statehood.
On a large part of its territory, the Ustasha regime had a monopoly of physical
force and was able to implement its basic political purposes. In this regard,
the organization of terror against a large number of its inhabitants, which
implied a completely new legislation, the formation of new judicial, police and
other authorities, the organization of the camp system and railway transport,
etc., proves a sufficient measure of the efficiency and regularity of the actions
of the NDH state government. Such action produced wartime chaos, which
eventually resulted in the loss of elements of statehood, with the creation of a
new Yugoslav state in its territory.
AB  - U ovom tekstu, istorijski fenomen Nezavisne Države Hrvatske (NDH)
podvrgnut je bazičnoj pravnoteorijskoj analizi koja je pokazala da je ta
tvorevina, makar u minimalnom obimu, posedovala sve elemente državnosti.
Na velikom delu svoje teritorije od oko 100.000 kvadratnih kilometara,
koju je naseljavalo oko šest miliona stanovnika, ustaški režim je raspolagao
monopolom fizičke sile i bio je sposoban da sprovodi svoje osnovne političke
ciljeve, prvenstveno stvaranje etnički čiste hrvatske države. Organizovanje
terora prema velikom broju svojih stanovnika, što je podrazumevalo jedno
sasvim novo zakonodavstvo, formiranje novih sudskih, policijskih i drugih
organa, ustrojavanje logorskog sistema i železničkog prevoza itd. dokazuje
dovoljnu meru efikasnosti i pravilnosti delovanja državne vlasti NDH. Takvo
delovanje proizvelo je ratni haos, stanje suprotno onom koje bi trebalo da
osigurava državna vlast, što je za konačnu posledicu imalo gubitak državnosti
NDH i stvaranje nove jugoslovenske države na njenoj teritoriji.
PB  - Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, God. 72, br. 3
T1  - Elements of Statehood of the Independent State of Croatia (1941–1945)
T1  - Elementi državnosti Nezavisne Države Hrvatske (1941–1945)
EP  - 530
IS  - 3
SP  - 495
VL  - 72
DO  - 10.51204/Anali_PFBU_24305A
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2024",
abstract = "The historical phenomenon of the Independent State of Croatia (NDH)
is subjected to a basic legal theory analysis, which showed that this Nazi
creation, at least to a minimal extent, possessed all the elements of statehood.
On a large part of its territory, the Ustasha regime had a monopoly of physical
force and was able to implement its basic political purposes. In this regard,
the organization of terror against a large number of its inhabitants, which
implied a completely new legislation, the formation of new judicial, police and
other authorities, the organization of the camp system and railway transport,
etc., proves a sufficient measure of the efficiency and regularity of the actions
of the NDH state government. Such action produced wartime chaos, which
eventually resulted in the loss of elements of statehood, with the creation of a
new Yugoslav state in its territory., U ovom tekstu, istorijski fenomen Nezavisne Države Hrvatske (NDH)
podvrgnut je bazičnoj pravnoteorijskoj analizi koja je pokazala da je ta
tvorevina, makar u minimalnom obimu, posedovala sve elemente državnosti.
Na velikom delu svoje teritorije od oko 100.000 kvadratnih kilometara,
koju je naseljavalo oko šest miliona stanovnika, ustaški režim je raspolagao
monopolom fizičke sile i bio je sposoban da sprovodi svoje osnovne političke
ciljeve, prvenstveno stvaranje etnički čiste hrvatske države. Organizovanje
terora prema velikom broju svojih stanovnika, što je podrazumevalo jedno
sasvim novo zakonodavstvo, formiranje novih sudskih, policijskih i drugih
organa, ustrojavanje logorskog sistema i železničkog prevoza itd. dokazuje
dovoljnu meru efikasnosti i pravilnosti delovanja državne vlasti NDH. Takvo
delovanje proizvelo je ratni haos, stanje suprotno onom koje bi trebalo da
osigurava državna vlast, što je za konačnu posledicu imalo gubitak državnosti
NDH i stvaranje nove jugoslovenske države na njenoj teritoriji.",
publisher = "Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, God. 72, br. 3",
title = "Elements of Statehood of the Independent State of Croatia (1941–1945), Elementi državnosti Nezavisne Države Hrvatske (1941–1945)",
pages = "530-495",
number = "3",
volume = "72",
doi = "10.51204/Anali_PFBU_24305A"
}

Zdravković, M.. (2024). Elements of Statehood of the Independent State of Croatia (1941–1945). in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, God. 72, br. 3
Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu., 72(3), 495-530.
https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_24305A

Zdravković M. Elements of Statehood of the Independent State of Croatia (1941–1945). in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, God. 72, br. 3. 2024;72(3):495-530.
doi:10.51204/Anali_PFBU_24305A .

Zdravković, Miloš, "Elements of Statehood of the Independent State of Croatia (1941–1945)" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, God. 72, br. 3, 72, no. 3 (2024):495-530,
https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_24305A . .

TY  - CHAP
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2024
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/2002
AB  - Determining the morality of a legal order, in the end, is not an immediate subject of legal science, but of ethics. Therefore, it is possible to analyze the legality of the Ustasha order without questioning its moral assumptions, ex-clusively on the basis of generally accepted, strictly legal values, that is, from a purely legal point of view. Without resorting to the methods and results of other scientific disciplines such as historiography, sociology, ethics, psychol-ogy, political science, etc., but only on the basis of the concepts and values that the legal profession has been building since its existence, it is possible to determine quite precisely how a specific order corresponds to the legal concept. In this regard, a very useful and therefore very widely ac-cepted concept was offered by the famous American legal theorist, Lon Fuller, and it will be used as the basis of the analysis. Fuller made a departure from basing the validity of law on its substantive compliance with morality, accord-ing to the formula lex iniusta non est lex. The impossibility of determining indisputable moral criteria for assessing the content of law, as well as the fact that such an assessment is performed externally, outside the framework of legal science, prompted Fuller to find the criteria of the moral correctness of law within himself. Fuller argues that the internal morality of law is embodied in eight requirements (generality of legal rules, prohibition of retroactivity, clarity, efficiency and non-contradiction of rules, etc.) that a normative order must fulfill in order to be recognized as legal. The conducted analysis shows that the system of rules that was valid in the Independent State of Croatia does not meet any of the criteria of Fuller's theory, and its character of legality must be contested.
AB  - Утврђивање моралности неког правног поретка, у крајњој линији, није непосредан предмет правне науке, већ етике. Анализу правности усташког поретка могуће је зато спровести без преиспитивања њего-вих моралних претпоставки, искључиво на основу општеприхваће-них, строго правних вредности, дакле, са једног, чисто правничког становишта. Без посезања за методама и резултатима других дисци-плина попут историографије, социологије, етике, психологије, поли-тикологије итд, већ само на основу појмова и вредности које је прав-ничка струка изграђивала од када и сама постоји, може се прилично прецизно одредити колико неки конкретан поредак одговара појму правног. У том погледу, веома употребљиву и зато веома широко прихваћену концепцију, понудио је чувени амерички теоретичар пра-ва, Лон Фулер и она ће ове бити искоришћена као основ анализе. Фулер је извршио отклон од заснивања важења права у његовој садр-жинској усклађености с моралом, према формули lex iniusta non est lex. Немогућност одређивања неспорних моралних критеријума про-цене садржине права, као и чињеница да се таква процена врши спо-ља, ван оквира правне науке, понукала је Фулера да критеријуме моралне исправности права пронађе у њему самом. Фулер аргументу-је да је унутрашња моралност права оличена у осам услова (општост правних правила, забрана ретроактивности, јасност, ефикасност и неротивречност правила итд.) које неки нормативни поредак мора да испуни да би уопште могао да му се призна правни квалитет. Спрове-дена анализа показује да систем правила који је важио у Независној Држави Хрватској не задовољава ниједан критеријум Фулерове тео-рије, те му се мора оспорити карактер правности.
PB  - Istočno Sarajevo : Pravni fakultet Univerziteta u Istočnom Sarajevu
T2  - Правне празнине и пуноћа права
T1  - Fuller’s theory in use - The Independent State Of Croatia legislation analysis
T1  - ФУЛЕРОВА ТЕОРИЈА НА ДЕЛУ – АНАЛИЗА ЗАКОНОДАВСТВА НЕЗАВИСНЕ ДРЖАВЕ ХРВАТСКЕ
EP  - 539
SP  - 521
VL  - 1
ER  - 

@inbook{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2024",
abstract = "Determining the morality of a legal order, in the end, is not an immediate subject of legal science, but of ethics. Therefore, it is possible to analyze the legality of the Ustasha order without questioning its moral assumptions, ex-clusively on the basis of generally accepted, strictly legal values, that is, from a purely legal point of view. Without resorting to the methods and results of other scientific disciplines such as historiography, sociology, ethics, psychol-ogy, political science, etc., but only on the basis of the concepts and values that the legal profession has been building since its existence, it is possible to determine quite precisely how a specific order corresponds to the legal concept. In this regard, a very useful and therefore very widely ac-cepted concept was offered by the famous American legal theorist, Lon Fuller, and it will be used as the basis of the analysis. Fuller made a departure from basing the validity of law on its substantive compliance with morality, accord-ing to the formula lex iniusta non est lex. The impossibility of determining indisputable moral criteria for assessing the content of law, as well as the fact that such an assessment is performed externally, outside the framework of legal science, prompted Fuller to find the criteria of the moral correctness of law within himself. Fuller argues that the internal morality of law is embodied in eight requirements (generality of legal rules, prohibition of retroactivity, clarity, efficiency and non-contradiction of rules, etc.) that a normative order must fulfill in order to be recognized as legal. The conducted analysis shows that the system of rules that was valid in the Independent State of Croatia does not meet any of the criteria of Fuller's theory, and its character of legality must be contested., Утврђивање моралности неког правног поретка, у крајњој линији, није непосредан предмет правне науке, већ етике. Анализу правности усташког поретка могуће је зато спровести без преиспитивања њего-вих моралних претпоставки, искључиво на основу општеприхваће-них, строго правних вредности, дакле, са једног, чисто правничког становишта. Без посезања за методама и резултатима других дисци-плина попут историографије, социологије, етике, психологије, поли-тикологије итд, већ само на основу појмова и вредности које је прав-ничка струка изграђивала од када и сама постоји, може се прилично прецизно одредити колико неки конкретан поредак одговара појму правног. У том погледу, веома употребљиву и зато веома широко прихваћену концепцију, понудио је чувени амерички теоретичар пра-ва, Лон Фулер и она ће ове бити искоришћена као основ анализе. Фулер је извршио отклон од заснивања важења права у његовој садр-жинској усклађености с моралом, према формули lex iniusta non est lex. Немогућност одређивања неспорних моралних критеријума про-цене садржине права, као и чињеница да се таква процена врши спо-ља, ван оквира правне науке, понукала је Фулера да критеријуме моралне исправности права пронађе у њему самом. Фулер аргументу-је да је унутрашња моралност права оличена у осам услова (општост правних правила, забрана ретроактивности, јасност, ефикасност и неротивречност правила итд.) које неки нормативни поредак мора да испуни да би уопште могао да му се призна правни квалитет. Спрове-дена анализа показује да систем правила који је важио у Независној Држави Хрватској не задовољава ниједан критеријум Фулерове тео-рије, те му се мора оспорити карактер правности.",
publisher = "Istočno Sarajevo : Pravni fakultet Univerziteta u Istočnom Sarajevu",
journal = "Правне празнине и пуноћа права",
booktitle = "Fuller’s theory in use - The Independent State Of Croatia legislation analysis, ФУЛЕРОВА ТЕОРИЈА НА ДЕЛУ – АНАЛИЗА ЗАКОНОДАВСТВА НЕЗАВИСНЕ ДРЖАВЕ ХРВАТСКЕ",
pages = "539-521",
volume = "1"
}

Zdravković, M.. (2024). Fuller’s theory in use - The Independent State Of Croatia legislation analysis. in Правне празнине и пуноћа права
Istočno Sarajevo : Pravni fakultet Univerziteta u Istočnom Sarajevu., 1, 521-539.

Zdravković M. Fuller’s theory in use - The Independent State Of Croatia legislation analysis. in Правне празнине и пуноћа права. 2024;1:521-539..

Zdravković, Miloš, "Fuller’s theory in use - The Independent State Of Croatia legislation analysis" in Правне празнине и пуноћа права, 1 (2024):521-539.

TY  - JOUR
AU  - Marković, Ivana
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2020
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1210
AB  - Autori u radu istražuju fenomen emocionalizacije krivičnog prava, koji se manifestuje u tri faze: u zakonodavnom postupku, sadržinski u okviru same norme i u krivičnom postupku. I dok je nepristrasnost sudije predmet načela i mehanizama krivičnog postupka, a subjektivno obojena sadržina krivičnopravnih normi postala predmet diskusije nakon niza izmena i dopuna KZ, posebno nakon izdvajanja mržnje kao obavezne otežavajuće okolnosti, dotle emocionalizacija zakonodavnog postupka nije bila u centru pažnje. Nakon uvoda u kom se ukazuje na značaj i aktuelnost teme, povezivanja sa osnovnim ciljevima i legitimnošću državne vlasti, te navođenju komparativno-istorijskih primera, analizirana je emocionalizacija, uz pojašnjenje sâmog pojma emocija, na primeru poslednjih izmena i dopuna Krivičnog zakonika iz 2019. godine.
AB  - The authors of this paper examine the phenomenon of emotionalization of criminal law, which emanates in three stages: in the legislative process, within the content of respective legal provisions, and in criminal procedure. The third stage is well-identified as such and, here, procedural principles aim to guarantee impartiality of the judge. Regarding the content, discussions about negative feelings were part of the dogmatical upgrading of hate as an obligatory aggravating circumstance envisaged in prior amendments to the Serbian Criminal Code. On the other hand, the emotionalization of legislative procedure, perceived as the process of adopting and amending criminal legislation in an emotionalized context, has largely remained in the background. After elaborating on the relevance and topicality of this issue, the authors connect it with the basic goals of law and legitimacy of state power, provide various definitions and explain the notion of emotions by referring to examples from comparative law. Thereupon, the concept of emotionalization of law is analyzed with reference to the legal provisions from the latest amendments to the Criminal Code of the Republic of Serbia (2019).
PB  - Univerzitet u Nišu - Pravni fakultet, Niš
T2  - Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu
T1  - Emocionalizacija krivičnog prava u postupku donošenja i izmene krivičnog zakonodavstva
T1  - Emotionalization of criminal law in the process of adopting and amending criminal legislation
EP  - 180
IS  - 89
SP  - 161
VL  - 59
DO  - 10.5937/zrpfn0-28670
UR  - conv_1687
ER  - 

@article{
author = "Marković, Ivana and Zdravković, Miloš",
year = "2020",
abstract = "Autori u radu istražuju fenomen emocionalizacije krivičnog prava, koji se manifestuje u tri faze: u zakonodavnom postupku, sadržinski u okviru same norme i u krivičnom postupku. I dok je nepristrasnost sudije predmet načela i mehanizama krivičnog postupka, a subjektivno obojena sadržina krivičnopravnih normi postala predmet diskusije nakon niza izmena i dopuna KZ, posebno nakon izdvajanja mržnje kao obavezne otežavajuće okolnosti, dotle emocionalizacija zakonodavnog postupka nije bila u centru pažnje. Nakon uvoda u kom se ukazuje na značaj i aktuelnost teme, povezivanja sa osnovnim ciljevima i legitimnošću državne vlasti, te navođenju komparativno-istorijskih primera, analizirana je emocionalizacija, uz pojašnjenje sâmog pojma emocija, na primeru poslednjih izmena i dopuna Krivičnog zakonika iz 2019. godine., The authors of this paper examine the phenomenon of emotionalization of criminal law, which emanates in three stages: in the legislative process, within the content of respective legal provisions, and in criminal procedure. The third stage is well-identified as such and, here, procedural principles aim to guarantee impartiality of the judge. Regarding the content, discussions about negative feelings were part of the dogmatical upgrading of hate as an obligatory aggravating circumstance envisaged in prior amendments to the Serbian Criminal Code. On the other hand, the emotionalization of legislative procedure, perceived as the process of adopting and amending criminal legislation in an emotionalized context, has largely remained in the background. After elaborating on the relevance and topicality of this issue, the authors connect it with the basic goals of law and legitimacy of state power, provide various definitions and explain the notion of emotions by referring to examples from comparative law. Thereupon, the concept of emotionalization of law is analyzed with reference to the legal provisions from the latest amendments to the Criminal Code of the Republic of Serbia (2019).",
publisher = "Univerzitet u Nišu - Pravni fakultet, Niš",
journal = "Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu",
title = "Emocionalizacija krivičnog prava u postupku donošenja i izmene krivičnog zakonodavstva, Emotionalization of criminal law in the process of adopting and amending criminal legislation",
pages = "180-161",
number = "89",
volume = "59",
doi = "10.5937/zrpfn0-28670",
url = "conv_1687"
}

Marković, I.,& Zdravković, M.. (2020). Emocionalizacija krivičnog prava u postupku donošenja i izmene krivičnog zakonodavstva. in Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu
Univerzitet u Nišu - Pravni fakultet, Niš., 59(89), 161-180.
https://doi.org/10.5937/zrpfn0-28670
conv_1687

Marković I, Zdravković M. Emocionalizacija krivičnog prava u postupku donošenja i izmene krivičnog zakonodavstva. in Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu. 2020;59(89):161-180.
doi:10.5937/zrpfn0-28670
conv_1687 .

Marković, Ivana, Zdravković, Miloš, "Emocionalizacija krivičnog prava u postupku donošenja i izmene krivičnog zakonodavstva" in Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, 59, no. 89 (2020):161-180,
https://doi.org/10.5937/zrpfn0-28670 .,
conv_1687 .

TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2019
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1096
AB  - Kada je uz pomoć Nemačke i Italije formirana Nezavisna Država Hrvatska (NDH), na čelo te države došao je ustaški pokret koji je dotle delovao mahom u emigraciji. U radu se dokazuje da je, u periodu od 1941. do 1943. godine, NDH posedovala potrebne elemente državnosti: teritoriju, stanovništvo i državnu vlast. Državna vlast je organizovana prema modelu ustaške organizacije, na čelu s poglavnikom, koji je raspolagao svim diktatorskim ovlašćenjima. Iako u NDH, kao ni u nacističkoj Nemačkoj, nikada nije donet ustav, efikasnost delovanja organa te vlasti i potrebna podrška dovoljnog dela stanovništva svedoče da je u NDH ipak postojao ustav u njegovom materijalnom smislu. Osnovi funkcionisanja ustaške države i njen identitet utvrđeni su nekodifikovanim ustavom, koji su činili: Ustav Ustaše - hrvatskog oslobodilačkog pokreta iz 1929, Načela ustaškog pokreta iz 1933, s dopunama iz 1941. godine, kao i određenim zakonima ustavno-pravnog značaja donetim po formiranju NDH.
AB  - When the Independent State of Croatia (NDH) was formed, in the head of that state came so-called the Ustashe movement. The paper shows that in the period from 1941 until 1943 the NDH had required elements of statehood. The organization of the state authorities was made according to the model of the Ustashe organization with the title Poglavnik (Leader) in the head of the state who had all the dictatorial powers. The efficiency of the state authorities, but also necessary support of the enough number of population proves that the NDH had a constitution in its material sense, although the constitution was never brought. The foundations of the functioning of NDH were determined by uncodified constitution which was made of: The Ustashe Constitution (1929), The Principles of the Ustashe Movement (1933) and certain legislations of the constitutional significance which were adopted after the NDH was formed.
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Ustavnopravni temelji Nezavisne Države Hrvatske
T1  - Constitutional foundations of the Independent State of Croatia
EP  - 139
IS  - 1
SP  - 113
VL  - 67
DO  - 10.5937/AnaliPFB1901117Z
UR  - conv_482
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2019",
abstract = "Kada je uz pomoć Nemačke i Italije formirana Nezavisna Država Hrvatska (NDH), na čelo te države došao je ustaški pokret koji je dotle delovao mahom u emigraciji. U radu se dokazuje da je, u periodu od 1941. do 1943. godine, NDH posedovala potrebne elemente državnosti: teritoriju, stanovništvo i državnu vlast. Državna vlast je organizovana prema modelu ustaške organizacije, na čelu s poglavnikom, koji je raspolagao svim diktatorskim ovlašćenjima. Iako u NDH, kao ni u nacističkoj Nemačkoj, nikada nije donet ustav, efikasnost delovanja organa te vlasti i potrebna podrška dovoljnog dela stanovništva svedoče da je u NDH ipak postojao ustav u njegovom materijalnom smislu. Osnovi funkcionisanja ustaške države i njen identitet utvrđeni su nekodifikovanim ustavom, koji su činili: Ustav Ustaše - hrvatskog oslobodilačkog pokreta iz 1929, Načela ustaškog pokreta iz 1933, s dopunama iz 1941. godine, kao i određenim zakonima ustavno-pravnog značaja donetim po formiranju NDH., When the Independent State of Croatia (NDH) was formed, in the head of that state came so-called the Ustashe movement. The paper shows that in the period from 1941 until 1943 the NDH had required elements of statehood. The organization of the state authorities was made according to the model of the Ustashe organization with the title Poglavnik (Leader) in the head of the state who had all the dictatorial powers. The efficiency of the state authorities, but also necessary support of the enough number of population proves that the NDH had a constitution in its material sense, although the constitution was never brought. The foundations of the functioning of NDH were determined by uncodified constitution which was made of: The Ustashe Constitution (1929), The Principles of the Ustashe Movement (1933) and certain legislations of the constitutional significance which were adopted after the NDH was formed.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Ustavnopravni temelji Nezavisne Države Hrvatske, Constitutional foundations of the Independent State of Croatia",
pages = "139-113",
number = "1",
volume = "67",
doi = "10.5937/AnaliPFB1901117Z",
url = "conv_482"
}

Zdravković, M.. (2019). Ustavnopravni temelji Nezavisne Države Hrvatske. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 67(1), 113-139.
https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1901117Z
conv_482

Zdravković M. Ustavnopravni temelji Nezavisne Države Hrvatske. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2019;67(1):113-139.
doi:10.5937/AnaliPFB1901117Z
conv_482 .

Zdravković, Miloš, "Ustavnopravni temelji Nezavisne Države Hrvatske" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 67, no. 1 (2019):113-139,
https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1901117Z .,
conv_482 .

TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2016
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/892
AB  - Savremeni jusnaturalizam promoviše stav da se prirodno pravo sastoji od tri grupe principa. Prva i najvažnija grupa principa rukovodi ljudske izbore i postupke ka ostvarivanju osnovnih ljudskih dobara, poput života, znanja, prijateljstva, koja su po sebi vredna. Druga grupa principa usmerava ljude ka valjanim izborima, koji ih vode prema osnovnim dobrima. Neki od tih principa su da treba imati jedan racionalan i koherentan životni plan, da treba delati na opšte dobro zajednice, da treba u svakoj radnji i aktu poštovati sva osnovna ljudska dobra, da treba slediti naloge svoje savesti itd. Proizvod svih ovih principa jeste moralnost. Pošto ovi principi rukovode od suda o tome šta su osnovna dobra do zaključka o tome šta je ispravno da se čini ovde i sad, oni se mogu nazvati i principima praktičke razboritosti. Treća grupa principa, koji se mogu nazvati i posebnim moralnim normama, odnosi se na dozvoljavanje ili zabranjivanje određenih ljudskih ponašanja, poput zabrane ubistva nedužne osobe. Budući da pravo ima svoju moralnu svrhu, norme pozitivnog prava treba da budu utemeljene u prirodnom pravu. Ova stara koncepcija ima dugu istoriju razvitka počev od Aristotela, preko Tome Akvinskog, sve do današnjih dana. U okviru moderne teorije prirodnog prava, ta koncepcija za osnovnu svrhu ima utvrđivanje kriterijuma kako norme pozitivnog prava treba da proističu iz prirodnopravnih principa.
AB  - Modern jusnaturalism claims that natural law consists of three sets of principles. First and most fundamentally, a set of principles directing human choice and action toward intelligible purposes, i.e. basic human goods such as life, knowledge, friendship and health. Second, a set of intermediate moral principles directing choice and actions toward integral human fulfillment. Finally, third set of fully specific (moral) norms requires or forbids certain possible choices like forbidding killing an innocent person. Because the creating of law has a moral purpose, positive law norms have to be grounded in natural law. This old conception has own genesis from Aristotle and Thomas Aquinas to nowadays. Today, in modern natural law theory, this conception has purpose to establish criteria for deriving general norms of positive law from natural law principles.
PB  - Univerzitet Union - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Pravni zapisi
T1  - Prvenstvo prirodnog prava - geneza jedne ideje
T1  - Precedence of natural law
EP  - 229
IS  - 2
SP  - 213
VL  - 7
DO  - 10.5937/pravzap0-12638
UR  - conv_2811
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2016",
abstract = "Savremeni jusnaturalizam promoviše stav da se prirodno pravo sastoji od tri grupe principa. Prva i najvažnija grupa principa rukovodi ljudske izbore i postupke ka ostvarivanju osnovnih ljudskih dobara, poput života, znanja, prijateljstva, koja su po sebi vredna. Druga grupa principa usmerava ljude ka valjanim izborima, koji ih vode prema osnovnim dobrima. Neki od tih principa su da treba imati jedan racionalan i koherentan životni plan, da treba delati na opšte dobro zajednice, da treba u svakoj radnji i aktu poštovati sva osnovna ljudska dobra, da treba slediti naloge svoje savesti itd. Proizvod svih ovih principa jeste moralnost. Pošto ovi principi rukovode od suda o tome šta su osnovna dobra do zaključka o tome šta je ispravno da se čini ovde i sad, oni se mogu nazvati i principima praktičke razboritosti. Treća grupa principa, koji se mogu nazvati i posebnim moralnim normama, odnosi se na dozvoljavanje ili zabranjivanje određenih ljudskih ponašanja, poput zabrane ubistva nedužne osobe. Budući da pravo ima svoju moralnu svrhu, norme pozitivnog prava treba da budu utemeljene u prirodnom pravu. Ova stara koncepcija ima dugu istoriju razvitka počev od Aristotela, preko Tome Akvinskog, sve do današnjih dana. U okviru moderne teorije prirodnog prava, ta koncepcija za osnovnu svrhu ima utvrđivanje kriterijuma kako norme pozitivnog prava treba da proističu iz prirodnopravnih principa., Modern jusnaturalism claims that natural law consists of three sets of principles. First and most fundamentally, a set of principles directing human choice and action toward intelligible purposes, i.e. basic human goods such as life, knowledge, friendship and health. Second, a set of intermediate moral principles directing choice and actions toward integral human fulfillment. Finally, third set of fully specific (moral) norms requires or forbids certain possible choices like forbidding killing an innocent person. Because the creating of law has a moral purpose, positive law norms have to be grounded in natural law. This old conception has own genesis from Aristotle and Thomas Aquinas to nowadays. Today, in modern natural law theory, this conception has purpose to establish criteria for deriving general norms of positive law from natural law principles.",
publisher = "Univerzitet Union - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Pravni zapisi",
title = "Prvenstvo prirodnog prava - geneza jedne ideje, Precedence of natural law",
pages = "229-213",
number = "2",
volume = "7",
doi = "10.5937/pravzap0-12638",
url = "conv_2811"
}

Zdravković, M.. (2016). Prvenstvo prirodnog prava - geneza jedne ideje. in Pravni zapisi
Univerzitet Union - Pravni fakultet, Beograd., 7(2), 213-229.
https://doi.org/10.5937/pravzap0-12638
conv_2811

Zdravković M. Prvenstvo prirodnog prava - geneza jedne ideje. in Pravni zapisi. 2016;7(2):213-229.
doi:10.5937/pravzap0-12638
conv_2811 .

Zdravković, Miloš, "Prvenstvo prirodnog prava - geneza jedne ideje" in Pravni zapisi, 7, no. 2 (2016):213-229,
https://doi.org/10.5937/pravzap0-12638 .,
conv_2811 .

TY  - THES
AU  - Zdravković, Miloš I.
PY  - 2014
UR  - http://eteze.bg.ac.rs/application/showtheses?thesesId=1779
UR  - https://nardus.mpn.gov.rs/handle/123456789/2643
UR  - https://fedorabg.bg.ac.rs/fedora/get/o:9431/bdef:Content/download
UR  - http://vbs.rs/scripts/cobiss?command=DISPLAY&base=70036&RID=513263793
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/11
AB  - Kao dominantan pravac proučavanja pravne pojave, pravni pozitivizam je trpeo kritike prvenstveno od strane predstavnika prirodnopravne škole. Ipak, najsloženija kritika pravnog pozitivizma došla je od strane Ronalda Dvorkina. Dvorkin je za glavnu metu svoje kritike odabrao Hartovu verziju pozitivizma, budući da Hartova teorija i nakon više od pedeset godina od kako je nastala, predstavlja paradigmu pozitivističkog pristupa proučavanju prava, dok se Hart smatra najuglednijim i najuticajnijim predstavnikom tog pravca. Dvorkin je svoju kritiku Hartove verzije pozitivizma razvijao više od dvadeset godina, da bi na osnovu te kritike konačno postavio sopstvenu teoriju prava. Već sama ta činjenica ukazuje na izuzetnu kompleksnost Dvorkinove kritike Hartove verzije pozitivizma. Zbog toga je ona u glavnom delu ove doktorske disertacije podeljena na dva dela: deskriptivnu i metodološku kritiku. U deskriptivnoj kritici koja je predstavljena u Dvokinovom prvom velikom delu pod nazivom „Taking Rights Seriously“ (1977. god.), Dvorkin tvrdi da pravni pozitivizam opisuje pravo uzimajući u obzir samo pravna pravila, ali ne i pravne principe. Po Dvorkinu, uticaj pravnih principa posebno je vidljiv u tzv. teškim slučajevima koji se presuđuju ne na osnovu pravnih pravila, već na osnovu pravnih principa. Zbog toga Dvorkin iznosi tvrdnju da pravni pozitivizam nije sposoban da odgovori na glavni zadatak koji pred njim stoji – da pravilno opiše pravnu praksu. Dvorkinova deskriptivna kritika podelila je pravne pozitiviste u dva tabora – one koji zastupaju inkluzivnu i one koji zastupaju ekskluzivnu varijantu pravnog pozitivizma. Ona predstavlja izuzetan doprinos u okviru moderne jurisprudencije pošto su njome otvorena neka od najznačajnijih pitanja pravne teorije i filozofije. Drugom vrstom kritike koja je uobličena u „Law’s Empire“ (1986. god.), napadnute su same osnove pravnog pozitivizma, tj. njegove glavne metodološke postavke. Pozivajući se na prvi nauk pozitivizma koji pravo shvata kao činjenicu, Dvorkin tvrdi da, ako je to shvatanje tačno, među pravnicima ne može biti sporenja oko prava, osim ako neko od njih čini empirijsku grešku prilikom utvrđivanja činjenica. Pošto to nije slučaj, Dvorkin dokazuje da je u pitanju teorijsko neslaganje koje nije neslaganje oko samog prava, već oko njegove moralnosti.
AB  - As the dominant way of examination of the legal phenomenon, legal positivism was exposed to criticism, primarily by natural law theorists. However, the most complex criticism of positivism came by Ronald Dworkin. Тhe main target of his criticism is Hart's version of positivism, because after more than fifty years since it was created, Hart's theory is still a paradigm of positivistic approach to examining of law, while Hart is considered as the most prestigious and influential representative of that approach. Dworkin’s critique of Hart's version of positivism was developing more than twenty years, and on the basis of this critique, Dworkin finally set his own theory of law. That fact alone indicates the extraordinary complexity of Dworkin’s critique of Hart's version of positivism. Therefore, in the main part of this dissertation that critique is divided into two parts: descriptive and methodological critique. In descriptive critique which is represented in Dworkin’s first major work “Taking Rights Seriously” (1977), he claims that legal positivism describing the law taking into account only legal rules, but not legal principles. Influence of the legal principles can be seen in so called hard cases, which are settled not on the basis of legal rules, but on the basis of legal principles. In this way, Dworkin argues that legal positivism is unable to properly respond to the main task – to describe the legal practice. Dworkin’s descriptive critique divided positivists into two groups – those who represent an exclusive, and those who represent an inclusive variant of positivism. This critique was a significant improvement in jurisprudence, because that critique launched one of the most important issues in modern theory and philosophy of law. Methodological critique come later and was formulated in Dworkin’s most famous book "Law's Empire" (1986). In this critique he attacked the very foundations of legal positivism, i.e. his major methodological preferences. Referring to the first doctrine of positivism that law is understood as fact, Dworkin argues that if it is true, among lawyers may not be disagreements about law, unless one of them makes a mistake in determining the empirical facts. Since this is not the case, Dworkin argues that it is theoretical disagreement.
PB  - Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet
T1  - Dvorkinova kritika Hartove verzije pozitivizma
T1  - Dworkin's critique of Hart's version of positivism
UR  - t-2327
ER  - 

@phdthesis{
author = "Zdravković, Miloš I.",
year = "2014",
abstract = "Kao dominantan pravac proučavanja pravne pojave, pravni pozitivizam je trpeo kritike prvenstveno od strane predstavnika prirodnopravne škole. Ipak, najsloženija kritika pravnog pozitivizma došla je od strane Ronalda Dvorkina. Dvorkin je za glavnu metu svoje kritike odabrao Hartovu verziju pozitivizma, budući da Hartova teorija i nakon više od pedeset godina od kako je nastala, predstavlja paradigmu pozitivističkog pristupa proučavanju prava, dok se Hart smatra najuglednijim i najuticajnijim predstavnikom tog pravca. Dvorkin je svoju kritiku Hartove verzije pozitivizma razvijao više od dvadeset godina, da bi na osnovu te kritike konačno postavio sopstvenu teoriju prava. Već sama ta činjenica ukazuje na izuzetnu kompleksnost Dvorkinove kritike Hartove verzije pozitivizma. Zbog toga je ona u glavnom delu ove doktorske disertacije podeljena na dva dela: deskriptivnu i metodološku kritiku. U deskriptivnoj kritici koja je predstavljena u Dvokinovom prvom velikom delu pod nazivom „Taking Rights Seriously“ (1977. god.), Dvorkin tvrdi da pravni pozitivizam opisuje pravo uzimajući u obzir samo pravna pravila, ali ne i pravne principe. Po Dvorkinu, uticaj pravnih principa posebno je vidljiv u tzv. teškim slučajevima koji se presuđuju ne na osnovu pravnih pravila, već na osnovu pravnih principa. Zbog toga Dvorkin iznosi tvrdnju da pravni pozitivizam nije sposoban da odgovori na glavni zadatak koji pred njim stoji – da pravilno opiše pravnu praksu. Dvorkinova deskriptivna kritika podelila je pravne pozitiviste u dva tabora – one koji zastupaju inkluzivnu i one koji zastupaju ekskluzivnu varijantu pravnog pozitivizma. Ona predstavlja izuzetan doprinos u okviru moderne jurisprudencije pošto su njome otvorena neka od najznačajnijih pitanja pravne teorije i filozofije. Drugom vrstom kritike koja je uobličena u „Law’s Empire“ (1986. god.), napadnute su same osnove pravnog pozitivizma, tj. njegove glavne metodološke postavke. Pozivajući se na prvi nauk pozitivizma koji pravo shvata kao činjenicu, Dvorkin tvrdi da, ako je to shvatanje tačno, među pravnicima ne može biti sporenja oko prava, osim ako neko od njih čini empirijsku grešku prilikom utvrđivanja činjenica. Pošto to nije slučaj, Dvorkin dokazuje da je u pitanju teorijsko neslaganje koje nije neslaganje oko samog prava, već oko njegove moralnosti., As the dominant way of examination of the legal phenomenon, legal positivism was exposed to criticism, primarily by natural law theorists. However, the most complex criticism of positivism came by Ronald Dworkin. Тhe main target of his criticism is Hart's version of positivism, because after more than fifty years since it was created, Hart's theory is still a paradigm of positivistic approach to examining of law, while Hart is considered as the most prestigious and influential representative of that approach. Dworkin’s critique of Hart's version of positivism was developing more than twenty years, and on the basis of this critique, Dworkin finally set his own theory of law. That fact alone indicates the extraordinary complexity of Dworkin’s critique of Hart's version of positivism. Therefore, in the main part of this dissertation that critique is divided into two parts: descriptive and methodological critique. In descriptive critique which is represented in Dworkin’s first major work “Taking Rights Seriously” (1977), he claims that legal positivism describing the law taking into account only legal rules, but not legal principles. Influence of the legal principles can be seen in so called hard cases, which are settled not on the basis of legal rules, but on the basis of legal principles. In this way, Dworkin argues that legal positivism is unable to properly respond to the main task – to describe the legal practice. Dworkin’s descriptive critique divided positivists into two groups – those who represent an exclusive, and those who represent an inclusive variant of positivism. This critique was a significant improvement in jurisprudence, because that critique launched one of the most important issues in modern theory and philosophy of law. Methodological critique come later and was formulated in Dworkin’s most famous book "Law's Empire" (1986). In this critique he attacked the very foundations of legal positivism, i.e. his major methodological preferences. Referring to the first doctrine of positivism that law is understood as fact, Dworkin argues that if it is true, among lawyers may not be disagreements about law, unless one of them makes a mistake in determining the empirical facts. Since this is not the case, Dworkin argues that it is theoretical disagreement.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet",
title = "Dvorkinova kritika Hartove verzije pozitivizma, Dworkin's critique of Hart's version of positivism",
url = "t-2327"
}

Zdravković, M. I.. (2014). Dvorkinova kritika Hartove verzije pozitivizma. 
Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet..
t-2327

Zdravković MI. Dvorkinova kritika Hartove verzije pozitivizma. 2014;.
t-2327 .

Zdravković, Miloš I., "Dvorkinova kritika Hartove verzije pozitivizma" (2014),
t-2327 .

TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2014
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/770
AB  - As the dominant direction of the study of legal phenomena, legal positivism has suffered criticisms above all from representatives of natural law. Nevertheless, the most complex criticism of legal positivism came from Ronald Dworkin. With the methodological criticism he formed in 'Law's Empire', Dworkin attacked the sole foundations of legal positivism and his main methodological assumptions. Quoting the first postulate of positivism, which understands the law as a fact, Dworkin claims that, if this comprehension is correct, there could be no dispute among jurists concerning the law, except if some of them make an empirical mistake while establishing facts. Since this is not the case, Dworkin proves that this is actually a theoretical disagreement which does not represent a disagreement about the law itself, but about its morality. On these grounds, he rejects the idea of law as a fact and claims that the law is an interpretive notion, which means that disagreements within jurisprudence are most frequently interpretative disagreements over criteria of legality, and not empirical disagreements over historic and social facts.
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Theoretical disagreement about law
EP  - 102
IS  - 3
SP  - 87
VL  - 62
DO  - 10.5937/AnaliPFB1403087Z
UR  - conv_351
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2014",
abstract = "As the dominant direction of the study of legal phenomena, legal positivism has suffered criticisms above all from representatives of natural law. Nevertheless, the most complex criticism of legal positivism came from Ronald Dworkin. With the methodological criticism he formed in 'Law's Empire', Dworkin attacked the sole foundations of legal positivism and his main methodological assumptions. Quoting the first postulate of positivism, which understands the law as a fact, Dworkin claims that, if this comprehension is correct, there could be no dispute among jurists concerning the law, except if some of them make an empirical mistake while establishing facts. Since this is not the case, Dworkin proves that this is actually a theoretical disagreement which does not represent a disagreement about the law itself, but about its morality. On these grounds, he rejects the idea of law as a fact and claims that the law is an interpretive notion, which means that disagreements within jurisprudence are most frequently interpretative disagreements over criteria of legality, and not empirical disagreements over historic and social facts.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Theoretical disagreement about law",
pages = "102-87",
number = "3",
volume = "62",
doi = "10.5937/AnaliPFB1403087Z",
url = "conv_351"
}

Zdravković, M.. (2014). Theoretical disagreement about law. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 62(3), 87-102.
https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1403087Z
conv_351

Zdravković M. Theoretical disagreement about law. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2014;62(3):87-102.
doi:10.5937/AnaliPFB1403087Z
conv_351 .

Zdravković, Miloš, "Theoretical disagreement about law" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 62, no. 3 (2014):87-102,
https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1403087Z .,
conv_351 .

TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2014
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/802
AB  - U radu se ispituje veza između političkog identiteta antičke Atine s jedne, i arhitekture Akropolja s druge strane. Putem povlačenja paralela argumentuje se u prilog stava da cvetanje atinske demokratije za vreme Periklovog zlatnog doba i izgradnja najznačajnijeg arhitektonskog kompleksa Stare Grčke nisu nepovezane pojave. Glavna teza koja je istaknuta u radu jeste da je ideal slobode oblikovao atinsko demokratsko uređenje, pa tako i njen politički identitet, ali da je u isto vreme vršio direktan uticaj na sve oblasti ljudskog stvaralaštva. Snaga ideje slobode posebno je vidljiva na akropoljskom arhitektonskom kompleksu gde je ideja slobode sjedinjena s ekonomskim potencijalima antičke Atine stvorila najlepši simbol demokratije i jedno od najvećih remek-dela u celokupnoj ljudskoj istoriji.
AB  - In this article author examines relations between Athens political identity and architecture of Acropolis. He makes parallels among flourishing of Athens democracy during Pericles' golden age and the building of the most significant architectural complex in Old Greece. His basic thesis is that the concept of freedom shaped the democratic system in Athens and thus its political identity, but at the same time exerted a direct influence in all spheres of human creativity. The power of the idea of freedom is especially visible in the Acropolis architectural complex where the idea fused with the economic potential of ancient Athens has created the most beautiful simbol of democracy and one of the greatest architectural masterpiece in whole human history.
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Politički identitet Atine i arhitektura Akropolja
T1  - Political identity of Athens and architecture of Acropolis
EP  - 169
IS  - 1
SP  - 152
VL  - 62
DO  - 10.5937/AnaliPFB1401152Z
UR  - conv_329
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2014",
abstract = "U radu se ispituje veza između političkog identiteta antičke Atine s jedne, i arhitekture Akropolja s druge strane. Putem povlačenja paralela argumentuje se u prilog stava da cvetanje atinske demokratije za vreme Periklovog zlatnog doba i izgradnja najznačajnijeg arhitektonskog kompleksa Stare Grčke nisu nepovezane pojave. Glavna teza koja je istaknuta u radu jeste da je ideal slobode oblikovao atinsko demokratsko uređenje, pa tako i njen politički identitet, ali da je u isto vreme vršio direktan uticaj na sve oblasti ljudskog stvaralaštva. Snaga ideje slobode posebno je vidljiva na akropoljskom arhitektonskom kompleksu gde je ideja slobode sjedinjena s ekonomskim potencijalima antičke Atine stvorila najlepši simbol demokratije i jedno od najvećih remek-dela u celokupnoj ljudskoj istoriji., In this article author examines relations between Athens political identity and architecture of Acropolis. He makes parallels among flourishing of Athens democracy during Pericles' golden age and the building of the most significant architectural complex in Old Greece. His basic thesis is that the concept of freedom shaped the democratic system in Athens and thus its political identity, but at the same time exerted a direct influence in all spheres of human creativity. The power of the idea of freedom is especially visible in the Acropolis architectural complex where the idea fused with the economic potential of ancient Athens has created the most beautiful simbol of democracy and one of the greatest architectural masterpiece in whole human history.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Politički identitet Atine i arhitektura Akropolja, Political identity of Athens and architecture of Acropolis",
pages = "169-152",
number = "1",
volume = "62",
doi = "10.5937/AnaliPFB1401152Z",
url = "conv_329"
}

Zdravković, M.. (2014). Politički identitet Atine i arhitektura Akropolja. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 62(1), 152-169.
https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1401152Z
conv_329

Zdravković M. Politički identitet Atine i arhitektura Akropolja. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2014;62(1):152-169.
doi:10.5937/AnaliPFB1401152Z
conv_329 .

Zdravković, Miloš, "Politički identitet Atine i arhitektura Akropolja" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 62, no. 1 (2014):152-169,
https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1401152Z .,
conv_329 .

TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2009
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/436
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Igor Primorac: Etika i seks (s engleskog prevela Ivana Ivković), JP 'Službeni glasnik', Beograd, 2007
EP  - 301
IS  - 1
SP  - 296
VL  - 57
UR  - conv_153
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2009",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Igor Primorac: Etika i seks (s engleskog prevela Ivana Ivković), JP 'Službeni glasnik', Beograd, 2007",
pages = "301-296",
number = "1",
volume = "57",
url = "conv_153"
}

Zdravković, M.. (2009). Igor Primorac: Etika i seks (s engleskog prevela Ivana Ivković), JP 'Službeni glasnik', Beograd, 2007. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 57(1), 296-301.
conv_153

Zdravković M. Igor Primorac: Etika i seks (s engleskog prevela Ivana Ivković), JP 'Službeni glasnik', Beograd, 2007. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2009;57(1):296-301.
conv_153 .

Zdravković, Miloš, "Igor Primorac: Etika i seks (s engleskog prevela Ivana Ivković), JP 'Službeni glasnik', Beograd, 2007" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 57, no. 1 (2009):296-301,
conv_153 .

TY  - CONF
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2008
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/409
PB  - Udruženje pravnika Srbije, Beograd
C3  - Pravni život
T1  - Koncept pravde u pravnoj teoriji Džona Finisa
T1  - Concept of justice in John Finnis' jurisprudence
EP  - 334
IS  - 14
SP  - 323
VL  - 57
UR  - conv_1455
ER  - 

@conference{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2008",
publisher = "Udruženje pravnika Srbije, Beograd",
journal = "Pravni život",
title = "Koncept pravde u pravnoj teoriji Džona Finisa, Concept of justice in John Finnis' jurisprudence",
pages = "334-323",
number = "14",
volume = "57",
url = "conv_1455"
}

Zdravković, M.. (2008). Koncept pravde u pravnoj teoriji Džona Finisa. in Pravni život
Udruženje pravnika Srbije, Beograd., 57(14), 323-334.
conv_1455

Zdravković M. Koncept pravde u pravnoj teoriji Džona Finisa. in Pravni život. 2008;57(14):323-334.
conv_1455 .

Zdravković, Miloš, "Koncept pravde u pravnoj teoriji Džona Finisa" in Pravni život, 57, no. 14 (2008):323-334,
conv_1455 .

TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2008
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/379
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Džon Finis, Prirodno pravo, CID, Podgorica, 2005 (Naslov originala: John Finnis, Natural Law and Natural Rights, Clarendon Press, Oxford 1980)
EP  - 244
IS  - 1
SP  - 242
VL  - 56
UR  - conv_126
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2008",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Džon Finis, Prirodno pravo, CID, Podgorica, 2005 (Naslov originala: John Finnis, Natural Law and Natural Rights, Clarendon Press, Oxford 1980)",
pages = "244-242",
number = "1",
volume = "56",
url = "conv_126"
}

Zdravković, M.. (2008). Džon Finis, Prirodno pravo, CID, Podgorica, 2005 (Naslov originala: John Finnis, Natural Law and Natural Rights, Clarendon Press, Oxford 1980). in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 56(1), 242-244.
conv_126

Zdravković M. Džon Finis, Prirodno pravo, CID, Podgorica, 2005 (Naslov originala: John Finnis, Natural Law and Natural Rights, Clarendon Press, Oxford 1980). in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2008;56(1):242-244.
conv_126 .

Zdravković, Miloš, "Džon Finis, Prirodno pravo, CID, Podgorica, 2005 (Naslov originala: John Finnis, Natural Law and Natural Rights, Clarendon Press, Oxford 1980)" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 56, no. 1 (2008):242-244,
conv_126 .

TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2007
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/331
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Danilo N. Basta: Samopoštovanje i puzavost - tekstovi s povodom, 2002-2007, Centar za publikacije Pravnog fakulteta i Dosije, Beograd, 2007
EP  - 195
IS  - 2
SP  - 193
VL  - 55
UR  - conv_114
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2007",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Danilo N. Basta: Samopoštovanje i puzavost - tekstovi s povodom, 2002-2007, Centar za publikacije Pravnog fakulteta i Dosije, Beograd, 2007",
pages = "195-193",
number = "2",
volume = "55",
url = "conv_114"
}

Zdravković, M.. (2007). Danilo N. Basta: Samopoštovanje i puzavost - tekstovi s povodom, 2002-2007, Centar za publikacije Pravnog fakulteta i Dosije, Beograd, 2007. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 55(2), 193-195.
conv_114

Zdravković M. Danilo N. Basta: Samopoštovanje i puzavost - tekstovi s povodom, 2002-2007, Centar za publikacije Pravnog fakulteta i Dosije, Beograd, 2007. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2007;55(2):193-195.
conv_114 .

Zdravković, Miloš, "Danilo N. Basta: Samopoštovanje i puzavost - tekstovi s povodom, 2002-2007, Centar za publikacije Pravnog fakulteta i Dosije, Beograd, 2007" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 55, no. 2 (2007):193-195,
conv_114 .

TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2006
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/315
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Herman Kantorovič: Borba za pravnu nauku, Dosije, Beograd, 2006
EP  - 315
IS  - 2
SP  - 312
VL  - 54
UR  - conv_95
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2006",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Herman Kantorovič: Borba za pravnu nauku, Dosije, Beograd, 2006",
pages = "315-312",
number = "2",
volume = "54",
url = "conv_95"
}

Zdravković, M.. (2006). Herman Kantorovič: Borba za pravnu nauku, Dosije, Beograd, 2006. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 54(2), 312-315.
conv_95

Zdravković M. Herman Kantorovič: Borba za pravnu nauku, Dosije, Beograd, 2006. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2006;54(2):312-315.
conv_95 .

Zdravković, Miloš, "Herman Kantorovič: Borba za pravnu nauku, Dosije, Beograd, 2006" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 54, no. 2 (2006):312-315,
conv_95 .

TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2005
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/263
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Vasić Radmila: Pravna država i tranzicija - teorijski modeli i kontekstualno uslovljavanje 'Dosije', Beograd, 2004
EP  - 288
IS  - 2
SP  - 286
VL  - 53
UR  - conv_60
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2005",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Vasić Radmila: Pravna država i tranzicija - teorijski modeli i kontekstualno uslovljavanje 'Dosije', Beograd, 2004",
pages = "288-286",
number = "2",
volume = "53",
url = "conv_60"
}

Zdravković, M.. (2005). Vasić Radmila: Pravna država i tranzicija - teorijski modeli i kontekstualno uslovljavanje 'Dosije', Beograd, 2004. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 53(2), 286-288.
conv_60

Zdravković M. Vasić Radmila: Pravna država i tranzicija - teorijski modeli i kontekstualno uslovljavanje 'Dosije', Beograd, 2004. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2005;53(2):286-288.
conv_60 .

Zdravković, Miloš, "Vasić Radmila: Pravna država i tranzicija - teorijski modeli i kontekstualno uslovljavanje 'Dosije', Beograd, 2004" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 53, no. 2 (2005):286-288,
conv_60 .

TY  - JOUR
AU  - Zdravković, Miloš
PY  - 2005
UR  - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/241
PB  - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2  - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1  - Burnett John: Early Greek philosophy, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 2004
EP  - 239
IS  - 1
SP  - 239
VL  - 53
UR  - conv_52
ER  - 

@article{
author = "Zdravković, Miloš",
year = "2005",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Burnett John: Early Greek philosophy, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 2004",
pages = "239-239",
number = "1",
volume = "53",
url = "conv_52"
}

Zdravković, M.. (2005). Burnett John: Early Greek philosophy, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 2004. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 53(1), 239-239.
conv_52

Zdravković M. Burnett John: Early Greek philosophy, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 2004. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2005;53(1):239-239.
conv_52 .

Zdravković, Miloš, "Burnett John: Early Greek philosophy, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Beograd, 2004" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 53, no. 1 (2005):239-239,
conv_52 .