Još 1954. godine, u radu posvećenom prekomernom oštećenju, Konstantinović je pokrenuo važna pitanja načina uređenja te ustanove. Imajući u vidu razmimoilaženja u stavovima u posleratnoj sudskoj praksi, Konstantinović je smatrao da je važno da iznese argumente u prilog shvatanju da bi ta ustanova trebalo da bude uređena po objektivnom principu, u skladu sa rešenjem koje je bilo predviđeno srpskim Građanskim zakonikom. Međutim, donošenjem Zakona o obligacionim odnosima izvršena je reforma ustanove prekomernog oštećenja čime je, između ostalog, pravo na poništenje uslovljeno zahtevom da se oštećeno lice u momentu zaključenja ugovora nalazilo u zabludi o pravoj vrednosti prestacije. Autor u ovom radu postavlja pitanje da li je drugačijim pozitivnopravnim rešenjem učinjen napredak ili se njemu mogu izneti i ozbiljne kritike. U pokušaju da dođe do odgovora, autor najpre analizira način uređenja prekomernog oštećenja u uporednom pravu, a potom argumentovano utvrđuje prednosti i nedostatke ure...đenja prekomernog oštećenja po objektivnom, odnosno subjektivnom principu.
Mihailo Konstantinović raised important issues regarding how laesio enormis should be applied and regulated in the future, given the inconsistency in the post-war judicial practice. Konstantinović supported the view that laesio enormis should be governed by an objective principle. However, in the Law on Obligations, the right to annul the contract due to obvious disparity between contract obligations exists only if the aggrieved party was mistaken about the true value of the performance when concluding the contract. In this paper, the author raises the question whether such a shift in the regulation of laesio enormis represents an improvement or serious arguments can be raised against it. The author first analyzes how laesio enormis is regulated in comparative law, and then discusses the pros and cons of regulating this legal institute according to an objective and subjective principle.
Keywords:
zelenaški ugovor / zabluda o vrednosti / prekomerno oštećenje / načelo ekvivalencije / mane volje / usury contracts / principle of equivalence / laesio enormis / error in value / defects of consent
Source:
Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 2022, 70, poseban, 535-561
TY - JOUR
AU - Dabić Nikićević, Snežana
PY - 2022
UR - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/1345
AB - Još 1954. godine, u radu posvećenom prekomernom oštećenju, Konstantinović je pokrenuo važna pitanja načina uređenja te ustanove. Imajući u vidu razmimoilaženja u stavovima u posleratnoj sudskoj praksi, Konstantinović je smatrao da je važno da iznese argumente u prilog shvatanju da bi ta ustanova trebalo da bude uređena po objektivnom principu, u skladu sa rešenjem koje je bilo predviđeno srpskim Građanskim zakonikom. Međutim, donošenjem Zakona o obligacionim odnosima izvršena je reforma ustanove prekomernog oštećenja čime je, između ostalog, pravo na poništenje uslovljeno zahtevom da se oštećeno lice u momentu zaključenja ugovora nalazilo u zabludi o pravoj vrednosti prestacije. Autor u ovom radu postavlja pitanje da li je drugačijim pozitivnopravnim rešenjem učinjen napredak ili se njemu mogu izneti i ozbiljne kritike. U pokušaju da dođe do odgovora, autor najpre analizira način uređenja prekomernog oštećenja u uporednom pravu, a potom argumentovano utvrđuje prednosti i nedostatke uređenja prekomernog oštećenja po objektivnom, odnosno subjektivnom principu.
AB - Mihailo Konstantinović raised important issues regarding how laesio enormis should be applied and regulated in the future, given the inconsistency in the post-war judicial practice. Konstantinović supported the view that laesio enormis should be governed by an objective principle. However, in the Law on Obligations, the right to annul the contract due to obvious disparity between contract obligations exists only if the aggrieved party was mistaken about the true value of the performance when concluding the contract. In this paper, the author raises the question whether such a shift in the regulation of laesio enormis represents an improvement or serious arguments can be raised against it. The author first analyzes how laesio enormis is regulated in comparative law, and then discusses the pros and cons of regulating this legal institute according to an objective and subjective principle.
PB - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2 - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1 - O načinu uređenja prekomernog oštećenja u našem pravu i odnosu sa srodnim ustanovama
T1 - Laesio enormis in Serbian law and its relationship with other related legal institutes
EP - 561
IS - poseban
SP - 535
VL - 70
DO - 10.51204/Anali_PFBU_22MK19A
UR - conv_567
ER -
@article{
author = "Dabić Nikićević, Snežana",
year = "2022",
abstract = "Još 1954. godine, u radu posvećenom prekomernom oštećenju, Konstantinović je pokrenuo važna pitanja načina uređenja te ustanove. Imajući u vidu razmimoilaženja u stavovima u posleratnoj sudskoj praksi, Konstantinović je smatrao da je važno da iznese argumente u prilog shvatanju da bi ta ustanova trebalo da bude uređena po objektivnom principu, u skladu sa rešenjem koje je bilo predviđeno srpskim Građanskim zakonikom. Međutim, donošenjem Zakona o obligacionim odnosima izvršena je reforma ustanove prekomernog oštećenja čime je, između ostalog, pravo na poništenje uslovljeno zahtevom da se oštećeno lice u momentu zaključenja ugovora nalazilo u zabludi o pravoj vrednosti prestacije. Autor u ovom radu postavlja pitanje da li je drugačijim pozitivnopravnim rešenjem učinjen napredak ili se njemu mogu izneti i ozbiljne kritike. U pokušaju da dođe do odgovora, autor najpre analizira način uređenja prekomernog oštećenja u uporednom pravu, a potom argumentovano utvrđuje prednosti i nedostatke uređenja prekomernog oštećenja po objektivnom, odnosno subjektivnom principu., Mihailo Konstantinović raised important issues regarding how laesio enormis should be applied and regulated in the future, given the inconsistency in the post-war judicial practice. Konstantinović supported the view that laesio enormis should be governed by an objective principle. However, in the Law on Obligations, the right to annul the contract due to obvious disparity between contract obligations exists only if the aggrieved party was mistaken about the true value of the performance when concluding the contract. In this paper, the author raises the question whether such a shift in the regulation of laesio enormis represents an improvement or serious arguments can be raised against it. The author first analyzes how laesio enormis is regulated in comparative law, and then discusses the pros and cons of regulating this legal institute according to an objective and subjective principle.",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "O načinu uređenja prekomernog oštećenja u našem pravu i odnosu sa srodnim ustanovama, Laesio enormis in Serbian law and its relationship with other related legal institutes",
pages = "561-535",
number = "poseban",
volume = "70",
doi = "10.51204/Anali_PFBU_22MK19A",
url = "conv_567"
}
Dabić Nikićević, S.. (2022). O načinu uređenja prekomernog oštećenja u našem pravu i odnosu sa srodnim ustanovama. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 70(poseban), 535-561.
https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_22MK19A
conv_567
Dabić Nikićević S. O načinu uređenja prekomernog oštećenja u našem pravu i odnosu sa srodnim ustanovama. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2022;70(poseban):535-561.
doi:10.51204/Anali_PFBU_22MK19A
conv_567 .
Dabić Nikićević, Snežana, "O načinu uređenja prekomernog oštećenja u našem pravu i odnosu sa srodnim ustanovama" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 70, no. poseban (2022):535-561,
https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_22MK19A .,
conv_567 .
