Ustavnosudska razmatranja o umanjenju penzija : srpski i evropski pristup

Abstract

Уставни суд Републике Србије је својим решењем одбацио све поднете иницијативе за покретање поступка за оцену уставности Закона о привременом начину обрачуна пензија који је донет 2014. године. Оцењујући све до тада поднете иницијативе неприхватљивим, Уставни суд је стао на становиште да разлозима оспоравања који су у њима изнети није била довољно поткрепљена тврдња да има основа за покретање поступка за оцену уставности оспореног закона. Судије тадашњег састава Уставног суда износиле су различиту аргументацију, што је за последицу имало четири издвојена мишљења. Недавно је двоје судија из сада већ бившег састава Уставног суда поднело нову иницијативу, сматрајући да доношењем поменутог решења, сагласно правилима уставносудског поступања, није стављена дефинитивна тачка на било какву могућност да се изнова отвори питање уставности овог закона.

The Constitutional court of the Republic of Serbia has dismissed filed initiatives for the initiation of the proceeding of constitutional review of the Law on interim modality of pensions calculation adopted in 2014. By dismissing all the filed initiatives, the Constitutional court has ruled that the arguments contained in them did not support the proposition that there are grounds for the initiation of the proceeding of the law’s constitutional review. Judges that were members of the Court at the time offered different explanations, which resulted in four dissenting opinions. Recently, two ex judges filed a new initiative, claiming that the dismissal did not preclude every further possibility of constitutional review of this law, according to rules of the constitutional judiciary.