U radu se istražuje odnos između slobodnog tumačenja prava (slobode kao metode rada sudije) i contra legem odlučivanja. U tom kontekstu razmatraju se pre svega stavovi H. Kantoroviča koji su izazvali velike nedoumice i polemike na ovu temu. Osim teorijskih kontroverzi vezanih za Kantorovičeve, ali i stavove ostalih predstavnika slobodnopravnog pokreta, u radu se izlaže dilema o potrebi i domašaju contra legem judiciranja. Najzad, daju se primeri iz prakse Vrhovnog kasacionog suda Srbije koji ukazuju na to da je zbog inherentne nesavršenosti pravnog poretka, contra legem odlučivanje realnost sa kojom se moramo suočiti i u odnosu na koju se moramo odrediti. Tada, kontralegalno judiciranje predstavlja metod rešavanja vrednosnih protivrečnosti do kojih dolazi kada se relativno slični društveni odnosi drugačije regulišu u različitim pravnim propisima. .
The author examines the relation between the reality of contra legem decision making and the necessity for a methodical articulation of this form of judicial work. Contra legem decision making is analyzed as a method of the least painful and the most rational dealing with the value based discrepancies, which derive from the instances of relatively similar social relations being regulated differently. The author offers examples of the contra legem decision making of the Supreme Cassation Court of Serbia. .
Keywords:
sloboda kao metod tumačenja prava / Radbruhova formula / pokret slobodnog prava / contra legem odlučivanje / The movement of free law (la libre recherche du droit, Freirechtsbewegung) / Radbruch's formula / freedom as a method of interpretation of law / contra legem decision making
Source:
Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 2012, 60, 2, 95-116
TY - JOUR
AU - Bovan, Saša
PY - 2012
UR - https://ralf.ius.bg.ac.rs/handle/123456789/619
AB - U radu se istražuje odnos između slobodnog tumačenja prava (slobode kao metode rada sudije) i contra legem odlučivanja. U tom kontekstu razmatraju se pre svega stavovi H. Kantoroviča koji su izazvali velike nedoumice i polemike na ovu temu. Osim teorijskih kontroverzi vezanih za Kantorovičeve, ali i stavove ostalih predstavnika slobodnopravnog pokreta, u radu se izlaže dilema o potrebi i domašaju contra legem judiciranja. Najzad, daju se primeri iz prakse Vrhovnog kasacionog suda Srbije koji ukazuju na to da je zbog inherentne nesavršenosti pravnog poretka, contra legem odlučivanje realnost sa kojom se moramo suočiti i u odnosu na koju se moramo odrediti. Tada, kontralegalno judiciranje predstavlja metod rešavanja vrednosnih protivrečnosti do kojih dolazi kada se relativno slični društveni odnosi drugačije regulišu u različitim pravnim propisima. .
AB - The author examines the relation between the reality of contra legem decision making and the necessity for a methodical articulation of this form of judicial work. Contra legem decision making is analyzed as a method of the least painful and the most rational dealing with the value based discrepancies, which derive from the instances of relatively similar social relations being regulated differently. The author offers examples of the contra legem decision making of the Supreme Cassation Court of Serbia. .
PB - Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd
T2 - Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
T1 - Contra legem judiciranje - Pandorina kutija pravne hermeneutike
T1 - Contra legem decision making: The Pandora's Box of legal hermeneutics
EP - 116
IS - 2
SP - 95
VL - 60
UR - conv_261
ER -
@article{
author = "Bovan, Saša",
year = "2012",
abstract = "U radu se istražuje odnos između slobodnog tumačenja prava (slobode kao metode rada sudije) i contra legem odlučivanja. U tom kontekstu razmatraju se pre svega stavovi H. Kantoroviča koji su izazvali velike nedoumice i polemike na ovu temu. Osim teorijskih kontroverzi vezanih za Kantorovičeve, ali i stavove ostalih predstavnika slobodnopravnog pokreta, u radu se izlaže dilema o potrebi i domašaju contra legem judiciranja. Najzad, daju se primeri iz prakse Vrhovnog kasacionog suda Srbije koji ukazuju na to da je zbog inherentne nesavršenosti pravnog poretka, contra legem odlučivanje realnost sa kojom se moramo suočiti i u odnosu na koju se moramo odrediti. Tada, kontralegalno judiciranje predstavlja metod rešavanja vrednosnih protivrečnosti do kojih dolazi kada se relativno slični društveni odnosi drugačije regulišu u različitim pravnim propisima. ., The author examines the relation between the reality of contra legem decision making and the necessity for a methodical articulation of this form of judicial work. Contra legem decision making is analyzed as a method of the least painful and the most rational dealing with the value based discrepancies, which derive from the instances of relatively similar social relations being regulated differently. The author offers examples of the contra legem decision making of the Supreme Cassation Court of Serbia. .",
publisher = "Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd",
journal = "Anali Pravnog fakulteta u Beogradu",
title = "Contra legem judiciranje - Pandorina kutija pravne hermeneutike, Contra legem decision making: The Pandora's Box of legal hermeneutics",
pages = "116-95",
number = "2",
volume = "60",
url = "conv_261"
}
Bovan, S.. (2012). Contra legem judiciranje - Pandorina kutija pravne hermeneutike. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
Univerzitet u Beogradu - Pravni fakultet, Beograd., 60(2), 95-116.
conv_261
Bovan S. Contra legem judiciranje - Pandorina kutija pravne hermeneutike. in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu. 2012;60(2):95-116.
conv_261 .
Bovan, Saša, "Contra legem judiciranje - Pandorina kutija pravne hermeneutike" in Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, 60, no. 2 (2012):95-116,
conv_261 .
