@article{
author = "Novak, Aleš",
year = "2024",
abstract = "The article engages with a rich and provocative
book by Bojan Spaić titled Priroda i
determinante sudijskog tumačenja prava.
While expressing agreement with the overall
refutation of formalism as a theory of judicial
decision-making, the critique challenges
Spaić’s extreme version of legal scepticism.
While linguistic formulations of legal norms
are undoubtedly indeterminate, this indeterminacy
is not as pervasive as Spaić contends.
A degree of determinacy, however,
explains more convincingly the interpretive
uniformity that Spaić tries to explain by relying
on determinants of judicial interpretation
of law. While these factors may throw
some light on the actual process of adjudication,
the critique expresses doubts as to
whether they can guarantee uniformity to
the degree that Spaić asserts, Članak se bavi provokativnom knjigom Bojana
Spaića pod naslovom,,Priroda i determinante
sudijskog tumačenja prava”.
Izražavajući saglasnost sa sveukupnim
opovrgavanjem formalizma kao teorije sudijskog
odlučivanja, kritički osvrt u radu osporava
Spaićevu ekstremnu verziju pravnog
skepticizma. Dok su jezičke formulacije
pravnih normi nesumnjivo neodređene, ta
neodređenost nije toliko prožimajuća kako
to Spaić tvrdi. Izvestan stepen određenosti,
međutim, ubedljivije objašnjava interpretativnu
uniformnost koju Spaić pokušava
da objasni oslanjajući se na determinante
sudijskog tumačenja prava. Iako ovi faktori
mogu donekle baciti svetlo na stvarni proces
donošenja presuda, kritika izražava sumnju
da li oni mogu garantovati uniformnost do
stepena koji tvrdi Spaić.",
publisher = "Beograd : Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavaštvo i informisanje",
journal = "Eudaimonia – Journal of Legal, Political and Social Theory and Philosophy, Vol. 8, No. 2, 2024",
title = "Legal Realism Bound, Ograničenje pravnog realizma",
pages = "113-90",
doi = "10.51204/IVRS_24202A"
}
